Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Käopesa ģimenes mājas projektēšana

Slēgts

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 5. februārī
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
304874
Vērtība
€40,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
2026. gada 22. janvārī
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 22. janvārī

Termiņš jautājumiem

2026. gada 29. janvārī

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 5. februārī

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 5. februārī

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€40,000
Ilgums
6 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
84
Kvalitātes rādītājs/100
Lielisks
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€71,415
Vidējais piedāvājumu skaits
4.8
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
99%
2,006 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Hankelepingu esemeks on peatöövõtu korras Tartus, Jaama tn 72 Käopesa peremaja projekteerimine. Peremaja rajatakse senise majandusmaja asemele, lammutades senise hoone.
Zaļais iepirkumsES finansētsElektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Saņemiet AI izstrādātu uzvarēšanas stratēģiju, kas pielāgota šim iepirkumam. Ietver uzvaras varbūtības vērtējumu, galvenās iespējas un izaicinājumus, ieteicamās piedāvājuma fokusa jomas, konkurences pozicionēšanas ieskatus un praktiskus ieteikumus.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

6 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
304874_vastavustingimused.pdf -- 7.1 KB

See dokument sätestab pakkujate vastavustingimused, sh EL-i sanktsioonidega seotud alltöövõtjate piirangud, ühispakkujate volikirja nõude ja ärisaladuse deklareerimise juhised, millele tuleb pakkumuse esitamisel vastata.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
304874_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Käopesa peremaja projekteerimisteenuste hanke pakkumusi hinnatakse ainult maksumuse alusel, kusjuures madalaima hinnaga pakkumus saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
304874_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 36.2 KB

Käesolev hankepass selgitab Tartu Linnavalitsuse poolt Käopesa peremaja projekteerimise hankes esitatavaid kvalifikatsiooni- ja välistamistingimusi, mida ettevõtjad peavad elektrooniliselt täitma.

HankelepingDOC
Hankeleping.docx -- 31.0 KB

See dokument on projekteerimise töövõtulepingu mustand, mis kirjeldab tellijat (Tartu Linnavalitsus) ja sisaldab töövõtja andmete sisestamiseks tühje kohti.

Lähteülesanne lisadegaZIP
lähteülesanne lisadega.zip -- 4.3 MB

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

LisateaveDOC
Lisateave.doc -- 30.0 KB

```json
{
"summary_ee": "See dokument pakub täiendavat teavet Tartu Linnavalitsuse Käopesa peremaja projekteerimise hanke kohta, aidates pakkujatel paremini mõista projekti konteksti ja nõudeid.",
"summary_en": "This document provides additional information regarding the Tartu City Government's tender for the design of the Käopesa family house, helping bidders better understand the project context and requirements.",
"summary_lv": "Šis dokuments sniedz papildu informāciju par Tartu pilsētas pašvaldības iepirkumu "Käopesa" ģimenes mājas projektēšanai, palīdzot pretendentiem labāk izprast projekta kontekstu un prasības.",
"is_required": false,
"document_type": "Üldine Info"
}
```

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

84
Lielisks

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss demonstrē labu kopējo kvalitāti ar augstu skaidrību, godīgumu un datu konsekvenci, ko atbalsta elektroniska iesniegšana un ES finansējums. Tomēr tam ir ievērojamas nepilnības sociālajos un inovāciju aspektos attiecībā uz ilgtspējību.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība85/100

Konkurss demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem termiņiem, skaidri definētu procedūru (sarunu procedūra), atbilstošiem CPV kodiem un neatklātiem strīdiem. ESPD izmantošana atbilst ES iepirkumu standartiem, un obligātās informācijas atklāšanas prasības ir izpildītas.

Skaidrība90/100

Konkursa apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un prasības ir labi dokumentētas un saprotamas, ar skaidrām atsaucēm uz atbalsta dokumentiem. Vērtēšanas kritēriji ir nepārprotami norādīti kā tikai uz cenu balstīti, un izpildes nosacījumi ir skaidri atsaukti.

Pilnīgums80/100

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr divu galveno dokumentu ('Hankepass rahvusvahelises formaadis (ESPD) v2.0 laiendatud' (XML) un 'Lähteülesanne lisadega' (ZIP)) saturu nevarēja analizēt ar AI, kas ierobežo to pilnīguma pilnīgu pārbaudi.

•Dokumentu 'Hankepass rahvusvahelises formaadis (ESPD) v2.0 laiendatud' (XML) un 'Lähteülesanne lisadega' (ZIP) saturu nevarēja analizēt ar AI, kas ierobežo pilnīgu satura pārbaudi.
Godīgums90/100

Konkurss šķiet godīgs un pārredzams, ar atklātu aplēsto vērtību, saprātīgiem sagatavošanās termiņiem un objektīviem, skaidri noteiktiem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena). E-iepirkumu izmantošana ir iespējama vienlīdzīgai piekļuvei, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Praktiskums80/100

Tiek atbalstīta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, un līguma ilgums un finansēšanas nosacījumi ir norādīti vai uz tiem ir atsauce dokumentā. Lai gan precīzs līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, tas ir ierasts iepirkumu procesos.

•Precīzs līguma sākuma datums nav skaidri norādīts.
Datu konsekvence95/100

Visi galvenie lauki ir aizpildīti, un dati ir loģiski un konsekventi dažādās sadaļās, bez konstatētām apturēšanām vai strīdiem. Datumi ir loģiski un saskaņoti.

Ilgtspēja50/100

Konkurss skaidri ietver 'Zaļo iepirkumu' un ir 'ES finansēts', kas ir pozitīvi aspekti. Tomēr tam trūkst specifisku sociālo kritēriju un inovāciju fokusa, kā to uzsvēra automātiskās pārbaudes, norādot uz iespējām uzlabot plašāku ilgtspējības integrāciju.

•Nav iekļauti skaidri sociālie kritēriji.
•Nav iekļauts skaidrs inovāciju fokuss.

Stiprās puses

Augsta skaidrība ar nepārprotamu aprakstu un vērtēšanas kritērijiem.
Spēcīga juridiskā atbilstība, tostarp ESPD izmantošana un saprātīgi termiņi.
Pilnīga pārredzamība ar atklātu vērtību un objektīviem vērtēšanas kritērijiem.
Elektroniska piedāvājumu iesniegšana un e-iepirkumu izmantošana vienlīdzīgai piekļuvei.
Laba datu konsekvence ar visiem aizpildītajiem galvenajiem laukiem un bez strīdiem.

Bažas

Sociālo kritēriju trūkums ilgtspējības aspektos.
Inovāciju fokusa trūkums konkursa prasībās.
Nespēja AI analizēt divu galveno dokumentu (XML, ZIP) saturu, ierobežojot pilnīgu satura pārbaudi.
Tikai uz cenu balstīta vērtēšana projektēšanas pakalpojumiem var nenodrošināt optimālus kvalitātes rezultātus.

Ieteikumi

1. Turpmākajos konkursos iekļaut specifiskus sociālos kritērijus un veicināt inovatīvus risinājumus, lai uzlabotu plašāku ilgtspējību.
2. Nodrošināt, ka visi kritiskie konkursa dokumenti tiek iesniegti AI lasāmos formātos (piemēram, PDF specifikācijām), lai uzlabotu pārredzamību un pieejamību automatizētai analīzei.
3. Apsvērt ekonomiski visizdevīgākā piedāvājuma (MEAT) pieejas pieņemšanu projektēšanas pakalpojumiem, lai līdzsvarotu cenu ar kvalitāti un inovācijām.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs