Besoin de l'aide d'un expert en appels d'offres ? Découvrez notre service de préparation d'appels d'offres
Retour aux appels d'offres

Recherche sur la sélection de variétés de vigne

Fermé

Date limite de soumission dépassée

La date limite de soumission de cet appel d'offres est dépassée et il n'accepte plus de candidatures. Les informations ci-dessous sont conservées à titre de référence.

Parcourir les appels d'offres actifs
Date limite
Expiré
20 février 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
305862
Valeur
€49,660
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
6 février 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Bid Cost45%
Bidder's vision and methodology45%
Inclusion of a horticultural science student10%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

6 février 2026

Date limite pour les questions

13 février 2026

Date limite de soumission

20 février 2026

Ouverture de l'appel d'offres

20 février 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€49,660
Durée
39 mois
Lieu
Estonia
Type
Services
82
Score de qualité/100
Excellent
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€40,919
Offres moyennes
1.9
Concurrence
Faible
PME gagnantes
95%
495 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif de la recherche est de réaliser la première étape de la sélection de variétés de vigne en Estonie. La recherche contribue à l'activité 5.3 « Élaboration de la politique de sélection de variétés et de matériel de multiplication » du programme budgétaire de l'État axé sur les activités pour la sécurité alimentaire 2025-2028.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Obtenez une stratégie gagnante générée par l'IA et adaptée à cet appel d'offres. Comprend un score de probabilité de succès, les opportunités et défis clés, les axes prioritaires de l'offre, une analyse du positionnement concurrentiel et des recommandations concrètes pour maximiser vos chances.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

20 exigences dans 5 catégories

Soumission (9)
Obligatoire (2)
Conformité (3)
Technique (5)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS9
--The bid must be submitted electronically.
--Parts considered business secrets must be clearly marked in the bid.
--Compliance of the bid with the conditions must be confirmed.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--The bidder must not have grounds for exclusion as stipulated in RHS § 95 lg 1.
--The bidder must not be located in Russia or Belarus.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--The bidder must prove horticultural science experience from the last 36 months with a list of significant works.
--In case of a joint bid, a power of attorney must be submitted.
--The bid must comply with the conditions set out in the procurement documents and this compliance must be confirmed.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS5
--A work methodology must be submitted.
--An activity and timeline schedule must be submitted.
--A list of team members must be submitted.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The bid cost will be evaluated as a criterion (45% weighting).

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

4 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
305862_vastavustingimused.pdf -- 7.1 KB

This document outlines tender submission conditions, including requirements for joint tenderers' power of attorney, business secret declaration, confirmation of tender compliance, and mandates the submission of the bidder's work methodology, activity and timetable, team member list, and their previous experience.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305862_hindamiskriteeriumid.pdf -- 5.0 KB

This document outlines the evaluation criteria for the grapevine breeding research tender, focusing on the total cost (45%), the bidder's vision and methodology (45%), and the inclusion of a horticulture student in the team (10%).

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
305862_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.9 KB

This document outlines exclusion grounds (e.g., absence of grounds under RHS § 95 lg 1, no location in Russia/Belarus) and qualification conditions, requiring bidders to demonstrate horticultural science experience from the last 36 months by submitting a list of significant works.

Hanke alusdokumendidPDF
Riigihanke_alusdokumendid.pdf -- 1.8 MB

This document outlines the conditions for the simplified procurement procedure for grapevine variety breeding research, detailing submission requirements, evaluation criteria (cost, methodology, student involvement), and the electronic submission process.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

82
Excellent

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for grapevine variety breeding research is well-structured and transparent, demonstrating good clarity in its requirements and evaluation criteria, with strong adherence to legal and fairness principles.

Répartition du score

Conformité légale85/100

The tender clearly defines the procedure type (simplified), uses an appropriate CPV code, and explicitly references national legal exclusion grounds (RHS § 95 lg 1), including the Russia/Belarus restriction. No disputes or suspensions are noted.

Clarté85/100

The tender description is clear, and the AI-extracted requirements are comprehensive and well-structured, covering all necessary aspects from exclusion to submission. Evaluation criteria are explicitly defined with clear weightings.

•Exact region for research is unspecified, which could lead to minor ambiguity regarding operational location.
Exhaustivité80/100

All essential information, including title, organization, reference, financial details, deadlines, and duration, is provided. Requirements and evaluation criteria are thoroughly defined across the four tender documents.

•The exact geographical region for the research is not specified beyond the NUTS code for Estonia.
Équité90/100

The tender promotes fairness through disclosed value, electronic submission, and objective, transparent evaluation criteria. Requirements appear generic and not tailored to a specific company, ensuring equal access for qualified bidders.

Aspect pratique75/100

Electronic submission is supported, and the funding source is identified. The duration is clearly specified. However, the contract start date is not provided, and while documents are implied to be online, a direct URL is not explicitly given.

•Contract start date is not specified.
•Direct document URL is not explicitly provided (though implied by e-procurement).
Cohérence des données90/100

Key fields are consistently populated, and dates are logical and sequential. There are no detected suspensions or disputes. A minor metadata inconsistency exists where 'Value Classified: Yes' is stated, but the estimated value is publicly disclosed.

•Minor metadata inconsistency: 'Value Classified: Yes' while the estimated value is publicly disclosed.
Durabilité60/100

The tender explicitly includes social criteria by requiring the inclusion of a horticultural science student, which is a positive aspect. However, it lacks explicit green procurement or innovation-focused criteria and is not EU-funded.

•Lack of explicit green procurement criteria.
•No specific innovation focus beyond general research methodology.

Points forts

Clear and comprehensive requirements and evaluation criteria.
Strong legal compliance with national regulations and exclusion grounds.
Transparency through disclosed value and electronic submission.
Inclusion of social criteria (student involvement).
Detailed documentation available.

Préoccupations

Exact geographical region for research is unspecified.
Contract start date is not explicitly provided.
Lack of explicit green procurement or innovation-focused criteria.
Minor metadata inconsistency regarding value classification.

Recommandations

1. Specify the exact geographical region or operational area for the research to enhance clarity.
2. Provide an estimated contract start date or a timeframe for contract commencement.
3. Consider integrating explicit green procurement or innovation criteria in future tenders, where applicable.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes