Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Élaboration du projet principal de la déchetterie de Märjamaa

Ouvert
Date limite
3 jours restants
Avril 07, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
306980
Valeur
€45,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 26, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Total bid price100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 26, 2026

Date limite pour les questions

Mars 31, 2026

Date limite de soumission

Avril 07, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 06, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€45,000
Durée
6 mois
Lieu
Estonia
Type
Services
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€71,415
Offres moyennes
4.8
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
99%
2,006 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif de l'appel d'offres est de trouver un concepteur pour la construction d'une déchetterie dans la municipalité de Märjamaa, village d'Orgita, sur le terrain appartenant au Centre des déchets (KÜ 50301:001:0170).
Financement UESoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres est une opportunité axée sur le prix, axée sur la préparation d'un projet principal pour une station de traitement des déchets. Le succès dépendra d'un prix d'offre très compétitif, soutenu par une expérience démontrable dans des projets similaires et un personnel qualifié. Bien que la valeur sociale et l'innovation ne soient pas des critères explicites, la démonstration de l'efficacité et d'une compréhension claire des exigences techniques sera cruciale.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et techniquement la plus solide pour le projet de station de traitement des déchets de Märjamaa.

Expérience éprouvée dans la réalisation de projets d'infrastructure essentiels dans les délais et le budget impartis.

Opportunités clés
Le fait de se fier uniquement au prix pour l'évaluation offre une voie claire pour gagner pour un fournisseur à bas prix.
Le périmètre défini (études, approbations, permis, supervision) permet une estimation précise des coûts et une allocation des ressources.
La valeur estimée relativement faible suggère un projet gérable par des entreprises plus petites et agiles qui peuvent offrir des prix compétitifs.
Défis principaux
Concurrence de prix intense en raison du critère d'évaluation de prix à 100%.

Menez une analyse approfondie des coûts pour identifier toutes les économies de coûts potentielles sans compromettre la qualité. Explorez des méthodologies de livraison de projet efficaces et exploitez les modèles ou logiciels existants pour des processus de conception plus rapides. Envisagez des partenariats pour des tâches spécifiques si cela réduit le coût global.

Démontrer une expérience préalable suffisante dans les 'projets principaux' si le portefeuille de l'offrant est diversifié.

Mettez clairement en évidence et quantifiez les projets antérieurs pertinents qui correspondent à la portée d'un projet principal de station de traitement des déchets. Soulignez la complexité et l'échelle de ces projets, même s'ils ne concernaient pas directement des installations de gestion des déchets, tant qu'ils impliquaient des processus de conception et d'approbation similaires.

Profil du soumissionnaire idéal
Un cabinet d'architecture ou d'ingénierie de petite ou moyenne taille, avec une expérience avérée dans la conception d'installations de gestion des déchets ou de projets d'infrastructure industrielle similaires. Ils doivent posséder une structure opérationnelle allégée permettant une stratégie de prix très compétitive, associée à une équipe d'ingénieurs et d'architectes expérimentés capables de fournir efficacement l'ensemble des services.
Exigences clés
Expérience préalable dans la préparation de projets principaux.
Personnel clé dûment qualifié.
Absence de motifs d'exclusion obligatoires.
Prix total de l'offre (critère d'évaluation à 100%).
Études, approbations, demandes de permis et supervision de l'auteur.
Facteurs de différenciation clés
Une méthodologie de livraison de projet hautement optimisée et allégée qui se traduit directement par un prix d'offre plus bas.
Une démonstration claire de l'efficacité et de la rapidité dans l'obtention des permis et approbations nécessaires, basée sur l'expérience passée.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez une brève déclaration sur l'engagement envers l'emploi local pendant la phase de supervision de l'auteur ou l'utilisation de fournisseurs locaux pour tout support mineur sur site, si cela est réalisable et neutre en termes de coûts.
Domaines de concentration de l'offre
Prix total de l'offre.100.0%

Atteindre le prix le plus bas possible tout en garantissant que toutes les exigences obligatoires sont satisfaites. Cela nécessite une ventilation méticuleuse des coûts, une planification efficace des ressources et potentiellement l'acceptation d'une marge bénéficiaire plus faible. Exploitez les économies d'échelle ou les éléments de conception préexistants.

Recommandations6
Tarifer l'offre de manière agressive.
CritiqueEffort élevé

Compte tenu du poids de 100% accordé au prix, l'objectif principal doit être de soumettre l'offre la plus basse possible tout en restant rentable et en respectant toutes les exigences. Menez une analyse détaillée des coûts pour identifier tous les domaines d'optimisation.

Détermine directement le score gagnant.
Prouver une expérience pertinente en matière de projets.
CritiqueEffort moyen

Articulez clairement et fournissez des preuves d'expérience préalable dans la préparation de 'projets principaux', en particulier ceux impliquant des installations industrielles, des infrastructures ou des processus d'autorisation complexes. Quantifiez la portée et la complexité de ces projets antérieurs.

Satisfait aux critères d'éligibilité et renforce la confiance dans les capacités.
Mettez en avant le personnel clé qualifié.
CritiqueEffort moyen

Présentez les CV et qualifications du personnel clé démontrant leur expertise en conception architecturale, en ingénierie et en navigation dans les processus d'approbation de projets similaires. Si possible, mettez l'accent sur leur expérience pertinente dans les infrastructures de gestion des déchets.

Satisfait aux critères d'éligibilité et démontre la compétence technique.
Traiter minutieusement les motifs d'exclusion.
ÉlevéEffort faible

Assurez-vous que tous les motifs d'exclusion obligatoires sont méticuleusement examinés et confirmés comme étant absents. Fournissez des confirmations claires et non ambiguës conformément aux exigences des documents d'appel d'offres.

Empêche la disqualification.
Clarifier les explications sur les secrets commerciaux.
ÉlevéEffort faible

Préparez des explications claires et concises concernant les secrets commerciaux, en veillant à ce qu'ils n'entravent pas l'évaluation de l'offre et ne révèlent pas inutilement d'informations propriétaires.

Satisfait aux exigences de soumission et évite les problèmes potentiels.
Optimiser le format de soumission et la structure des coûts.
MoyenEffort faible

Respectez scrupuleusement le format de soumission et la structure des coûts spécifiés. Toute déviation pourrait entraîner une disqualification ou une évaluation moins favorable.

Assure la conformité et une évaluation appropriée.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme la solution la plus efficace et la plus rentable en mettant l'accent sur des processus rationalisés et un personnel expérimenté capable de livrer le projet avec des frais généraux minimaux. Mettez l'accent sur une approche 'sans fioritures' qui profite directement à l'autorité contractante grâce à des économies de coûts significatives.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

9 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (1)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Bidders must provide explanations regarding trade secrets.
--Bidders must confirm acceptance of the terms.
--Bidders must agree to the submission format and cost structure.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must prove they do not have exclusion grounds.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must have previous experience in preparing main projects.
--Bidders must have appropriately qualified key personnel.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The project includes studies, approvals, permit applications, and author's supervision during construction.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The total cost of the bid is the sole evaluation criterion, with the lowest price receiving maximum points.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

5 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
306980_vastavustingimused.pdf -- 6.5 KB

The bidder must provide explanations regarding trade secrets, confirm acceptance of terms, agree to the submission format and cost structure, and provide proof of equivalence if necessary.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306980_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The total bid price is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives maximum points.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
306980_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.8 KB

Bidders must confirm the absence of exclusion grounds, demonstrate prior experience in preparing main project designs, and possess qualified key personnel.

Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus (Jäätmejaama põhip... -- 41.2 KB

The contracting authority seeks a designer to prepare the main project for the Märjamaa waste station, including studies, approvals, permit applications, and author supervision during construction.

hankelepingu olulised tingimusedDOC
Lisa 2 Töövõtulepingu projekt (Jäätmejaama põ... -- 35.3 KB

The essential terms of the procurement contract outline the object of the contract for the preparation of the main project and author's supervision for the Märjamaa waste station, the obligations of the parties, and the integral parts of the contract.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for the design of a waste station in Märjamaa is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and could improve on the accessibility of all tender documents.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including a clear procedure and CPV code. Deadlines are reasonable for the scope. No disputes are noted. The procedure type (LM) suggests a negotiated procedure, which is permissible.

Clarté80/100

The description of the objective is clear, and the requirements for exclusion grounds, eligibility, and technical capabilities are well-documented. The evaluation criteria are explicitly stated.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the status '11' is unclear without context, and the availability of all 5 documents is implied but not explicitly confirmed as fully accessible or attached in a way that guarantees immediate download for all potential bidders.

Status code '11' requires clarification.
Équité85/100

The tender is fair, with the value disclosed and objective criteria (lowest price). E-submission and e-procurement are utilized. The requirements for previous experience and qualified personnel are standard and not overly tailored to specific companies.

Aspect pratique65/100

E-submission and e-procurement are positive. The contract duration is specified. However, information regarding financing is not explicitly detailed, and the contract start date is not provided, which can impact planning for bidders.

Financing information is not explicitly detailed.
Contract start date is not provided.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no reported suspensions or disputes.

Durabilité50/100

The tender is marked as EU Funded, which is a positive aspect. However, there are no explicit mentions of green procurement, social aspects, or innovation within the tender description or requirements.

Lack of explicit green procurement criteria.
Absence of social responsibility considerations.

Points forts

Clear objective and scope of work.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Use of e-procurement and electronic submission.
Reasonable deadlines and disclosed value.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Missing contract start date and detailed financing information.
Ambiguity of status code '11'.

Recommandations

1. Incorporate specific sustainability criteria (e.g., waste management practices, use of sustainable materials) into the technical requirements or evaluation.
2. Provide the expected contract start date and more detailed information on financing sources.
3. Clarify the meaning of the status code '11' for better transparency.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline