Se for deg dette scenarioet

Du har nettopp mottatt en e-post. Selskapets ditt tilbud for en IT-infrastrukturkonkurranse på 500 000 EUR har blitt avvist. Kontrakten ble tildelt et annet selskap.

Du åpner evalueringsrapporten. Noe stemmer ikke. Din tekniske poengsum virker lavere enn den burde være. Vinneren av anbudet ser ut til å mangle en obligatorisk sertifisering. Tildelingskriteriene ble brukt inkonsekvent.

Klokken tikker. Du har 10-15 dager på deg til å sende inn en anke. Etter det blir avgjørelsen endelig.

De fleste selskaper gir opp her. Ankeprosessen virker kompleks og usikker. Men dataene forteller en annen historie.

Ikke godta urettferdige anbudsresultater

Vi analyserer evalueringskriterier, utarbeider juridisk holdbare anker, og sender dem inn på dine vegne. Du fokuserer på din virksomhet – vi kjemper for dine rettigheter.

30-40%av avvisninger inneholder feil
10-15%av selskaper anker faktisk
35-50%suksessrate ved forberedelse
10-15dgjennomsnittlig ankefrist

Gjenkjenn tegnene på en urettferdig evaluering

Hvis noen av disse scenariene høres kjent ut, kan du ha gode grunner til å klage.

Evalueringsfeil

Matematiske eller faktiske feil i hvordan tilbudet ditt ble evaluert.

Ditt tilbud fikk 85/100 poeng, men rapporten viser 72/100 – uten forklaring på differansen på 13 poeng.

Manglende samsvar

Vinneren av anbudet oppfylte ikke obligatoriske krav, men ble likevel valgt.

ISO 27001 var obligatorisk. Vinneren har den ikke – likevel fikk de kontrakten.

Uklare evalueringskriterier

Kriteriene var vage eller ble brukt inkonsekvent på tvers av tilbydere.

Innovasjon (30 % vekt) hadde ingen definisjon. To lignende forslag fikk poengsummene 90 og 55.

Interessekonflikt

En evaluator hadde et profesjonelt eller økonomisk bånd til vinneren av anbudet.

Et komitémedlem jobbet i vinnerfirmaet frem til seks måneder før anbudet.

Prosedyrebrudd

Anskaffelsesprosessen fulgte ikke lovkrav.

Kriterier ble endret etter at tilbudene var levert – og bare to av fem tilbydere ble varslet.

Uforholdsmessige krav

Kravene var unødvendig restriktive og begrenset rettferdig konkurranse.

10 års erfaring kreves for rutinemessig IT-vedlikehold – bare ett selskap i markedet kvalifiserer.

Fra urettferdig resultat til løsning

Fra øyeblikket du kontakter oss til det endelige utfallet – her er nøyaktig hva som skjer.

1

Kontakt oss umiddelbart

Klagefrister er 10-15 dager. Hver time teller. Ta kontakt så snart du mistenker at noe ikke stemmer.

2

Vi analyserer evalueringen

Teamet vårt gjennomgår evalueringsrapporten, scoringsmetodikken og beslutningen. Vi bruker avansert analyse for å identifisere alle mulige grunnlag for klage.

3

Vi utarbeider klagedokumenter

Profesjonell dokumentutforming med gjennomgang av juridisk samsvar. Hvert dokument skreddersys for estiske (VAKO) eller litauiske (VAAT) krav.

4

Du gjennomgår og godkjenner

Ingenting sendes inn uten din uttrykkelige godkjenning. Vi går gjennom hvert argument, hver juridiske referanse, hvert bevis med deg.

5

Vi sender inn og overvåker

Vi sender inn klagen til relevant organ og følger hele prosessen. Du mottar oppdateringer på hvert trinn.

6

Løsning

Hvis klagen tas til følge, kan anbudet bli revurdert eller gjenåpnet. Du får en ny sjanse til å vinne kontrakten du fortjener.

Landspesifikke klageorganer

Hver jurisdiksjon har sine egne regler, frister og prosedyrer. Vi kjenner dem alle.

🇪🇪

Estland – VAKO

Riigihangete Vaidlustuskomisjon
10 virkedager
Gebyr avhenger av kontraktsverdi
Gjennomsnittlig løsningstid: 30-45 dager
Full VAKO-spesifikk støtte
🇱🇹

Litauen – VAAT

Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 tarnyba
15 dager
Krav i litauisk anskaffelseslov
Gjennomsnittlig løsningstid: 20-30 dager
Full litauisk-spesifikk støtte
Kommer snart: Storbritannia, Latvia, Polen, Frankrike

Vi lykkes bare når du lykkes

Suksessbasert prising. Ingen forskuddsgebyrer. Vi investerer tiden vår fordi vi tror på saken din.

Betal kun for resultater

Suksessbasert modell uten forskuddsgebyrer

Gratis innledende vurdering -- Send oss evalueringsrapporten. Vi forteller deg om du har grunnlag for å klage. Ingen kostnad.
Ingen forskuddsgebyrer -- Alt forberedelses- og innsendingsarbeid dekkes av suksessmodellen.
Betal kun ved gunstig utfall -- Gebyrer gjelder kun hvis klagen fører til en ny vurdering, omgjering av kontrakt eller gjenåpning av anbud.
Ærlig vurdering på forhånd -- Vi forteller deg tydelig om saken din er verdt å forfølge. Ingen falske forhåpninger, intet press.
Vår garanti: Hvis saken din mangler tilstrekkelig grunnlag, vil vi fraråde å fortsette – uten kostnad for deg.
Tidsbegrenset

Klagefrister venter ikke på noen

Evalueringsrapporten er i dine hender. Feilene er der. Men klokken tikker og den vil ikke stoppe.

10Dager
00Timer
00Minutter
00Sekunder
Svar innen 2 timer for aktive klager

«Forskjellen mellom selskaper som vinner anbud og selskaper som aksepterer urettferdige tap er én beslutning: beslutningen om å kjempe tilbake.»

Ofte stilte spørsmål

Alt du trenger å vite om klageprosessen.

Hvor lang tid har jeg på å klage?

Estland: 10 virkedager fra resultatvarsel. Litauen: 15 dager. Dette er strenge lovpålagte frister som ikke kan forlenges. Kontakt oss umiddelbart.

Hva er mine sjanser for suksess?

Vi vurderer gratis. Godt forberedte klager lykkes 35-50 % av gangene, sammenlignet med 10-15 % for uforberedte. Dine sjanser avhenger av grunnlaget og bevisene som er tilgjengelige.

Hva koster det?

Suksessbasert. Du betaler kun hvis klagen fører til et gunstig utfall. Den innledende saksbehandlingen er alltid gratis.

Kan dere garantere seier?

Ingen kan garantere utfallet av en rettslig prosess. Det vi garanterer er grundig analyse, profesjonell dokumentasjon og dyp ekspertise innen anskaffelsesrett.

Hva om fristen har passert?

Anskaffelsesretten har strenge tidsfrister. Når de passeres, blir juridiske muligheter ekstremt begrenset. Kontakt oss øyeblikkelig når du mottar resultater.

Håndterer dere også formelle klager?

Ja. Vi sender også inn klager til tilsynsorganer for anskaffelser når det foreligger systematiske problemer, prosedyrebrudd eller mønstre av urettferdig evaluering.