← Atpakaļ uz iepirkumiem
Igaunija1 dienas atlikušasAtvērts

Suurenõmme-Kohatu ceļu rekonstrukcija

Iepirkuma pārskats

ATRAŠANĀS VIETA

Estonia, Estonia

VĒRTĪBA

€700,000

TERMIŅŠ

Februāris 03, 2026 at 11:00

KATEGORIJA

Construction

CPV KODS

45233140-2

ATSAUCE

304593

Projekta laika skala

▼

Kontaktinformācija

▼
Skatīt oriģinālu

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Hanke esemeks on Koolitoa metsatee (1,00 km), Kääbaste-Suurenõmme tee (0,37 km), Suurenõmme-Tagametsa tee (0,99 km), Lümandu-Metsanurga tee (3,39 km), Jäägri tee (1,18 km), Kirikla-Kohatu tee (1,225 km) ja Kernu-Orjaku tee (1,67 km), mis asuvad Muusika, Ruila, Tagametsa, Kirikla, Kohatu ja Kernu külas Saue vallas Harju maakonnas ning Lümandu külas Kohila vallas Rapla maakonnas.. Täpsem tööde tehniline kirjeldus on esitatud HD Lisas 2.
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI
* Apakšuzņēmējiem nedrīkst būt izslēgšanas iemesli, piemēram, krāpšana, naudas atmazgāšana vai cilvēku tirdzniecība.

* ATBILSTĪBAS PRASĪBAS
* Apstiprināt piedāvājuma atbilstību.
* Aizpildīt Eiropas vienoto iepirkuma dokumentu (ESPD), risinot izslēgšanas iemeslus un kvalifikācijas kritērijus.
* Nodrošināt, ka pirmā līmeņa apakšuzņēmēji iesniedz iepirkuma pasi un demonstrē uzticamību.

* TEHNISKĀS SPĒJAS PRASĪBAS
* Atbilst ceļu rekonstrukcijas tehniskajām prasībām, tostarp koku ciršanai, celmu izņemšanai, caurteku būvniecībai, uzbēruma blīvēšanai un seguma materiāla un biezuma specifikācijām.
* Veikt meža ceļu rekonstrukciju Saue un Kohila pašvaldībās.

* FINANŠU PRASĪBAS
* Iesniegt obligātu 1500 EUR piedāvājuma nodrošinājumu.

* IESNIEGŠANAS PRASĪBAS
* Ievērot izmaksu iesniegšanas struktūru.
* Iesniegt pilnvaru kopīgam piedāvājumam (ja piemērojams).
* Iesniegt cenu piedāvājuma veidlapu, kurā detalizēti aprakstīti darbu apraksti, apjomi, vienības cenas un kopējās summas.
* Iesniegt piedāvājumu līdz termiņam: 2026-02-03 11:00:00.

Prasību priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

AI darbināta prasību analīze
Pilnīgs atbilstības sadalījums
Stratēģiskie solīšanas ieskati
Tūlītēja atbilstības pārbaude

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

PDF
Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapis
Kvalifikatsiooninõuded304593_alltoovotjate_kontrollimise_tingi...20.7 KB
Kopsavilkums:
Šis dokuments izklāsta apakšuzņēmēju pārbaudes nosacījumus līguma izpildes posmā, koncentrējoties uz pirmā līmeņa apakšuzņēmēju izslēgšanas pamatiem, piemēram, krāpšanu, naudas atmazgāšanu un cilvēku tirdzniecību, pieprasot tiem iesniegt iepirkuma pasi un apliecināt uzticamību.
PDF
Vastavustingimused
Hanke Tingimused304593_vastavustingimused.pdf9.0 KB
Kopsavilkums:
Pretendentiem jāapstiprina piedāvājuma atbilstība nosacījumiem, jāievēro izmaksu iesniegšanas struktūra, jāiesniedz pilnvara kopīgu piedāvājumu gadījumā un jāpievieno obligāts 1500 EUR piedāvājuma nodrošinājums.
XLS
Lisa 1 - Hinnapakkumuse vorm
Esitamise VormidLisa 1 - Hinnapakkumuse vorm_Suurenõmme-...53.8 KB
Kopsavilkums:
Šis dokuments ir cenu piedāvājuma veidlapa Suurenõmme-Kohatu ceļu rekonstrukcijas konkursam, kurā pretendentiem jānorāda darbu apraksti, apjomi, vienības cenas un kopējās summas.
PDF
Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad
Hindamiskriteeriumid304593_hindamiskriteeriumid.pdf2.9 KB
Kopsavilkums:
Šis dokuments nosaka, ka piedāvājumi tiks vērtēti 100% apmērā, pamatojoties uz kopējām izmaksām, un zemākā cena saņems maksimālo punktu skaitu.
PDF
Hankepass täiendatavate selgitustega
Kvalifikatsiooninõuded304593_hankepass_taiendavate_selgitusteg...72.8 KB
Kopsavilkums:
Šis dokuments ir skaidrojošs ceļvedis Eiropas vienotā iepirkuma dokumenta (ESPD) aizpildīšanai, izklāstot pasūtītāja nosacījumus un sagaidāmās atbildes attiecībā uz izslēgšanas pamatiem un kvalifikācijas kritērijiem, taču šis konkrētais PDF nav jāiesniedz.
PDF
Hankedokument
Hanke TingimusedHD_Suurenõmme-Kohatu.pdf595.3 KB
Kopsavilkums:
Šis konkursa dokuments izklāsta vispārīgos noteikumus, darba apjomu, tiesisko pamatu un termiņus ceļu rekonstrukcijas publiskajam iepirkumam "Suurenõmme-Kohatu teede rekonstrueerimine", atsaucoties uz konkrētiem projektiem un tiesību aktiem.
PDF
Lisa 2 - Tehniline kirjeldus
Tehnilised SpetsifikatsioonidLisa 2 - Tehniline kirjeldus.pdf279.4 KB
Kopsavilkums:
Šis dokuments detalizēti apraksta tehnisko prasības vairāku meža ceļu rekonstrukcijai Saue un Kohila pašvaldībās, ietverot koku ciršanu, celmu izrakšanu, caurteku būvniecību, uzbēruma blīvēšanu un seguma materiālu un biezuma specifikācijas.
PDF
Lisa 3 - Hankelepingu vorm
Lepingu MallLisa 3 - Hankelepingu vorm.pdf681.7 KB
Kopsavilkums:
Šis dokuments ir līguma projekts, kas apraksta Suurenõmme-Kohatu ceļu rekonstrukcijas darbu apjomu, pasūtītāja un darbu veicēja tiesības un pienākumus, kā arī atsaucas uz darbu pamatā esošajiem projektiem un tiesību aktiem.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

AI dokumentu kopsavilkumi
Galveno prasību ieguve
Risku un atbilstības brīdinājumi
Stratēģiskie dokumentu ieskati

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

67
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis ceļu rekonstrukcijas iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām tehniskajām prasībām un saprātīgu termiņu, taču tam ir kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un trūkst skaidra līguma ilguma.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs valsts iepirkumu noteikumiem, izmantojot standarta dokumentus, piemēram, ESPD, un nodrošinot saprātīgus termiņus. Tomēr procedūras veids 'A' un raksturlielums 'Atļautas sarunas' nav pilnībā saskaņots ar norādīto 100% zemākās cenas vērtēšanu, radot nelielu neskaidrību.

•Neskaidrība par precīzu procedūras veidu un raksturlielumu 'Atļautas sarunas' kopā ar 100% zemākās cenas vērtēšanu.
Skaidrība70/100

Projekta apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un detalizētas. Tomēr būtiska skaidrības problēma rodas no pretrunas starp pamatdatus raksturojošo 'relatīvo svēršanu' un Dokumentā 7 skaidri norādīto '100% balstītu uz kopējām izmaksām' vērtēšanu. Tas var radīt neskaidrības pretendentiem.

•Pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvā svēršana pret 100% zemāko cenu).
Pilnīgums70/100

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, organizācija, vērtība un detalizētas prasības, ir sniegta. Tomēr skaidrs līguma ilgums nav skaidri norādīts pamatdatus vai AI kopsavilkumos, kas ir ievērojams trūkums pretendentiem plānošanai.

•Trūkst skaidra līguma ilguma.
Godīgums80/100

Iepirkums veicina godīgumu, pateicoties atklātajai vērtībai, saprātīgiem piedāvājumu iesniegšanas termiņiem un elektroniskai iesniegšanai. Vērtēšanas kritēriji, ja tie ir precizēti kā 100% zemākā cena, ir objektīvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

•Pretruna vērtēšanas kritērijos var īslaicīgi ietekmēt pārredzamību, līdz tā tiek precizēta.
Praktiskums65/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un ir norādīts līguma sākuma datums. Tomēr skaidra līguma ilguma trūkums apgrūtina pretendentu precīzu resursu un projekta laika plānošanu, ietekmējot piedāvājuma sagatavošanas un projekta īstenošanas praktiskumu.

•Trūkst skaidra līguma ilguma.
Datu konsekvence50/100

Lielākā daļa datu lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Galvenā un kritiskā pretruna ir pretrunīgie paziņojumi par vērtēšanas kritērijiem: 'relatīvā svēršana' raksturlielumos pret '100% balstītu uz kopējām izmaksām' īpašajā vērtēšanas kritēriju dokumentā.

•Pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvā svēršana pret 100% zemāko cenu).
Ilgtspēja30/100

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Šķiet, ka tas ir standarta infrastruktūras projekts bez īpašiem ilgtspējas mērķiem.

•Zaļo, sociālo vai inovāciju kritēriju trūkums.

Stiprās puses

Skaidrs un detalizēts darbu tehniskais apraksts.
Atklāta vērtība un saprātīgs piedāvājumu iesniegšanas termiņš.
Atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkums.
Nodrošināts visaptverošs iepirkuma dokumentu kopums.
Sniegts pamatojums par nesadalīšanu daļās.

Bažas

Kritiskā pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvā svēršana pret 100% zemāko cenu).
Trūkst skaidra līguma ilguma.
Nav specifisku zaļā, sociālā vai inovāciju iepirkuma kritēriju.
Neskaidrība par precīzu iepirkuma procedūras veidu ('Tips E', 'Procedūra A', 'Atļautas sarunas').

Ieteikumi

1. Nekavējoties precizēt un labot pretrunīgo informāciju par vērtēšanas kritērijiem.
2. Skaidri norādīt aptuveno līguma ilgumu, lai atvieglotu pretendentu plānošanu.
3. Apsvērt ilgtspējas, sociālo vai inovāciju aspektu integrēšanu nākotnes iepirkumos, ja tas ir piemērojami.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Ģenerēt dokumentusPārskatīt dokumentus
B
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
67/ 100 · Labs
→

Iepirkumu asistents

Jautājiet man jebko par šo iepirkumu

Iepirkumu asistents

Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.

Kādas ir galvenās prasības?
Kad ir termiņš?
Kas ir tiesīgs piedalīties?

Nav nepieciešama kredītkarte

Iestatīšana 2 minūtēs

Saglabāt ar piezīmēm