Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids kā 'Konkurētspējīga elastīga procedūra saskaņā ar 2023. gada Iepirkumu likumu' un izmantots atbilstošs CPV kods. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Tomēr trūkst specifisku kodu procedūras veidam, kas ir neliela administratīva nepilnība.
•Trūkst specifisku kodu 'Ierobežotās' un 'Konkurētspējīgās elastīgās procedūras' veidiem.
Skaidrība80/100
Pakalpojumu, darbības jomas un tehnisko prasību apraksts ir ļoti detalizēts un nepārprotams. Veiktspējas nosacījumi un KPI ir skaidri norādīti. AI iegūtās prasības ir visaptverošas. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums SIQ un piedāvājumu iesniegšanas posmos ievērojami samazina skaidrību par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un svērumu daudzpakāpju vērtēšanas procesam.
Pilnīgums70/100
Visa pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir uzskaitīti un apkopoti. Lai gan prasības ir plaši detalizētas, kritiska skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums konkursa procedūras dažādiem posmiem ietekmē kopējo pilnīgumu.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju SIQ vērtēšanai, piedāvājumu iesniegšanai un turpmākajiem posmiem.
Godīgums75/100
Konkurss nodrošina ļoti dāsnu sagatavošanās periodu, un aplēstā vērtība ir atklāta, veicinot pārredzamību. Prasības, lai arī stingras, šķiet, ir balstītas uz operatīvajām vajadzībām, nevis pielāgotas. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud pārredzamību un objektivitāti, un e-iesniegšanas iespējas neesamība rada nevienlīdzīgas piekļuves šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
•Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas, kas kavē vienlīdzīgu piekļuvi un mūsdienīgas iepirkumu prakses.
Praktiskums65/100
Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija, ir skaidri norādītas. OCDS datu pieejamība ir pozitīva. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.
•Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas.
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un līguma sākuma datums ir neloģiski iestatīts tajā pašā dienā, kad ir daudzpakāpju procesa iesniegšanas termiņš. Nelieli trūkstošie kodi procedūras veidiem arī norāda uz nelielām neatbilstībām.
•Līguma sākuma datums ir neloģisks (tas pats, kas daudzpakāpju procesa iesniegšanas termiņš).
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'.
Ilgtspēja70/100
Konkurss demonstrē spēcīgu fokusu uz sociālajiem aspektiem, uzsverot 'iekļaujošu komunikācijas atbalstu, kas saskaņots ar Trasta vienlīdzības, daudzveidības un digitālās transformācijas mērķiem' un apkalpojot 'ļoti daudzveidīgu populāciju'. Tas arī veicina inovācijas, izmantojot 'atbildīgu AI un automatizācijas izmantošanu'. Tomēr trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav minēti skaidri zaļā iepirkuma kritēriji.