Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Pavimentation de cour avec des blocs de béton

Ouvert
Date limite
8 jours restants
Avril 13, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
307643
Valeur
€25,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 17, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Total cost of the object100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 17, 2026

Date limite pour les questions

Avril 06, 2026

Date limite de soumission

Avril 13, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 13, 2026

Date de début du contrat

Avril 19, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€25,000
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objet du marché public est la pavage de la cour avec des blocs de béton en tant qu'entrepreneur principal, sur la base de la conception préliminaire préparée par Kavatis OÜ, numéro de travail 251010. Les travaux comprennent les travaux de conception et de construction nécessaires, conformément aux conditions de l'autorité contractante.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres concerne un projet simple de pavage en béton avec un fort accent sur le prix. Pour gagner, il faut une proposition de coût très compétitive, une adhésion méticuleuse aux spécifications techniques et une démonstration claire des capacités grâce à un calendrier de travail bien structuré. Concentrez-vous sur l'optimisation des coûts et la livraison efficace du projet pour garantir le score maximum.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et la plus fiable pour la rénovation de la cour de l'école Parksepa Keskkool.

Exécution efficace du projet garantissant une cour pavée de haute qualité et durable.

Une offre transparente et conforme démontrant une compréhension complète des exigences du projet.

Opportunités clés
Tirer parti des économies d'échelle pour l'approvisionnement en matériaux afin de réduire les coûts.
Rationaliser le calendrier de travail pour démontrer une gestion de projet efficace et une possibilité d'achèvement anticipé (bien que non explicitement récompensé).
Établir une relation solide avec l'autorité contractante grâce à un processus d'appel d'offres clair et réactif.
Défis principaux
Intense concurrence sur les prix en raison d'une évaluation des coûts à 100%.

Mener une analyse approfondie des coûts, obtenir des devis compétitifs auprès des fournisseurs, optimiser l'allocation de la main-d'œuvre et minimiser les frais généraux. Explorer les possibilités d'utilisation efficace des matériaux ou de réduction des déchets.

Potentiel de conditions de site imprévues ou de fluctuations des prix des matériaux.

Inclure une petite réserve dans la tarification pour les problèmes imprévus. Définir clairement la portée des travaux pour minimiser l'ambiguïté. S'assurer que les contrats avec les fournisseurs comportent des clauses de prix stables lorsque cela est possible.

Garantir la pleine conformité avec toutes les exigences obligatoires et les formats de soumission.

Dédiez des ressources spécifiques à l'examen et à la vérification croisée de tous les documents d'appel d'offres par rapport à la soumission de l'offre. Utilisez des listes de contrôle et mettez en place un processus de relecture de l'offre finale.

Profil du soumissionnaire idéal
Une petite ou moyenne entreprise de construction ayant une expérience avérée dans les projets de pavage et d'aménagement paysager, possédant des processus opérationnels efficaces et de solides relations avec les fournisseurs pour garantir des coûts compétitifs en matériaux et en main-d'œuvre. Elle doit démontrer sa capacité à livrer les projets dans les délais et le budget impartis, avec une compréhension claire des normes de construction estoniennes.
Exigences clés
Acceptation de toutes les conditions des documents de base
Soumission selon la structure spécifiée
Formulaire de calendrier de travail détaillant la division du travail par mois/semaines
Confirmation concernant les sous-traitants et l'article 122, paragraphe 7 du RHS
Offre complète incluant tous les travaux, matériaux, équipements et travaux préparatoires
Facteurs de différenciation clés
Une répartition des coûts très compétitive et détaillée qui démontre clairement un bon rapport qualité-prix.
Un calendrier de travail méticuleusement préparé qui met en évidence l'efficacité et une compréhension claire des phases du projet.
Un document d'offre clair et concis, facile à examiner et à comprendre pour l'autorité contractante, démontrant le professionnalisme.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement demandé, envisagez un engagement à utiliser des matériaux d'origine locale lorsque cela est possible, contribuant ainsi à l'économie locale. Cela peut être un différenciateur subtil si d'autres soumissionnaires ne l'abordent pas.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total de l'objet100.0%

Atteindre le prix le plus bas possible en optimisant toutes les composantes du coût : matériaux, main-d'œuvre, équipement et frais généraux. Mener une analyse rigoureuse des coûts et avantages de toutes les solutions proposées et s'assurer qu'aucun coût caché n'est négligé. Présenter une répartition des coûts claire et transparente.

Recommandations7
Tarification agressive pour obtenir la soumission la plus basse
CritiqueEffort élevé

Compte tenu du poids de 100 % accordé au prix, l'objectif principal doit être de soumettre le prix concurrentiel le plus bas possible. Cela nécessite une analyse détaillée des coûts, l'obtention des meilleurs tarifs auprès des fournisseurs et l'optimisation de l'utilisation de la main-d'œuvre et des équipements.

Maximise directement le score pour le critère d'évaluation principal.
Remplir méticuleusement le calendrier de travail
CritiqueEffort moyen

Le formulaire de calendrier de travail est une exigence technique clé. Assurez-vous qu'il est détaillé, logique et qu'il montre clairement la division du travail par mois/semaines, en ajustant les lignes et les colonnes si nécessaire. Cela démontre la capacité de planification et la compréhension du projet.

Assure la conformité aux exigences techniques de capacité et démontre la compétence.
Examiner et accepter méticuleusement toutes les conditions de l'appel d'offres
CritiqueEffort moyen

Les soumissionnaires doivent confirmer l'acceptation de toutes les conditions. Un examen détaillé de tous les documents de base, y compris le projet de contrat (DOCUMENT 4), est essentiel pour identifier tout risque ou obligation potentiel et garantir la pleine conformité.

Évite la disqualification et assure l'alignement juridique et contractuel.
Clarifier la clause relative aux sous-traitants
ÉlevéEffort faible

Assurez-vous de bien comprendre et de respecter la cause d'exclusion obligatoire concernant les sous-traitants et l'article 122, paragraphe 7 du RHS. En cas de doute, demandez des éclaircissements à l'autorité contractante.

Évite l'exclusion obligatoire du processus d'appel d'offres.
Développer une compréhension complète de la portée des travaux
ÉlevéEffort moyen

L'offre doit inclure tous les travaux, les travaux préparatoires, les matériaux et les équipements. Analysez minutieusement la spécification technique (DOCUMENT 1) pour vous assurer qu'aucun élément n'est omis, ce qui pourrait entraîner des dépassements de coûts ou une non-conformité.

Garantit une offre conforme et précise, évitant ainsi les litiges et les problèmes de coûts futurs.
Présentation professionnelle et claire de l'offre
MoyenEffort faible

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un critère d'évaluation explicite, un document d'offre bien organisé, sans erreur et facile à comprendre peut influencer positivement la perception de l'autorité contractante, en particulier pour une école. Assurez-vous que toutes les sections sont clairement étiquetées et suivent la structure spécifiée.

Améliore le professionnalisme et la fiabilité perçus du soumissionnaire.
Envisager l'approvisionnement local (différenciateur subtil)
FaibleEffort faible

Si cela est réalisable et rentable, mentionnez l'utilisation de pierres de béton locales ou de matériaux connexes. Cela peut constituer un petit point positif sans entraîner de coûts ou d'efforts importants.

Ajoute potentiellement une perception positive mineure sans impacter la compétitivité des prix.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur le plus rentable en démontrant des opérations allégées et un approvisionnement efficace. Mettez en évidence la capacité à fournir la qualité requise au prix le plus bas. Insistez sur la fiabilité et le respect des délais pour instaurer la confiance, malgré une évaluation axée sur le prix.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

6 exigences dans 5 catégories

Soumission (1)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (1)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--The tender document contains instructions for preparing a bid for the public procurement of covering the inner courtyard with concrete paving stones by Parksepa Keskkool.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must confirm that they will not engage subcontractors who would be subject to replacement under RHS § 122 paragraph 7.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must confirm that they accept all conditions set forth in the tender's base documents.
--Bidders must submit their bid according to the specified structure.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--Submit a work schedule form describing the division of work parts by months/weeks, adjusting rows and columns as needed.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bids will be evaluated primarily based on the total cost of the object, with the lowest price receiving the maximum score.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

6 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
307643_vastavustingimused.pdf -- 3.6 KB

Bidders must confirm that they will not engage subcontractors subject to replacement under Section 122, Paragraph 7 of the Public Procurement Act, and that they accept all conditions set forth in the tender documents and will submit their bid according to the specified structure.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307643_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on the total cost of the object, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307643_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 33.7 KB

The Procurement Pass is an initial self-declaration by the economic operator, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not intended for completion.

Hankedokument (HD)DOC
Hankedokument(HD)_pakkumuse esitamise kutse.d... -- 31.5 KB

This tender document provides instructions for preparing a bid for the procurement of paving a courtyard with concrete stones by Parksepa Secondary School.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
HD Lisa 2_Hankelepingu projekt_Parkseap Keskk... -- 32.5 KB

This document is a draft main contractor agreement outlining the terms and objectives for the construction of the Parksepa Secondary School courtyard.

Lepingu lisa - Tööde Ajakava vormXLS
Lepingu lisa - Tööde Ajakava vorm.xlsx -- 11.4 KB

Submit the work schedule form, detailing the breakdown of work parts by months/weeks, adjusting rows and columns as needed.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for paving an inner courtyard is generally well-structured with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies on a single evaluation criterion.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including a clear procedure and CPV code. Deadlines are reasonable, and no disputes are noted. The procedure type (VO) suggests a negotiated procedure, which is permissible. The financing condition is clear.

Clarté80/100

The description of the work is clear, and the requirements are documented in various tender documents. The evaluation criteria are specified, although primarily focused on price. Conditions for participation are outlined.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the exact contract start date is provided, but the 'Tööde lõpptähtaeg' (work completion deadline) is stated to be 'vastavalt hankelepingu projektile' (according to the contract project), which could be more explicitly stated within the tender notice itself. Several key documents are attached or referenced.

Work completion deadline not explicitly stated in tender notice.
Équité85/100

The tender allows for full document access and discloses the estimated value. Deadlines are reasonable, and the primary evaluation criterion (lowest price) is objective. E-procurement is utilized. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Aspect pratique65/100

E-submission and e-procurement are mandated. A contract start date is provided. Financing is specified as a single payment after work completion. The duration is defined as 'PERIOD' with a tender validity of 3 months, but the specific work completion date is not explicitly detailed in the notice.

Specific work completion date not explicitly stated in tender notice.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported suspensions or disputes. Dates appear logical, with the reveal date preceding the submission and opening dates.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This area is underdeveloped.

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).

Points forts

Clear description and objective evaluation criteria (price-based).
Mandatory e-submission and e-procurement.
All basic financial and timeline information provided.
No apparent tailored requirements for specific companies.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability considerations.
Work completion deadline not explicitly stated in the tender notice.
Reliance solely on price for evaluation.

Recommandations

1. Incorporate sustainability criteria (e.g., environmental impact, social responsibility) into the evaluation.
2. Clearly state the work completion deadline within the tender notice for better clarity.
3. Consider adding secondary evaluation criteria beyond just the lowest price to encourage quality.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline