Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Vidinis kiemas su betoninių trinkelių danga

Atviras
Galutinis terminas
Liko 8 dienų
Balandis 13, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Statyba
Nuoroda
307643
Vertė
€25,000
Vieta
Estonia, Estija
Paskelbta
Kovas 17, 2026
Organizacija
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Total cost of the object100%
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 17, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 06, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 13, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 13, 2026

Sutarties pradžios data

Balandis 19, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€25,000
Trukmė
Nenurodyta
Vieta
Estonia
Tipas
Statyba
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€524,963
Vidutinis pasiūlymų skaičius
4.7
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
94%
5,932 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Viešojo pirkimo objektas – vidinio kiemo dengimas betono trinkelėmis kaip generalinis rangovas, pagal Kavatis OÜ parengtą preliminarią projektą, darbas Nr. 251010. Darbai apima būtinus projektavimo ir statybos darbus pagal užsakovo sąlygas.
Elektroninis pateikimas

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis konkursas yra paprastas betoninės dangos projektas, kuriame didelis dėmesys skiriamas kainai. Norint laimėti, reikia labai konkurencingo kainos pasiūlymo, kruopštaus techninių specifikacijų laikymosi ir aiškaus gebėjimų demonstravimo per gerai struktūrizuotą darbo grafiką. Dėmesį sutelkite į sąnaudų optimizavimą ir efektyvų projekto pristatymą, siekdami užsitikrinti maksimalų balų skaičių.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Labiausiai ekonomiškas ir patikimiausias sprendimas Parksepa pagrindinės mokyklos kiemo renovacijai.

Efektyvus projekto vykdymas, užtikrinantis aukštos kokybės, patvarų išklotą kiemą.

Skaidrus ir atitinkantis pasiūlymas, demonstruojantis visų projekto reikalavimų supratimą.

Pagrindinės galimybės
Mastelio ekonomijos panaudojimas medžiagų pirkimui, siekiant sumažinti išlaidas.
Darbo grafiko supaprastinimas, siekiant parodyti efektyvų projektų valdymą ir galimybę anksti užbaigti projektą (nors tai nėra tiesiogiai apdovanojama).
Stiprių santykių su perkančiąja organizacija užmezgimas per aiškų ir greitą pasiūlymų teikimo procesą.
Pagrindiniai iššūkiai
Intensyvi kainų konkurencija dėl 100% sąnaudų vertinimo.

Atlikite išsamią sąnaudų analizę, gaukite konkurencingus tiekėjų pasiūlymus, optimizuokite darbo jėgos paskirstymą ir sumažinkite bendrąsias išlaidas. Ištirkite galimybes efektyviai naudoti medžiagas ar sumažinti atliekas.

Galimybė netikėtoms objekto sąlygoms ar medžiagų kainų svyravimams.

Įtraukite nedidelę rezervą kainodaroje nenumatytiems atvejams. Aiškiai apibrėžkite darbų apimtį, kad sumažintumėte neaiškumą. Užtikrinkite, kad tiekėjų sutartyse, kur įmanoma, būtų nuostatos dėl stabilių kainų.

Visų privalomų reikalavimų ir pateikimo formatų visiško atitikimo užtikrinimas.

Skirkite konkrečius išteklius visų viešojo pirkimo dokumentų peržiūrėjimui ir patikrinimui pagal pateiktą pasiūlymą. Naudokite kontrolinius sąrašus ir atlikite galutinio pasiūlymo tarpusavio peržiūrą.

Idealaus dalyvio profilis
Maža arba vidutinio dydžio statybos įmonė, turinti įrodyta patirtį dangos ir kraštovaizdžio projektuose, efektyvius veiklos procesus ir stiprius ryšius su tiekėjais, siekiant užtikrinti konkurencingas medžiagų ir darbo sąnaudas. Jie turėtų turėti įrodytą gebėjimą pristatyti projektus laiku ir neviršijant biudžeto, aiškiai suprasdami Estijos statybos standartus.
Pagrindiniai reikalavimai
Visų pagrindinių dokumentų sąlygų priėmimas
Pateikimas pagal nurodytą struktūrą
Darbo grafiko forma, detalizuojanti darbų pasiskirstymą pagal mėnesius/savaites
Patvirtinimas dėl subrangovų ir RHS § 122, 7 dalies
Išsamus pasiūlymas, apimantis visus darbus, medžiagas, įrangą ir parengiamuosius darbus
Pagrindiniai išskirtinumai
Labai konkurencingas ir išsamus išlaidų paskirstymas, aiškiai parodantis kainos ir kokybės santykį.
Kruopščiai parengtas darbo grafikas, pabrėžiantis efektyvumą ir aiškų projekto etapų supratimą.
Aiški ir glausta pasiūlymo dokumentacija, kurią peržiūrėti ir suprasti yra lengva perkančiajai organizacijai, demonstruojant profesionalumą.
Socialinės vertės galimybės
Nors tai nėra tiesiogiai reikalaujama, apsvarstykite įsipareigojimą naudoti vietinės kilmės medžiagas, jei tai įmanoma, prisidedant prie vietos ekonomikos. Tai gali būti subtilus skirtumas, jei kiti dalyviai to neaptars.
Pasiūlymo fokuso sritys
Bendros objekto išlaidos100.0%

Pasiekite mažiausią įmanomą kainą, optimizuodami visus sąnaudų komponentus: medžiagas, darbo jėgą, įrangą ir bendrąsias išlaidas. Atlikite griežtą visų siūlomų sprendimų sąnaudų ir naudos analizę ir įsitikinkite, kad nebus pamirštos jokios paslėptos išlaidos. Pateikite aiškų ir skaidrų išlaidų paskirstymą.

Rekomendacijos7
Agresyvus kainų nustatymas, siekiant gauti mažiausią pasiūlymą
KritinisDidelės pastangos

Atsižvelgiant į 100% kainos svorį, pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas absoliučiai mažiausios konkurencingos kainos pateikimui. Tam reikia išsamios sąnaudų analizės, geriausių tiekėjų tarifų užtikrinimo bei darbo jėgos ir įrangos naudojimo optimizavimo.

Tiesiogiai padidina balų skaičių pagal pagrindinį vertinimo kriterijų.
Kruopštus darbo grafiko užpildymas
KritinisVidutinės pastangos

Darbo grafiko forma yra pagrindinis techninis reikalavimas. Įsitikinkite, kad ji yra išsami, logiška ir aiškiai parodo darbų pasiskirstymą pagal mėnesius/savaites, prireikus pritaikydami eilutes ir stulpelius. Tai demonstruoja planavimo gebėjimus ir projekto supratimą.

Užtikrina atitiktį techniniams gebėjimų reikalavimams ir demonstruoja kompetenciją.
Visų viešojo pirkimo sąlygų kruopštus peržiūrėjimas ir priėmimas
KritinisVidutinės pastangos

Pasiūlymų teikėjai privalo patvirtinti visų sąlygų priėmimą. Išsamus visų pagrindinių dokumentų, įskaitant sutarties projektą (DOKUMENTAS 4), peržiūrėjimas yra būtinas, siekiant nustatyti visus galimus rizikus ar įsipareigojimus ir užtikrinti visapusišką atitiktį.

Užkerta kelią diskvalifikacijai ir užtikrina teisinį bei sutartinį suderinamumą.
Subrangovų sąlygos patikslinimas
AukštasMažos pastangos

Įsitikinkite, kad visiškai suprantate ir laikotės privalomosios išimties priežasties, susijusios su subrangovais ir RHS § 122, 7 dalimi. Jei kyla abejonių, kreipkitės į perkančiąją organizaciją.

Išvengiama privalomo pašalinimo iš viešojo pirkimo proceso.
Išsamios darbų apimties supratimo plėtojimas
AukštasVidutinės pastangos

Pasiūlyme turi būti įtraukti visi darbai, parengiamieji darbai, medžiagos ir įranga. Atidžiai išanalizuokite techninę specifikaciją (DOKUMENTAS 1), kad įsitikintumėte, jog nepraleidote nė vieno elemento, kuris galėtų lemti sąnaudų viršijimą ar neatitikimą.

Užtikrina atitinkantį ir tikslų pasiūlymą, užkertant kelią būsimiems ginčams ir išlaidoms.
Profesionalus ir aiškus pasiūlymo pateikimas
VidutinisMažos pastangos

Nors tai nėra tiesioginis vertinimo kriterijus, gerai organizuota, be klaidų ir lengvai suprantama pasiūlymo dokumentacija gali teigiamai paveikti perkančiosios organizacijos nuomonę, ypač mokyklos atveju. Įsitikinkite, kad visos skiltys yra aiškiai pažymėtos ir atitinka nurodytą struktūrą.

Padidina suvokiamą tiekėjo profesionalumą ir patikimumą.
Apsvarstykite vietinį tiekimą (subtilus skirtumas)
ŽemasMažos pastangos

Jei tai įmanoma ir ekonomiškai naudinga, paminėkite vietinių betoninių akmenų ar susijusių medžiagų naudojimą. Tai gali būti nedidelis teigiamas dalykas, nesukeliantis didelių išlaidų ar pastangų.

Potencialiai prideda nedidelį teigiamą įspūdį, nedarant įtakos kainos konkurencingumui.
Konkurencinis pozicionavimas
Pozicionuokite save kaip ekonomiškiausią tiekėją, demonstruodami efektyvias operacijas ir efektyvų pirkimą. Pabrėžkite gebėjimą užtikrinti reikiamą kokybę už mažiausią kainą. Pabrėžkite patikimumą ir laiku laikymąsi, kad sukurtumėte pasitikėjimą, nepaisant į kainą orientuoto vertinimo.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

6 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (1)
Privalomas (1)
Atitiktis (2)
Techninis (1)
Finansinis (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--The tender document contains instructions for preparing a bid for the public procurement of covering the inner courtyard with concrete paving stones by Parksepa Keskkool.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must confirm that they will not engage subcontractors who would be subject to replacement under RHS § 122 paragraph 7.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must confirm that they accept all conditions set forth in the tender's base documents.
--Bidders must submit their bid according to the specified structure.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--Submit a work schedule form describing the division of work parts by months/weeks, adjusting rows and columns as needed.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bids will be evaluated primarily based on the total cost of the object, with the lowest price receiving the maximum score.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 6 dokumentų su AI santraukomis

VastavustingimusedPDF
307643_vastavustingimused.pdf -- 3.6 KB

Bidders must confirm that they will not engage subcontractors subject to replacement under Section 122, Paragraph 7 of the Public Procurement Act, and that they accept all conditions set forth in the tender documents and will submit their bid according to the specified structure.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307643_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on the total cost of the object, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307643_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 33.7 KB

The Procurement Pass is an initial self-declaration by the economic operator, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not intended for completion.

Hankedokument (HD)DOC
Hankedokument(HD)_pakkumuse esitamise kutse.d... -- 31.5 KB

This tender document provides instructions for preparing a bid for the procurement of paving a courtyard with concrete stones by Parksepa Secondary School.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
HD Lisa 2_Hankelepingu projekt_Parkseap Keskk... -- 32.5 KB

This document is a draft main contractor agreement outlining the terms and objectives for the construction of the Parksepa Secondary School courtyard.

Lepingu lisa - Tööde Ajakava vormXLS
Lepingu lisa - Tööde Ajakava vorm.xlsx -- 11.4 KB

Submit the work schedule form, detailing the breakdown of work parts by months/weeks, adjusting rows and columns as needed.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for paving an inner courtyard is generally well-structured with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies on a single evaluation criterion.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including a clear procedure and CPV code. Deadlines are reasonable, and no disputes are noted. The procedure type (VO) suggests a negotiated procedure, which is permissible. The financing condition is clear.

Aiškumas80/100

The description of the work is clear, and the requirements are documented in various tender documents. The evaluation criteria are specified, although primarily focused on price. Conditions for participation are outlined.

Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the exact contract start date is provided, but the 'Tööde lõpptähtaeg' (work completion deadline) is stated to be 'vastavalt hankelepingu projektile' (according to the contract project), which could be more explicitly stated within the tender notice itself. Several key documents are attached or referenced.

Work completion deadline not explicitly stated in tender notice.
Sąžiningumas85/100

The tender allows for full document access and discloses the estimated value. Deadlines are reasonable, and the primary evaluation criterion (lowest price) is objective. E-procurement is utilized. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Praktiškumas65/100

E-submission and e-procurement are mandated. A contract start date is provided. Financing is specified as a single payment after work completion. The duration is defined as 'PERIOD' with a tender validity of 3 months, but the specific work completion date is not explicitly detailed in the notice.

Specific work completion date not explicitly stated in tender notice.
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported suspensions or disputes. Dates appear logical, with the reveal date preceding the submission and opening dates.

Tvarumas50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This area is underdeveloped.

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).

Privalumai

Clear description and objective evaluation criteria (price-based).
Mandatory e-submission and e-procurement.
All basic financial and timeline information provided.
No apparent tailored requirements for specific companies.

Problemos

Lack of explicit sustainability considerations.
Work completion deadline not explicitly stated in the tender notice.
Reliance solely on price for evaluation.

Rekomendacijos

1. Incorporate sustainability criteria (e.g., environmental impact, social responsibility) into the evaluation.
2. Clearly state the work completion deadline within the tender notice for better clarity.
3. Consider adding secondary evaluation criteria beyond just the lowest price to encourage quality.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“