Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Wyłożenie dziedzińca kostką betonową

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 8 dni
Kwiecień 13, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
307643
Wartość
€25,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 17, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Total cost of the object100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 17, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 06, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 13, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 13, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Kwiecień 19, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€25,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem zamówienia publicznego jest wykonanie prac polegających na wyłożeniu dziedzińca kostką betonową w systemie generalnego wykonawstwa, na podstawie projektu wstępnego opracowanego przez Kavatis OÜ, nr robót 251010. Prace obejmują niezbędne prace projektowe i budowlane, zgodnie z warunkami zamawiającego.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze zapytanie ofertowe dotyczy prostego projektu utwardzenia nawierzchni betonowej z silnym naciskiem na cenę. Sukces wymaga bardzo konkurencyjnej propozycji kosztowej, skrupulatnego przestrzegania specyfikacji technicznych i jasnego wykazania zdolności poprzez dobrze ustrukturyzowany harmonogram pracy. Skoncentruj się na optymalizacji kosztów i efektywnej realizacji projektu, aby zapewnić maksymalną liczbę punktów.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Najbardziej opłacalne i niezawodne rozwiązanie dla renowacji dziedzińca Parksepa Keskkool.

Efektywna realizacja projektu zapewniająca wysokiej jakości, trwały utwardzony dziedziniec.

Przejrzysta i zgodna oferta demonstrująca pełne zrozumienie wymagań projektu.

Kluczowe szanse
Wykorzystanie korzyści skali w zakupie materiałów w celu obniżenia kosztów.
Usprawnienie harmonogramu pracy w celu wykazania efektywnego zarządzania projektem i możliwości wcześniejszego zakończenia (choć nie jest to bezpośrednio nagradzane).
Budowanie silnych relacji z zamawiającym poprzez jasny i responsywny proces składania ofert.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na 100% ocenę kosztów.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, uzyskaj konkurencyjne oferty od dostawców, zoptymalizuj alokację pracy i zminimalizuj koszty ogólne. Zbadaj możliwości efektywnego wykorzystania materiałów lub redukcji odpadów.

Potencjał nieprzewidzianych warunków na miejscu lub wahań cen materiałów.

Uwzględnij niewielką rezerwę w cenie na nieprzewidziane problemy. Jasno określ zakres pracy, aby zminimalizować niejednoznaczność. Upewnij się, że umowy z dostawcami zawierają klauzule dotyczące stabilności cen, gdzie to możliwe.

Zapewnienie pełnej zgodności ze wszystkimi obowiązkowymi wymogami i formatami składania ofert.

Dedykuj zasoby do przeglądu i weryfikacji wszystkich dokumentów przetargowych w odniesieniu do złożonej oferty. Wykorzystaj listy kontrolne i przeprowadź proces wzajemnej weryfikacji ostatecznej oferty.

Profil idealnego oferenta
Małe lub średnie przedsiębiorstwo budowlane z udowodnionym doświadczeniem w projektach utwardzania nawierzchni i zagospodarowania terenu, posiadające efektywne procesy operacyjne i silne relacje z dostawcami, aby zapewnić konkurencyjne koszty materiałów i robocizny. Powinni wykazać się zdolnością do realizacji projektów na czas i w ramach budżetu, z jasnym zrozumieniem estońskich norm budowlanych.
Kluczowe wymagania
Akceptacja wszystkich warunków dokumentów bazowych
Złożenie zgodnie z określoną strukturą
Formularz harmonogramu pracy szczegółowo opisujący podział pracy według miesięcy/tygodni
Potwierdzenie dotyczące podwykonawców i art. 122 ust. 7 RHS
Kompleksowa oferta zawierająca wszystkie prace, materiały, sprzęt i prace przygotowawcze
Kluczowe wyróżniki
Bardzo konkurencyjny i szczegółowy podział kosztów, który jasno pokazuje stosunek jakości do ceny.
Starannie przygotowany harmonogram pracy, który podkreśla efektywność i jasne zrozumienie etapów projektu.
Jasny i zwięzły dokument ofertowy, który jest łatwy do przeglądnięcia i zrozumienia przez zamawiającego, demonstrując profesjonalizm.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wyraźnie wymagane, rozważ zobowiązanie do stosowania lokalnie pozyskiwanych materiałów, jeśli jest to wykonalne, przyczyniając się do lokalnej gospodarki. Może to być subtelny wyróżnik, jeśli inni oferenci tego nie uwzględnią.
Obszary fokusowe oferty
Całkowity koszt obiektu100.0%

Osiągnij najniższą możliwą cenę poprzez optymalizację wszystkich komponentów kosztowych: materiałów, robocizny, sprzętu i kosztów ogólnych. Przeprowadź rygorystyczną analizę kosztów i korzyści wszystkich proponowanych rozwiązań i upewnij się, że żadne ukryte koszty nie zostaną pominięte. Przedstaw jasny i przejrzysty podział kosztów.

Rekomendacje7
Agresywne ustalanie cen w celu uzyskania najniższej oferty
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę 100% wagę ceny, główny nacisk należy położyć na złożenie absolutnie najniższej konkurencyjnej ceny. Wymaga to szczegółowej analizy kosztów, uzyskania najlepszych stawek od dostawców oraz optymalizacji wykorzystania siły roboczej i sprzętu.

Bezpośrednio maksymalizuje wynik dla głównego kryterium oceny.
Skrupulatne wypełnienie harmonogramu pracy
KrytycznyŚredni nakład

Formularz harmonogramu pracy jest kluczowym wymogiem technicznym. Upewnij się, że jest szczegółowy, logiczny i jasno pokazuje podział pracy według miesięcy/tygodni, dostosowując w razie potrzeby wiersze i kolumny. Pokazuje to zdolność planowania i zrozumienie projektu.

Zapewnia zgodność z technicznymi wymogami dotyczącymi zdolności i demonstruje kompetencje.
Dokładne przeglądnięcie i zaakceptowanie wszystkich warunków zapytania ofertowego
KrytycznyŚredni nakład

Oferenci muszą potwierdzić akceptację wszystkich warunków. Szczegółowe przejrzenie wszystkich dokumentów bazowych, w tym projektu umowy (DOKUMENT 4), jest niezbędne do zidentyfikowania wszelkich potencjalnych ryzyk lub zobowiązań i zapewnienia pełnej zgodności.

Zapobiega dyskwalifikacji i zapewnia zgodność prawną i umowną.
Wyjaśnienie klauzuli dotyczącej podwykonawców
WysokiMały nakład

Upewnij się, że w pełni rozumiesz i przestrzegasz obowiązkowej podstawy wykluczenia dotyczącej podwykonawców i art. 122 ust. 7 RHS. W razie wątpliwości zasięgnij wyjaśnień od zamawiającego.

Unika obowiązkowego wykluczenia z postępowania przetargowego.
Opracowanie kompleksowego zrozumienia zakresu prac
WysokiŚredni nakład

Oferta musi zawierać wszystkie prace, prace przygotowawcze, materiały i sprzęt. Dokładnie przeanalizuj specyfikację techniczną (DOKUMENT 1), aby upewnić się, że żaden element nie zostanie pominięty, co mogłoby prowadzić do przekroczenia kosztów lub niezgodności.

Zapewnia zgodną z wymogami i dokładną ofertę, zapobiegając przyszłym sporom i problemom z kosztami.
Profesjonalna i przejrzysta prezentacja oferty
ŚredniMały nakład

Chociaż nie jest to bezpośrednie kryterium oceny, dobrze zorganizowany, wolny od błędów i łatwy do zrozumienia dokument ofertowy może pozytywnie wpłynąć na postrzeganie przez zamawiającego, zwłaszcza w przypadku szkoły. Upewnij się, że wszystkie sekcje są jasno oznaczone i zgodne z określoną strukturą.

Zwiększa postrzeganą profesjonalizm i wiarygodność oferenta.
Rozważ lokalne pozyskiwanie (subtelny wyróżnik)
NiskiMały nakład

Jeśli jest to wykonalne i opłacalne, wspomnij o wykorzystaniu lokalnych kamieni betonowych lub powiązanych materiałów. Może to być niewielki pozytywny punkt, bez ponoszenia znaczących kosztów lub wysiłku.

Potencjalnie dodaje niewielkie pozytywne wrażenie, nie wpływając na konkurencyjność cenową.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny dostawca, demonstrując sprawne operacje i efektywne zakupy. Podkreśl zdolność do dostarczenia wymaganej jakości przy najniższej cenie. Podkreśl niezawodność i przestrzeganie harmonogramu, aby budować zaufanie, pomimo oceny skoncentrowanej na cenie.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

6 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (1)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--The tender document contains instructions for preparing a bid for the public procurement of covering the inner courtyard with concrete paving stones by Parksepa Keskkool.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must confirm that they will not engage subcontractors who would be subject to replacement under RHS § 122 paragraph 7.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must confirm that they accept all conditions set forth in the tender's base documents.
--Bidders must submit their bid according to the specified structure.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--Submit a work schedule form describing the division of work parts by months/weeks, adjusting rows and columns as needed.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bids will be evaluated primarily based on the total cost of the object, with the lowest price receiving the maximum score.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

6 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307643_vastavustingimused.pdf -- 3.6 KB

Bidders must confirm that they will not engage subcontractors subject to replacement under Section 122, Paragraph 7 of the Public Procurement Act, and that they accept all conditions set forth in the tender documents and will submit their bid according to the specified structure.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307643_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on the total cost of the object, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307643_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 33.7 KB

The Procurement Pass is an initial self-declaration by the economic operator, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not intended for completion.

Hankedokument (HD)DOC
Hankedokument(HD)_pakkumuse esitamise kutse.d... -- 31.5 KB

This tender document provides instructions for preparing a bid for the procurement of paving a courtyard with concrete stones by Parksepa Secondary School.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
HD Lisa 2_Hankelepingu projekt_Parkseap Keskk... -- 32.5 KB

This document is a draft main contractor agreement outlining the terms and objectives for the construction of the Parksepa Secondary School courtyard.

Lepingu lisa - Tööde Ajakava vormXLS
Lepingu lisa - Tööde Ajakava vorm.xlsx -- 11.4 KB

Submit the work schedule form, detailing the breakdown of work parts by months/weeks, adjusting rows and columns as needed.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for paving an inner courtyard is generally well-structured with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies on a single evaluation criterion.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including a clear procedure and CPV code. Deadlines are reasonable, and no disputes are noted. The procedure type (VO) suggests a negotiated procedure, which is permissible. The financing condition is clear.

Przejrzystość80/100

The description of the work is clear, and the requirements are documented in various tender documents. The evaluation criteria are specified, although primarily focused on price. Conditions for participation are outlined.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the exact contract start date is provided, but the 'Tööde lõpptähtaeg' (work completion deadline) is stated to be 'vastavalt hankelepingu projektile' (according to the contract project), which could be more explicitly stated within the tender notice itself. Several key documents are attached or referenced.

Work completion deadline not explicitly stated in tender notice.
Uczciwość85/100

The tender allows for full document access and discloses the estimated value. Deadlines are reasonable, and the primary evaluation criterion (lowest price) is objective. E-procurement is utilized. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are mandated. A contract start date is provided. Financing is specified as a single payment after work completion. The duration is defined as 'PERIOD' with a tender validity of 3 months, but the specific work completion date is not explicitly detailed in the notice.

Specific work completion date not explicitly stated in tender notice.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported suspensions or disputes. Dates appear logical, with the reveal date preceding the submission and opening dates.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This area is underdeveloped.

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).

Mocne strony

Clear description and objective evaluation criteria (price-based).
Mandatory e-submission and e-procurement.
All basic financial and timeline information provided.
No apparent tailored requirements for specific companies.

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability considerations.
Work completion deadline not explicitly stated in the tender notice.
Reliance solely on price for evaluation.

Rekomendacje

1. Incorporate sustainability criteria (e.g., environmental impact, social responsibility) into the evaluation.
2. Clearly state the work completion deadline within the tender notice for better clarity.
3. Consider adding secondary evaluation criteria beyond just the lowest price to encourage quality.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u