Haluatko tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista? Tutustu TaaS-tarjousvalmistelupalveluumme
Tarjouskilpailut

Raymond Edwards -rakennuksen 2. kerroksen ja WC-tilojen uudelleenjärjestely-/kunnostustyöt

Avoin
Määräaika
8 päivää jäljellä
Huhtikuu 24, 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Open Procedure
Viite
028417-2026
Arvo
£120,000
Sijainti
West Wales and The Valleys, Iso-Britannia
Julkaistu
Huhtikuu 08, 2026
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

Maaliskuu 27, 2026

Kysymysten jättämisen määräaika

Huhtikuu 17, 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

Huhtikuu 24, 2026

Sopimuksen alkamispäivä

Elokuu 02, 2026

Budjetti
£120,000
Kesto
1 kuukautta
Sijainti
West Wales and The Valleys
Tyyppi
Open Procedure
75
Laatupisteet/100
Hyvä

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

Royal Welsh College of Music and Drama (RWCMD) etsii rakennuskumppania Raymond Edwards -rakennuksen kunnostustöihin, mukaan lukien 2. kerroksen toimistotilojen uudelleenjärjestely suuren luokkahuoneen ja kahden joustavan työtilan luomiseksi sekä 1. kerroksen WC-tilojen kunnostus. 2. kerroksen töihin sisältyy olemassa olevien sisäseinien purkaminen, tarpeettomien oviaukkojen umpeen rakentaminen, uuden kattorakenteen ja valaistuksen asennus, jalkalistat sähkö- ja dataliitännöillä, lattianpäällysteen vaihto, sisustus, huonekohtaisen ilmastoinnin asennus sekä keittiönurkkauksen ja kalusteiden toimitus ja asennus. 1. kerroksen WC-tilojen töihin sisältyy kaikkien saniteettikalusteiden vaihto, lattianpäällysteen vaihto ja sisustus.

Riskianalyysi

Riskianalyysi ei ole vielä saatavilla tämän maan tarjouskilpailuille. Tällä hetkellä tuettu: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Iso-Britannia, Tanska, Alankomaat, Norja ja Suomi.

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

15 vaatimusta 5 kategoriassa

Jättäminen (1)
Pakollinen (1)
Vaatimustenmukaisuus (1)
Tekninen (11)
Taloudellinen (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--No specific submission requirements are detailed in the provided text.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--Must be a construction partner.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS11
--Ability to carry out refurbishment works in the Raymond Edwards building.
--Experience with demolition of existing internal walls.
--Experience with blocking up redundant doorways.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements are detailed in the provided text.

Vaatimusten esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Asiakirjat

3 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

OCDS RecordDOC
028417-2026_ocds_record.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

OCDS Release PackageDOC
028417-2026_ocds_release.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Official PDF VersionPDF
028417-2026_official.pdf

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

75
Hyvä

Hankinnan laatupisteet

This tender for refurbishment works is generally well-structured with clear descriptions and a reasonable estimated value. However, it lacks specific evaluation criteria and details on submission requirements, impacting its overall completeness and practicality.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen75/100

The tender appears to comply with basic legal requirements, including a clear CPV code and a defined procedure. Deadlines are present, though the submission deadline might be considered short given the scope. No disputes are indicated. The procedure is 'Below threshold - open competition', which is a valid classification.

Selkeys80/100

The description of the refurbishment works is detailed and specific, outlining the scope for both the 2nd floor and the toilet block. The AI-extracted technical requirements are directly derived from this description, indicating good clarity on the expected deliverables.

Täydellisyys70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration/start. However, crucial details such as specific submission requirements and evaluation criteria are missing, which significantly impacts completeness.

Missing evaluation criteria
No specific submission requirements detailed
Reiluus85/100

The tender is open competition, and the estimated value is disclosed. The requirements are described objectively based on the scope of work, without apparent tailoring to specific companies. The use of e-procurement is implied by the active status, though not explicitly stated. The deadline is reasonable for the scope.

Käytännöllisyys65/100

The tender provides a contract start date and duration. However, the lack of explicit mention of e-submission and the absence of document URLs for the 4 attached documents reduce practicality. Financing information is not detailed.

No e-submission explicitly mentioned
Document URLs not provided for attached documents
Tietojen yhdenmukaisuus90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no indications of suspension or disputes. The dates provided (submission deadline, contract start) are logically ordered.

Kestävyys50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, innovation, or EU funding, which are common elements in modern tenders. This suggests a lack of focus on these areas.

Not green procurement
No social criteria mentioned

Vahvuudet

Clear and detailed description of works
Specific CPV code provided
Estimated value disclosed
Open competition procedure

Huolenaiheet

Missing evaluation criteria
Lack of specific submission requirements
No explicit mention of e-submission
Absence of sustainability considerations

Suositukset

1. Specify evaluation criteria clearly.
2. Provide detailed submission requirements and instructions.
3. Clarify e-submission procedures and provide direct links to tender documents.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa

Lisää prosessiin