Atpakaļ uz iepirkumiem

Autobusu pieturvietu attīstība Jēgevas novadā

Atvērts
Termiņš
8 dienas atlikušas
Marts 10, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
305926
Vērtība
€101,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 10, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Piedāvājuma kopējās izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 10, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 03, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 10, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 10, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€101,000
Ilgums
5 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
79
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Attīstības pasākumi 10 autobusu pieturvietās Jēgevas novadā, tostarp jaunu gaidīšanas nojumeņu uzstādīšana 7 pieturvietās un piebraucamā ceļa izbūve divās pieturvietās.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

7 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
305926_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

See dokument kirjeldab esimese ringi alltöövõtjate kontrollimise tingimusi lepingu täitmise etapis, tuues välja kõrvaldamise alused (nt pettus, rahapesu) ja nõudes pakkujalt vastavat teavet enda ja oma alltöövõtjate kohta.

VastavustingimusedPDF
305926_vastavustingimused.pdf -- 9.7 KB

Dokument nõuab pakkujalt ärisaladuse määratlemist ja põhjendamist, kinnitust, et ei kaasata välistamisele kuuluvaid alltöövõtjaid, ning pakkumuse vastavuse ja samaväärsuse tõendamist hankedokumentidele.

Pakkja peab esitama lisa 3- maksumuse tabeliXLS
Lisa 3 Maksumuse tabel (10 peatust).xlsx -- 129.9 KB

Pakkuja peab esitama täidetud maksumuse tabeli, mis sisaldab detailset hinnapakkumist erinevatele töödele ja kuludele, nagu teede korrashoid, ajutised tööd, mullatööd ja ehituse ettevalmistamine.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305926_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Hanke pakkumuste hindamisel on ainsaks kriteeriumiks pakkumuse kogumaksumus, kus madalaim hind saab maksimaalse arvu punkte.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305926_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 65.8 KB

See dokument on selgitav Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) mall, mis kirjeldab pakkuja kvalifikatsiooninõudeid ja välistamise aluseid, mida tuleb elektrooniliselt täita.

juhised pakkujaleDOC
Hankedokument_Juhised pakkujale.docx -- 35.1 KB

See dokument annab üldised juhised pakkujatele, selgitab hanke esemeks olevat bussipeatuste ootepaviljonide peatöövõttu ning sätestab tingimused teise ettevõtja vahenditele tuginemiseks, sealhulgas nõuded ühisele vastutusele ja vajalike dokumentide esitamisele.

Lisa 2. Lepingu projektDOC
Lisa 2 hankelepingu projekt.docx -- 47.0 KB

See dokument on Jõgeva valla bussipeatuste arendamise ehitustööde hankelepingu projekt, mis kirjeldab tellija ja töövõtja vahelisi üldtingimusi ja kohustusi.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

79
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis Jõgeva pašvaldības autobusu pieturu attīstības iepirkums demonstrē labu juridisko atbilstību un godīgumu, ar skaidrām prasībām un objektīviem vērtēšanas kritērijiem. Tomēr nespēja analizēt vairākus galvenos dokumentus ierobežo pilnīgu novērtējumu par pilnīgumu un skaidrību.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība90/100

Konkurss atbilst valsts iepirkumu noteikumiem, izmantojot standarta procedūras (atklāts konkurss) un ESPD. Termiņi ir saprātīgi, un CPV kodi ir pareizi piešķirti. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas, kas liecina par stingru juridisko atbilstību.

Skaidrība80/100

Projekta apraksts, prasības un vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti. AI izvilktās prasības ir labi strukturētas un saprotamas. Tomēr vairāku svarīgu dokumentu (piemēram, tehniskās specifikācijas, projekta plānu) saturu nevarēja analizēt, kas var atstāt dažas detaļas nenovērtētas.

Vairāku galveno dokumentu (piemēram, tehniskās specifikācijas, projekta plānu) saturu nevarēja analizēt ar AI, kas var ietekmēt pilnīgu skaidrības novērtējumu.
Pilnīgums65/100

Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un atrašanās vieta ir visaptveroši sniegti. Lai gan ir uzskaitīti 12 dokumenti, nespēja apstrādāt 5 no tiem (tostarp tehniskās specifikācijas un projekta dokumentus) nozīmē, ka pilns informācijas apjoms nav pieejams analīzei, tādējādi ierobežojot kopējā pilnīguma novērtējumu.

Pieci no divpadsmit konkursa dokumentiem (piemēram, tehniskā specifikācija, projekta plāni, ESPD XML) netika atbalstīti AI analīzei, kas liedza visaptverošu to satura pārskatīšanu.
Godīgums90/100

Konkurss ir ļoti godīgs, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgus iesniegšanas termiņus un objektīvus, pārredzamus vērtēšanas kritērijus (zemākā cena). Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un ir iespējota e-iepirkumu sistēma.

Praktiskums75/100

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un ir pieejama informācija par finansējumu. Ilgums ir skaidri norādīts. Neliela praktiska problēma ir konkrēta līguma sākuma datuma trūkums, kas varētu palīdzēt pretendentiem plānot.

Konkrēts līguma sākuma datums nav skaidri norādīts.
Datu konsekvence95/100

Visi galvenie lauki ir aizpildīti, un nav konstatētas apturēšanas vai strīdi. Datumi ir loģiski un konsekventi visā sniegtajā informācijā, kas liecina par augstu datu integritāti.

Ilgtspēja40/100

Konkursā trūkst skaidru kritēriju zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Lai gan tas ir līdzfinansēts, tas nav skaidri norādīts kā ES finansēts tādā veidā, kas prasītu augstākus ilgtspējas standartus.

Trūkst skaidru zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju.
Nav skaidri norādīts kā ES finansēts, kas bieži vien prasa augstākus ilgtspējas standartus.

Stiprās puses

Skaidri un objektīvi vērtēšanas kritēriji (zemākā cena).
Saprātīgi iesniegšanas termiņi un elektroniskās iesniegšanas atbalsts.
Laba juridiskā atbilstība ar standarta procedūrām un ESPD izmantošanu.
Atklāta vērtība un vispārīgas prasības veicina godīgumu.

Bažas

Nespēja analizēt vairāku galveno konkursa dokumentu (piemēram, tehniskās specifikācijas, projekta plānu) saturu.
Trūkst skaidru ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju.
Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums.

Ieteikumi

1. Nodrošināt, ka visi kritiskie konkursa dokumenti turpmāk tiek iesniegti AI analizējamos formātos.
2. Apsvērt iespēju iekļaut specifiskus ilgtspējas, sociālos vai inovāciju kritērijus, ja tas ir piemērojami.
3. Nodrošināt skaidru aptuveno līguma sākuma datumu labākai pretendentu plānošanai.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai