Vajad hankeeksperdi abi? Vaata meie hangete ettevalmistuse teenust
Tagasi hangete juurde

Jõgeva valla bussipeatuste arendamine

Suletud

Esitamise tähtaeg on möödunud

Selle hanke esitamise tähtaeg on möödunud ja taotlusi vastu ei võeta. Allolev teave on säilitatud viitamiseks.

Sirvi aktiivseid hankeid
Tähtaeg
Aegunud
10. märts 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Ehitus
Viide
305926
Väärtus
€101,000
Asukoht
Estonia, Eesti
Avaldatud
10. veebruar 2026
Organisatsioon
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
Pakkumuse kogumaksumus100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

10. veebruar 2026

Küsimuste tähtaeg

3. märts 2026

Esitamise tähtaeg

10. märts 2026

Hanke avamine

10. märts 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Ostja analüütikaPRO
🔒
Avage ostja analüütika
Vaadake kulutusmustreid, eelistatud menetlusi ja palju muud.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€101,000
Kestus
5 kuud
Asukoht
Estonia
Tüüp
Ehitus
79
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€524,963
Keskm. pakkumiste arv
4.7
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
94%
5,932 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Jõgeva valla 10 bussipeatuses arendustegevused, s.h. 7 peatuses uue ootekoja paigaldamine ja kahes peatuses sissesõidutasku ehitamine.
Elektrooniline esitamine

Käivita riskianalüüs

Tuvastage võimalikud riskid, ebakõlad ja ohumärgid kõigis hankedokumentides. Saate üksikasjaliku riskiaruande koos raskusastmete ja leevendussoovitustega.

Logi sisse

Võidustrateegia

AI-põhine analüüs selle hanke nõuete, võimaluste ja väljakutsete kohta. Saage strateegilisi ülevaateid võidutõenäosuse suurendamiseks.

65%
Hinnanguline võidutõenäosusMõõdukas sobivus

This tender focuses on practical construction of bus shelters and access points with a clear scope and budget. Success hinges on demonstrating robust technical capability, competitive pricing, and meticulous adherence to all submission requirements, particularly the ESPD and cost table. While social value and innovation are not explicitly requested, demonstrating efficiency and reliability will be key differentiators.

Peamised võiduteemad

Reliable and efficient delivery of essential public infrastructure.

Cost-effective solution with a focus on quality and durability.

Proven track record in similar construction projects.

Peamised võimalused
Clear scope and defined deliverables allow for precise cost estimation and efficient project planning.
Absence of explicit social value or innovation requirements simplifies the bid focus on core construction competencies and pricing.
The relatively modest estimated value suggests a competitive bidding environment where strong pricing will be a significant factor.
Peamised väljakutsed
Lack of specified evaluation criteria means bidders must infer the contracting authority's priorities, likely focusing on price and technical capability.

Prioritize a highly competitive price while ensuring the technical solution fully meets the project's stated requirements. Highlight past project successes that demonstrate efficiency and quality.

The tender documents (.asice, .xml) are not directly analyzable by AI, requiring manual review and interpretation of all technical specifications and legal forms.

Dedicate sufficient time and resources to thoroughly review all provided tender documents, including the Ehitusprojekt, Transpordiameti kooskõlastus documents, and the ESPD. Ensure all team members involved in bid preparation are familiar with the content.

Potential for high competition due to the straightforward nature of the project and the absence of complex requirements.

Focus on a lean and efficient bid preparation process. Ensure the cost table is meticulously completed and competitive. Clearly articulate the bidder's experience and capability to deliver the specific works.

Ideaalse pakkuja profiil
A construction company with proven experience in civil engineering, infrastructure development, and specifically, the construction or refurbishment of public transport infrastructure. They should possess strong project management skills, a reliable supply chain for materials, and a thorough understanding of local construction regulations in Estonia (EE). Experience with public sector tenders and a history of delivering projects on time and within budget are essential.
Peamised nõuded
Mandatory exclusion grounds compliance (ESPD)
Eligibility requirements (ESPD, compliance with tender documents)
Technical capability (acting as main contractor for bus stop shelters)
Submission of completed cost table (Lisa 3 Maksumuse tabel)
Bid submission by deadline
Peamised eristavad tegurid
Demonstrated experience in constructing similar public infrastructure in Estonia.
A highly competitive and well-justified price in the cost table.
A clear and concise project execution plan that emphasizes efficiency and minimal disruption.
Proactive communication and responsiveness during the tender process.
Sotsiaalse väärtuse võimalused
While not a mandatory requirement, consider including a brief statement on commitment to local employment or responsible waste management during construction as a subtle differentiator, framing it as good practice rather than a formal commitment.
Pakkumise fookusalad
Price/CostN/A (inferred high)

Develop a highly competitive and detailed cost breakdown in the provided 'Lisa 3 Maksumuse tabel'. Ensure all cost components are accounted for, including direct labor, materials, equipment, and overheads. Benchmark against similar projects to ensure competitiveness without compromising profitability.

Technical CapabilityN/A (inferred high)

Clearly articulate the bidder's experience in constructing bus shelters and related civil works. Provide evidence of past successful projects, highlighting project management, quality control, and adherence to safety standards. Ensure the ESPD accurately reflects the company's capabilities.

Compliance and DocumentationN/A (critical)

Meticulously complete the ESPD and all other required forms. Double-check all mandatory requirements, exclusion grounds, and eligibility criteria. Ensure the cost table is accurate and complete as per the template. Any omissions or errors here will lead to disqualification.

Soovitused6
Thorough ESPD Completion
KriitilineKeskmine pingutus

Ensure the European Single Procurement Document (ESPD) is filled out completely and accurately, paying close attention to all mandatory exclusion grounds and eligibility requirements. Any errors or omissions can lead to disqualification.

Ensures compliance and avoids exclusion.
Competitive and Detailed Pricing
KõrgeSuur pingutus

Develop a highly competitive price offer within the provided 'Lisa 3 Maksumuse tabel'. Ensure all cost elements are clearly itemized and justified, reflecting an understanding of the scope of works (road maintenance, temporary works, earthworks, construction preparation).

Maximizes scoring in price-sensitive evaluations.
Highlight Relevant Experience
KeskmineVäike pingutus

While not explicitly requested, clearly demonstrate past experience in similar construction projects, particularly those involving public infrastructure or civil engineering works. This can be done through a concise company profile or a brief project reference list.

Builds confidence in technical capability.
Verify Subcontractor Compliance
KriitilineKeskmine pingutus

If using subcontractors, rigorously verify that they do not fall under any exclusion grounds (e.g., fraud, money laundering) and that they meet any specified eligibility criteria. Obtain necessary documentation to prove this.

Avoids disqualification due to subcontractor issues.
Review All Technical Documents
KõrgeKeskmine pingutus

Thoroughly review the 'Ehitusprojekt' and 'Transpordiameti kooskõlastus' documents to fully understand the technical specifications, site conditions, and any specific requirements for the bus shelters and access points.

Ensures a technically compliant and accurate bid.
Subtle ESG Messaging
MadalVäike pingutus

In the company profile or a brief cover letter, subtly mention commitment to sustainable construction practices or local community engagement, framing it as standard operating procedure rather than a formal commitment, to add a slight positive impression.

Minor positive impression, potential slight edge if evaluators consider it.
Konkurentsipositsioon
Position the bid as offering the most cost-effective and reliable solution for the Jõgeva municipality's infrastructure needs. Emphasize efficiency in execution and a proven ability to deliver projects on time and within budget, leveraging past successful public sector projects if available.

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

15 nõuet kategoorias 5

Esitamine (6)
Kohustuslik (3)
Vastavus (4)
Tehniline (1)
Finants (1)
ESITAMISE NOUDED6
--Pakkumus tuleb esitada hiljemalt 2026-03-10 kell 10:00:00.
--Pakkuja peab elektrooniliselt täitma Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD).
--Pakkuja peab määratlema ja põhjendama ärisaladused.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED3
--Pakkuja ei tohi kuuluda välistamise aluste alla, nagu on sätestatud ESPD-s.
--Pakkuja peab kinnitama, et ei kaasa välistamisele kuuluvaid alltöövõtjaid (nt pettus, rahapesu).
--Alltöövõtjad ei tohi kuuluda välistamise aluste alla (nt pettus, rahapesu).
VASTAVUSNOUDED4
--Pakkuja peab vastama ESPD-s sätestatud kvalifikatsiooninõuetele.
--Pakkuja peab tõendama pakkumuse vastavust ja samaväärsust hankedokumentidele.
--Kui pakkuja tugineb teise ettevõtja vahenditele, peab ta vastama sellisele tuginemisele esitatud tingimustele.
TEHNILISED NOUDED1
--Pakkuja peab olema võimeline tegutsema bussipeatuste ootepaviljonide ehituse peatöövõtjana, vastutades kõikide ehitustööde teostamise või nende korraldamise eest.
FINANTSNOUDED1
--Pakkumus peab sisaldama detailset hinnapakkumist erinevatele töödele ja kuludele (nt teede korrashoid, ajutised tööd, mullatööd, ehituse ettevalmistamine) maksumuse tabeli osana.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

11 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
305926_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

See dokument kirjeldab esimese ringi alltöövõtjate kontrollimise tingimusi lepingu täitmise etapis, tuues välja kõrvaldamise alused (nt pettus, rahapesu) ja nõudes pakkujalt vastavat teavet enda ja oma alltöövõtjate kohta.

VastavustingimusedPDF
305926_vastavustingimused.pdf -- 9.7 KB

Dokument nõuab pakkujalt ärisaladuse määratlemist ja põhjendamist, kinnitust, et ei kaasata välistamisele kuuluvaid alltöövõtjaid, ning pakkumuse vastavuse ja samaväärsuse tõendamist hankedokumentidele.

Pakkja peab esitama lisa 3- maksumuse tabeliXLS
Lisa 3 Maksumuse tabel (10 peatust).xlsx -- 129.9 KB

Pakkuja peab esitama täidetud maksumuse tabeli, mis sisaldab detailset hinnapakkumist erinevatele töödele ja kuludele, nagu teede korrashoid, ajutised tööd, mullatööd ja ehituse ettevalmistamine.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305926_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Hanke pakkumuste hindamisel on ainsaks kriteeriumiks pakkumuse kogumaksumus, kus madalaim hind saab maksimaalse arvu punkte.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305926_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 65.8 KB

See dokument on selgitav Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) mall, mis kirjeldab pakkuja kvalifikatsiooninõudeid ja välistamise aluseid, mida tuleb elektrooniliselt täita.

EhitusprojektSIG
25187_Jõgeva bussipeatused PP.asice -- 12.4 MB

Selle dokumendi jaoks pole kokkuvõtet saadaval.

Transpordiameti kooskõlastusSIG
71-22515675-4 26112025 Valjaminev kiri.asice -- 1.3 MB

Selle dokumendi jaoks pole kokkuvõtet saadaval.

Transpordiameti kooskõlastus (Seemne peatus)SIG
71-22515675-5 26112025 Valjaminev kiri.asice -- 1.0 MB

Selle dokumendi jaoks pole kokkuvõtet saadaval.

juhised pakkujaleDOC
Hankedokument_Juhised pakkujale.docx -- 35.1 KB

See dokument annab üldised juhised pakkujatele, selgitab hanke esemeks olevat bussipeatuste ootepaviljonide peatöövõttu ning sätestab tingimused teise ettevõtja vahenditele tuginemiseks, sealhulgas nõuded ühisele vastutusele ja vajalike dokumentide esitamisele.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusDOC
Lisa_1_tehniline_kirjeldus.odt -- 11.9 KB

Selle dokumendi jaoks pole kokkuvõtet saadaval.

Lisa 2. Lepingu projektDOC
Lisa 2 hankelepingu projekt.docx -- 47.0 KB

See dokument on Jõgeva valla bussipeatuste arendamise ehitustööde hankelepingu projekt, mis kirjeldab tellija ja töövõtja vahelisi üldtingimusi ja kohustusi.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

79
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See Jõgeva valla bussipeatuste arendamise hange on juriidiliselt korrektne ja õiglane, selgete nõuete ja objektiivsete hindamiskriteeriumidega. Mitme olulise dokumendi analüüsimise võimatus piirab aga täielikku hinnangut terviklikkusele ja selgusele.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus90/100

Hange vastab riiklikele hankeregulatsioonidele, kasutades standardseid protseduure (avatud menetlus) ja ESPD-d. Tähtajad on mõistlikud ja CPV-koodid on asjakohaselt määratud. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud, mis näitab tugevat juriidilist vastavust.

Selgus80/100

Projekti kirjeldus, nõuded ja hindamiskriteeriumid on selgelt esitatud. AI-ga eraldatud nõuded on hästi struktureeritud ja arusaadavad. Mitme olulise dokumendi (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid) sisu ei saanud aga analüüsida, mis võib jätta mõned detailid hindamata.

•Mitme olulise dokumendi (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid) sisu ei saanud AI poolt analüüsida, mis võib mõjutada täielikku selguse hindamist.
Täielikkus65/100

Põhiteave, finantsandmed, ajakava ja asukoht on põhjalikult esitatud. Kuigi loetletud on 12 dokumenti, takistab 5 neist (sh tehnilised kirjeldused ja projektdokumendid) analüüsimise võimatus täieliku teabe ulatuse hindamist, piirates seega üldise terviklikkuse hindamist.

•Viit kaheteistkümnest hankedokumendist (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid, ESPD XML) ei toetatud AI analüüsimiseks, mis takistas nende sisu põhjalikku ülevaatamist.
Õiglus90/100

Hange on väga õiglane, pakkudes täielikku juurdepääsu dokumentidele, avalikustatud väärtust, mõistlikke pakkumiste esitamise tähtaegu ja objektiivseid, läbipaistvaid hindamiskriteeriume (madalaim hind). Nõuded tunduvad üldised ja ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele ning e-hanked on lubatud.

Praktilisus75/100

Elektrooniline esitamine on toetatud ja finantseerimisteave on kättesaadav. Kestus on selgelt määratletud. Väike praktiline mure on konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine, mis võiks pakkujate planeerimist hõlbustada.

•Konkreetne lepingu alguskuupäev ei ole selgelt esitatud.
Andmete järjepidevus95/100

Kõik olulised väljad on täidetud ning tuvastatud ei ole peatamisi ega vaidlusi. Kuupäevad on esitatud teabe osas loogilised ja järjepidevad, mis näitab andmete kõrget terviklikkust.

Jätkusuutlikkus40/100

Hankes puuduvad selged kriteeriumid rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni kohta. Kuigi see on kaasrahastatud, ei ole see selgelt märgitud EL-i rahastatuna viisil, mis nõuaks kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.

•Puuduvad selged rohelise hanke, sotsiaalsete või innovatsioonikriteeriumid.
•Ei ole selgelt märgitud EL-i rahastatuna, mis sageli nõuab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.

Tugevused

Selged ja objektiivsed hindamiskriteeriumid (madalaim hind).
Mõistlikud pakkumiste esitamise tähtajad ja elektroonilise esitamise tugi.
Hea juriidiline vastavus standardprotseduuride ja ESPD kasutamisega.
Avalikustatud väärtus ja üldised nõuded soodustavad õiglust.

Mured

Võimetus analüüsida mitme olulise hankedokumendi (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid) sisu.
Puuduvad selged jätkusuutlikkuse, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid.
Konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine.

Soovitused

1. Tagada, et kõik kriitilised hankedokumendid esitatakse tulevikus AI-ga analüüsitavates formaatides.
2. Kaaluda asjakohaste jätkusuutlikkuse, sotsiaalsete või innovatsioonikriteeriumide lisamist.
3. Esitada selge hinnanguline lepingu alguskuupäev pakkujate paremaks planeerimiseks.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga