Finsley Gate 2 un 4 Autostāvvietas, Bērnlija – Seguma uzlabojumi

See EN summary.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, norādot procedūru un CPV kodu. Termiņi šķiet saprātīgi. Strīdi nav reģistrēti. Procedūra ir 'Zem sliekšņa - atklāts konkurss', kas ir standarta pieeja šai vērtībai.

Darbu apraksts ir kodolīgs un saprotams. AI izvilkto prasību saraksts ietver galvenās jomas, kuras jāadresē pretendentiem. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums padara neskaidru, kā tiks vērtēti piedāvājumi.

Ir pieejama lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un ilgums. Tomēr sadaļa 'Iepirkuma dokumenti' ('Documents with content/summaries: 0') norāda, ka detalizēti iepirkuma dokumenti nav viegli pieejami vai kopsavilkumi paziņojumā, kas ir ievērojams trūkums.

Iepirkums ir atklāts konkurss, kas liecina par godīgu procesu. Vērtība ir atklāta, un kritēriji ir vispārēji objektīvi, lai gan trūkst konkrētu novērtēšanas kritēriju. Skaidras e-iepirkuma pieminēšanas trūkums ir neliela problēma mūsdienu standartiem.

Ir norādīts līguma sākuma datums un iesniegšanas termiņi. Finansēšanas informācija nav skaidri norādīta. E-iesniegšanas trūkums ir trūkums, tāpat kā dokumentu satura trūkums, kas kavē potenciālo pretendentu praktisko novērtēšanu.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un datumi, ir aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi ir loģiski un secīgi.

Iepirkumā nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Tāpat nav norādīts, ka tas ir ES finansēts. Šādu ilgtspējības apsvērumu trūkums ir ievērojama joma, kas jāuzlabo.