Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Cirguliinos kultūros centro statyba

Atviras
Galutinis terminas
Liko 10 dienų
Balandis 15, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Statyba
Nuoroda
305942
Vertė
€1,300,000
Vieta
Estonia, Estija
Paskelbta
Kovas 16, 2026
Organizacija
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Cost of works100%
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 16, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 08, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 15, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 15, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€1,300,000
Trukmė
14 mėnesių
Vieta
Estonia
Tipas
Statyba
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€524,963
Vidutinis pasiūlymų skaičius
4.7
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
94%
5,932 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Projekto tikslas – įkurti modernų, energetiškai efektyvų ir daugiafunkcionalį kultūros centrą Cirguliinos gyvenvietės centre. Projektą remia Estijos valstybė pagal priemonę – Klimatas 2.9.1 Viešojo sektoriaus pastatų energetinis efektyvumas. Pirkimo sutarties trukmė – 14 mėnesių, per kuriuos turi būti įvykdyti visi sutarties šalių tarpusavio įsipareigojimai. Statybos darbų atlikimo terminas – 12 mėnesių nuo sutarties sudarymo.
Elektroninis pateikimas

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis konkursas Tsirguliinos kultūros centrui yra labai orientuotas į kainą. Sėkminga strategija bus sutelkta į mažiausios įmanomos kainos pasiūlymą, kruopščiai laikantis visų techninių ir teisinių reikalavimų. Stiprus finansinis stabilumas ir aiškus projekto energijos vartojimo efektyvumo tikslų supratimas bus labai svarbūs, siekiant išsiskirti.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Tsirguliinos kultūros centro, pasižyminčio didžiausia ekonomiškumo ir kokybės santykiu, pristatymas.

Energijos vartojimo efektyvumo ir ilgalaikio eksploatavimo taupymo užtikrinimas bendruomenei.

Patikimas partneris, įsipareigojęs laiku ir pagal reikalavimus įgyvendinti projektą.

Pagrindinės galimybės
'Kliima2.9.1 Viešojo sektoriaus pastatų energijos vartojimo efektyvumas' finansavimo panaudojimas, demonstruojant geresnį energijos vartojimo efektyvumą pasiūlyme.
Vienintelis vertinimo kriterijus yra kaina, kuri suteikia aiškų kelią pergalei mažiausiai kainą pasiūliusiam tiekėjui.
Konkursas nėra padalintas į dalis, todėl galima pateikti išsamią visam projektui skirtą pasiūlymą.
Santykinai trumpas 12 mėnesių statybos laikotarpis reikalauja tiekėjo, turinčio efektyvų projektų valdymą ir gebėjimą paskirstyti išteklius.
Pagrindiniai iššūkiai
Intensyvi kainų konkurencija dėl 100% kainos vertinimo kriterijaus.

Atlikite išsamią sąnaudų analizę, optimizuokite medžiagų tiekimą ir ištirkite efektyvius statybos metodus, kad pasiektumėte mažiausią įmanomą kainą, nepakenkdami kokybei ar atitikčiai. Kur įmanoma, apsvarstykite vertės inžineriją, nedarant poveikio pagrindinėms funkcijoms ar energijos vartojimo efektyvumui.

Absoliutaus visų techninių specifikacijų ir teisinių reikalavimų laikymosi užtikrinimas, siekiant išvengti diskvalifikacijos.

Įgyvendinkite griežtą vidinę visų viešųjų pirkimų dokumentų, įskaitant technines specifikacijas ir teisines nuostatas, peržiūros procesą. Paskirkite specialius darbuotojus, kurie patikrintų atitiktį kiekvienam reikalavimui, ypač tiems, kurie susiję su pašalinimo pagrindais ir tinkamumu.

Galimos nenumatytos problemos statybos metu, kurios gali turėti įtakos griežtam 12 mėnesių terminui.

Parengti detalų projektų grafiką su numatytomis išlygomis. Aktyviai nustatykite galimas rizikas (pvz., orai, tiekimo grandinė) ir parengti mažinimo planus. Užtikrinti stiprų statybvietės valdymą ir komunikacijos kanalus.

Idealaus dalyvio profilis
Finansiškai stipri statybos įmonė, turinti patvirtintą patirtį viešojo sektoriaus pastatų projektuose, ypač tuose, kuriuose keliami energijos vartojimo efektyvumo reikalavimai. Idealiu tiekėju bus įmonė, gerai suprantanti Estijos viešųjų pirkimų įstatymus ir turinti patirties su ESPD (Hankepass) procesu. Jie privalo turėti galimybę įgyvendinti projektą per 12 mėnesių statybos laikotarpį ir 14 mėnesių bendrą sutarties trukmę.
Pagrindiniai reikalavimai
Atitiktis statybos darbų techninei specifikacijai
Mažiausia darbų kaina (100% vertinimo kriterijus)
Išlaidų paskirstymo pateikimas
Kvalifikacijos reikalavimų ir pašalinimo pagrindų atitikties patvirtinimas (per Hankepass/ESPD)
Privalomų pašalinimo pagrindų (sukčiavimas, pinigų plovimas, prekyba žmonėmis) laikymasis
Sutarties trukmė: 14 mėnesių (12 mėnesių statyba)
Pagrindiniai išskirtinumai
Aiškus supratimas ir kiekybinis metodas, kaip pasiekti 'energijos vartojimo efektyvumą' viršijant minimalius reikalavimus, galbūt naudojant novatoriškus medžiagų pasirinkimus ar statybos metodus, kurie užtikrina ilgalaikį eksploatavimo taupymą.
Labai detalus ir skaidrus išlaidų paskirstymas, aiškiai pagrindžiantis siūlomą kainą ir išryškinantis išlaidų taupymo priemones.
Didelis dėmesys finansiniam stabilumui ir įrodytai gebai laiku ir neviršijant biudžeto įgyvendinti sudėtingus viešojo sektoriaus projektus, paremtas patikimomis rekomendacijomis.
Socialinės vertės galimybės
Nors tai nėra tiesiogiai reikalaujama, apsvarstykite galimybę įtraukti įsipareigojimą įdarbinti vietinius gyventojus statybos metu, ypač nekvalifikuotą darbo jėgą, ir planą atsakingai tvarkyti atliekas bei perdirbti statybines medžiagas. Tai gali būti pristatyta kaip indėlis į vietos bendruomenę ir tvarumą, net jei tai nėra oficialus vertinimo kriterijus.
Pasiūlymo fokuso sritys
Darbų kaina100.0%

Pasiekti absoliučiai mažiausią pasiūlymo kainą. Tam reikia kruopštaus sąnaudų įvertinimo, efektyvaus tiekimo grandinės valdymo ir potencialiai novatoriškų statybos metodų, kurie sumažintų darbo jėgos ar medžiagų sąnaudas, tyrimo. Sąnaudų paskirstymas turi būti detalus ir skaidrus, demonstruojantis kainos ir kokybės santykį.

Rekomendacijos7
Agresyviai nustatykite kainą, kad laimėtumėte
KritinisDidelės pastangos

Atsižvelgiant į 100% kainos svorį, pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas mažiausios įmanomos kainos pasiūlymo pateikimui. Atlikite išsamią naudos ir sąnaudų analizę, kad nustatytumėte sritis, kuriose sąnaudas galima sumažinti nepakenkiant esminei kokybei ar atitikčiai. Tai gali apimti medžiagų tiekimo, darbo grafiko ir statybos metodų optimizavimą.

Tiesiogiai daro įtaką vertinimui ir laimėjimo tikimybei konkurse.
Įvaldykite Hankepass (ESPD)
KritinisVidutinės pastangos

Įsitikinkite, kad Hankepass (ESPD) yra užpildytas tiksliai ir išsamiai, pateikiant visus reikiamus patvirtinimus dėl kvalifikacijos reikalavimų ir pašalinimo pagrindų. Atkreipkite ypatingą dėmesį į reikalavimą pateikti paaiškinimus ir įrodymus, susijusius su sukčiavimu, pinigų plovimu ir prekyba žmonėmis. Jei reikia, kreipkitės teisinės konsultacijos.

Nesilaikymas lems neatidėliotiną diskvalifikaciją.
Parengti detalų ir skaidrų išlaidų paskirstymą
AukštasVidutinės pastangos

Pateiktas išlaidų paskirstymas turi būti detalus ir aiškiai apibūdinti, kaip nustatoma bendra kaina. Toks skaidrumas gali sukurti pasitikėjimą su perkančiąja organizacija ir parodyti išsamų projekto sąnaudų supratimą. Pabrėžkite visas įgyvendintas išlaidų taupymo priemones ar efektyvumą.

Didina patikimumą ir palaiko mažą kainą, galimai daro įtaką vertės suvokimui.
Kvantifikuokite energijos vartojimo efektyvumo privalumus
AukštasVidutinės pastangos

Nors tai nėra tiesioginis vertinimo kriterijus, projekto tikslas yra energijos vartojimo efektyvumas, remiamas nacionaliniu finansavimu. Aiškiai paaiškinkite, kaip jūsų siūlomi statybos metodai ir medžiagos užtikrins geresnį energijos vartojimo efektyvumą, o tai lems ilgalaikį kultūros centro eksploatavimo taupymą. Tai gali būti subtilus skirtumas.

Pozicionuoja tiekėją kaip pažangų partnerį, atitinkantį bendruosius projekto tikslus.
Tvirtas projektų grafikas ir rizikos valdymas
AukštasVidutinės pastangos

Parengti detalų projektų grafiką, atitinkantį 12 mėnesių statybos terminą. Įtraukite atsarginius planus galimiems vėlavimams (oras, tiekimo grandinė ir kt.). Aktyvus rizikos nustatymas ir mažinimas parodys pasirengimą ir patikimumą.

Sumažina sutarties pažeidimo riziką ir parodo projektų valdymo gebėjimus.
Patvirtinkite bendro tiekėjo reikalavimus (jei taikoma)
VidutinisMažos pastangos

Jei teikiate pasiūlymą kaip jungtinė veikla ar konsorciumas, pateikite reikalaujamą įgaliojimą. Aiškiai apibrėžkite vaidmenis ir atsakomybes bendrame pasiūlymo dokumente.

Užtikrina bendrų pasiūlymų tinkamumą ir tinkamą teisinę padėtį.
Apsvarstykite vietos įdarbinimo ir atliekų tvarkymo įsipareigojimus
ŽemasMažos pastangos

Nors tai nėra formalus reikalavimas, savanoriškas įsipareigojimas įdarbinti vietinius gyventojus statybos metu ir patikimos atliekų tvarkymo praktikos gali padidinti pasiūlymo patrauklumą ir parodyti įmonės socialinę atsakomybę.

Gali subtiliai pagerinti įspūdį ir atitikti platesnes viešojo sektoriaus vertybes.
Konkurencinis pozicionavimas
Pateikite pasiūlymą kaip ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą, pabrėždami tiesioginę naudą, kurią mažiausia kaina suteikia perkančiajai organizacijai. Pabrėžkite įrodyta tiekėjo gebėjimą laiku ir neviršijant biudžeto įgyvendinti sudėtingus projektus, taip sumažindami bet kokią riziką, susijusią su maža kaina.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

13 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (6)
Privalomas (2)
Atitiktis (2)
Techninis (1)
Finansinis (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--The tender is not divided into lots.
--A description of business secrets must be provided.
--Confirmation of compliance with tender conditions must be submitted.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--The contracting authority may exclude economic operators if they are aware of grounds for exclusion as referred to in Section 11 of the Public Procurement Act.
--The contracting authority will check for reasons for exclusion related to fraud, money laundering, and human trafficking, requiring relevant explanations and evidence.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--The bidder must provide a confirmation of meeting the qualification requirements and exclusion grounds, although this is not filled out directly.
--Joint bidders require a power of attorney.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--Bidders must comply with the technical requirements, standards, and conditions defined in the technical specification for the construction works of the Tsirguliina Cultural Center.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The cost of the works is the sole evaluation criterion.
--A cost breakdown must be submitted.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 7 dokumentų su AI santraukomis

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
305942_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will verify subcontractors' backgrounds for fraud, money laundering, and human trafficking, requiring relevant explanations and evidence.

VastavustingimusedPDF
305942_vastavustingimused.pdf -- 12.0 KB

The contracting authority requires a power of attorney for joint bidders, a description of trade secrets, confirmation of compliance with tender conditions, and the submission of a cost breakdown.

KululoedXLS
Tsirguliina kultuurikeskuse kululoend.xlsx -- 85.7 KB

This document provides information on the cost breakdown for the design phase of the Tsirguliina cultural center, forming part of the tender budget.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305942_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document outlines the bidder evaluation process, where the cost of works is the sole evaluation criterion, and the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305942_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 66.0 KB

The 'Hankepass' (ESPD) is a self-declaration by the economic operator serving as initial proof of meeting qualification requirements and exclusion grounds set by the contracting authority, but it is not filled out directly.

Hankelepingu projektDOC
Hankelepingu projekt Tsirguliina kultuurikesk... -- 32.1 KB

The draft contract project defines the object of the construction contract for the Tsirguliina cultural center, the rights and obligations of the parties, and the basis for contract execution.

Tehniline kirjeldusDOC
Tehniline kirjeldu Tsirguliina kultuurikeskus... -- 24.7 KB

The technical specification defines the technical requirements, standards, and conditions for the construction of the Tsirguliina Cultural Center that bidders must meet.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for the construction of the Tsirguliina Cultural Center is generally well-structured, with clear technical specifications and financial information. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on cost as the sole evaluation criterion, which could be a concern for quality.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender appears compliant with standard procurement procedures, including clear CPV codes, a reasonable submission deadline, and a defined contract duration. There is no immediate indication of disputes or regulatory issues. The 'A' procedure type suggests a standard open procedure.

Aiškumas80/100

The project description is clear about its objective to build a modern, energy-efficient cultural center. Technical requirements are detailed in the 'Tehniline kirjeldus'. The evaluation criteria, though solely based on cost, are stated.

Užbaigtumas70/100

Most essential information like value, duration, and deadlines are present. However, the 'Hankepass' (ESPD) not being directly filled out and the XML format of another ESPD hindering analysis suggest potential for more streamlined documentation.

Sąžiningumas85/100

The tender is generally fair, with e-submission and e-procurement. The decision not to divide the tender into lots, while explained, might lead to a less competitive market. The sole reliance on cost as the evaluation criterion can be seen as potentially limiting for bidders focused on value beyond price.

Sole reliance on cost as the evaluation criterion.
Praktiškumas65/100

E-submission is available. The contract start date is not explicitly stated, only the duration. Financing information is partially indicated by the EU funding mention, but more detail would be beneficial for bidders.

Contract start date not explicitly mentioned.
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated consistently. Dates for submission and opening are logically sequenced. No suspension or disputes are indicated.

Tvarumas50/100

While the project aims for an 'energy-efficient' cultural center, explicit criteria for green procurement, social aspects, or innovation are not detailed in the provided summaries. The mention of EU funding indicates a broader program context, but specific sustainable elements within the tender are not highlighted.

Lack of explicit green procurement criteria.
Absence of social responsibility or innovation focus.

Privalumai

Clear project objective and technical specifications.
Well-defined financial information and deadlines.
Use of e-procurement and e-submission.
Compliance with standard legal procedures.

Problemos

Sole reliance on cost as the evaluation criterion.
Lack of detailed sustainability and social criteria.
Potential for limited competition due to not dividing the tender into lots.

Rekomendacijos

1. Consider introducing additional evaluation criteria beyond cost to ensure a balance of quality and price.
2. Incorporate specific green and social procurement elements into the tender documentation.
3. Clarify the contract start date and provide more specific financing details.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“