Skip to main content
Norite dalyvauti viešuosiuose pirkimuose? Žiūrėkite mūsų TaaS konkursų rengimo paslaugą
Atgal į konkursus

Harjumaosios muziejaus stogo dangos pakeitimas lygiaverte

Atviras
Galutinis terminas
Liko 16 dienų
Balandis 21, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Statyba
Nuoroda
308263
Vertė
€120,000
Vieta
Estonia, Estija
Paskelbta
Kovas 27, 2026
Organizacija
CPV kodas
Vertinimo kriterijai
Contract price (including 5% reserve)100%
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Kovas 27, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Balandis 14, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Balandis 21, 2026

Konkurso atidarymas

Balandis 21, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€120,000
Trukmė
5 mėnesių
Vieta
Estonia
Tipas
Statyba
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€524,963
Vidutinis pasiūlymų skaičius
4.7
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
94%
5,932 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Esamos stogo dangos pakeitimas lygiaverte nauja čerpių danga, įskaitant susijusius darbus.
Elektroninis pateikimas

Vykdyti rizikos analizę

Nustatykite galimas rizikas, neatitikimus ir įspėjamuosius signalus visuose konkurso dokumentuose. Gaukite išsamią rizikos ataskaitą su rimtumo lygiais ir rizikos mažinimo rekomendacijomis.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

AI analizuoja šio konkurso reikalavimus, galimybes ir iššūkius. Gaukite strateginių įžvalgų, kad padidintumėte laimėjimo tikimybę.

65%
Numatoma laimėjimo tikimybėVidutinis atitikimas

Šis Harjumaa muzieja stogo keitimo konkursas yra labai orientuotas į kainą, su aiškiu akcentu į mažiausią pasiūlymą. Sėkmė priklauso nuo labai konkurencingos kainos, įrodyto techninio pajėgumo čerpinių stogų srityje ir kruopštaus pateikimo reikalavimų laikymosi. Nors socialinė vertė ir inovacijos nėra numatytos, efektyvumas ir patikimumas bus pagrindiniai išskiriamieji veiksniai.

Pagrindinės laimėjimo žinutės

Ekonomiškas efektyvumas: Aukštos kokybės, lygiavertės čerpėmis dengto stogo keitimo paslaugos už konkurencingiausią kainą.

Įrodyta kompetencija: demonstruojant tvirtą sėkmingų čerpinių stogų montavimo ir keitimo istoriją.

Patikimas vykdymas: užtikrinant laiku ir efektyvų projekto užbaigimą per nustatytą laikotarpį.

Pagrindinės galimybės
Didelis kainos vertinimo svoris leidžia įgyti stiprų konkurencinį pranašumą su gerai įvertintu pasiūlymu.
Sudėtingų techninių ar inovatyvių reikalavimų nebuvimas supaprastina pasiūlymų teikimo procesą ir sutelkia dėmesį į pagrindines kompetencijas.
Atvirkštinės aukciono (RHS § 52 lg 3) potencialą gali išnaudoti dalyviai, kurie yra tikri dėl savo gebėjimo išlaikyti pelningumą esant žemesnėms kainoms.
Pagrindiniai iššūkiai
Intensyvi kainų konkurencija, nes pagrindinis vertinimo kriterijus yra mažiausia kaina.

Atlikite išsamią sąnaudų analizę, optimizuokite medžiagų tiekimą ir supaprastinkite darbo jėgos panaudojimą, kad užtikrintumėte labai konkurencingą pasiūlymą, nepakenkdami kokybei ar pelningumui. Ištirkite galimybes gauti masto ekonomiją su tiekėjais.

Pasiūlymo atmetimo rizika dėl privalomų pašalinimo pagrindų ar pateikimo reikalavimų nesilaikymo.

Kruopščiai peržiūrėkite visus viešųjų pirkimų dokumentus, ypač ESPD ir visus specifinius nurodymus, ir įsitikinkite, kad visi privalomi laukai yra užpildyti tiksliai ir teisingai. Jei kyla neaiškumų, kreipkitės į perkančiąją organizaciją.

Galimybė gauti kelis identiškus mažiausius pasiūlymus, dėl kurių atranka vyktų loterijos būdu.

Nors tai sunku kontroliuoti, įsitikinkite, kad pasiūlymas yra ne tik mažiausias, bet ir įrodo geriausią vertę. Jei įmanoma, techniniame pateikime subtiliai pabrėžkite bet kokius smulkius efektyvumo ar kokybės užtikrinimus, kurie gali turėti įtakos suvokimui, net jei jie nėra formaliai vertinami.

Idealaus dalyvio profilis
Maža arba vidutinio dydžio statybos įmonė, turinti įrodytą patirtį gyvenamųjų ar visuomeninių pastatų stogų keitimo srityje, ypač naudojant čerpinius stogų sistemas. Jie turi turėti kompetentingą ir patyrusią komandą, stiprius ryšius su tiekėjais, kad užtikrintų ekonomišką medžiagų tiekimą, ir supaprastintą veiklos procesą, kad projektą įgyvendintų per 5 mėnesius už konkurencingą kainą. Jie taip pat turėtų mokėti naršyti viešųjų pirkimų procesuose ir tiksliai užpildyti ESPD dokumentaciją.
Pagrindiniai reikalavimai
Patirtis keičiant stogus su čerpėmis per pastaruosius 5 metus
Kompetentinga komanda stogo keitimui
Mažiausia pasiūlyta kaina
Tikslus ESPD (Hankepass) užpildymas
Termino pateikti pasiūlymą laikymasis
Pagrindiniai išskirtinumai
Įrodyta projekto įgyvendinimo efektyvumas, patvirtintas ankstesniais projektais, baigtais laiku ir neviršijant biudžeto.
Stiprūs ryšiai su medžiagų tiekėjais, lemiantys sąnaudų taupymą, kuris gali būti perduotas toliau.
Labai patyrusi ir sertifikuota komanda, turinti specifinę patirtį čerpinių stogų sistemų srityje.
Socialinės vertės galimybės
Nors tai nėra privalomas reikalavimas, apsvarstykite galimybę įtraukti įsipareigojimą naudoti vietinius tiekėjus medžiagoms, kai tai įmanoma, o tai gali netiesiogiai paremti vietos ekonomiką ir sumažinti transporto išmetamųjų teršalų kiekį.
Pasiūlymo fokuso sritys
KainaMaximum score for lowest price

Sukurkite labai konkurencingą kainodaros strategiją, optimizuodami medžiagų sąnaudas, darbo efektyvumą ir bendras išlaidas. Atlikite išsamią sąnaudų ir naudos analizę, kad užtikrintumėte pelningumą už mažiausią įmanomą pasiūlymą.

Techniniai gebėjimai (patirtis ir komanda)N/A (assumed minimum threshold)

Aiškiai suformuluokite ir pateikite įrodymus apie atitinkamą patirtį keičiant stogus su čerpėmis per pastaruosius 5 metus. Pabrėžkite siūlomos projektų komandos kvalifikaciją ir patirtį, akcentuodami jų kompetenciją įgyvendinant tokius projektus.

Rekomendacijos6
Įvaldykite ESPD (Hankepass)
KritinisDidelės pastangos

Kruopščiai peržiūrėkite ir tiksliai užpildykite ESPD (Hankepass) v2.0, užtikrindami, kad visos dalys būtų užpildytos teisingai ir reikalaujamu formatu. Atkreipkite ypatingą dėmesį į bet kokius perkančiosios organizacijos pateiktus patikslinimus.

Užtikrina tinkamumą ir leidžia išvengti privalomo pašalinimo.
Agresyviai nustatykite kainą, kad pasiektumėte mažiausią pasiūlymą
KritinisDidelės pastangos

Parengkite išsamią sąnaudų analizę ir siekite mažiausios konkurencingos kainos. Įvertinkite atvirkštinės aukciono potencialą ir užtikrinkite, kad maržos būtų tvariai valdomos.

Padidina balą už pagrindinį vertinimo kriterijų.
Pagrįskite techninę patirtį
KritinisVidutinės pastangos

Pateikite aiškius ir glaustus įrodymus apie sėkmingus čerpinių stogų keitimo projektus, baigtus per pastaruosius 5 metus. Įtraukite projekto detales, apimtį ir klientų rekomendacijas, jei įmanoma (nors tai nėra tiesiogiai reikalaujama, tai sustiprina pasiūlymą).

Atitinka techninių gebėjimų reikalavimus.
Pabrėžkite komandos kompetenciją
AukštasVidutinės pastangos

Išsamiai apibūdinkite projekte dalyvausiančio pagrindinio personalo kvalifikaciją, sertifikatus ir atitinkamą patirtį. Pabrėžkite jų specialią patirtį čerpinių stogų srityje.

Sustiprina pasitikėjimą pakankamai įmonei sėkmingai įgyvendinti projektą.
Išsiaiškinkite neaiškumus
AukštasMažos pastangos

Jei koks nors techninio aprašymo ar pateikimo reikalavimų aspektas yra neaiškus, aktyviai kreipkitės į perkančiąją organizaciją dėl paaiškinimo gerokai iki termino pabaigos.

Užkerta kelią klaidoms ir galimam diskvalifikavimui.
Peržiūrėkite pastato planus (jei įmanoma)
VidutinisVidutinės pastangos

Nors dirbtinio intelekto analizė nebuvo palaikoma, jei dalyvis gali peržiūrėti .dwg failus, išsamus pastato planų supratimas užtikrins tikslų kainų nustatymą ir techninius pasiūlymus.

Patobulintas pasiūlymo ir projekto planavimo tikslumas.
Konkurencinis pozicionavimas
Pateikite pasiūlymą kaip ekonomiškiausią sprendimą, nepakenkiant medžiagų ar darbo kokybei. Pabrėžkite efektyvų veiklos modelį, leidžiantį nustatyti konkurencingas kainas. Pabrėžkite patikimo ir laiku įvykdyto projekto istoriją, kad sukurtumėte pasitikėjimą, ypač atsižvelgiant į kainai jautrų konkurso pobūdį.

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

7 reikalavimų 5 kategorijose

Pateikimas (3)
Privalomas (1)
Atitiktis (1)
Techninis (1)
Finansinis (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--The tender is not divided into parts to avoid the risk of proper fulfillment of the procurement contract due to the need to coordinate the activities of the performers of different parts (RHS § 27 lg 2).
--The contracting authority may use the reverse procedure stipulated in RHS § 52 lg 3.
--If there are multiple offers with the same cost, the successful one will be chosen by lottery.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The contracting authority has the right to reject all offers on the grounds stipulated in the Public Procurement Act (RHS § 115, 116 lg 1 p 1) and if the prerequisites for announcing the procurement change during the procurement procedure, making the realization of the procurement impossible (e.g., reduction of the contracting authority's budgetary funds, or if the conclusion of the procurement contract becomes impossible or inexpedient for reasons independent of the contracting authority).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--The contracting authority requires bidders to confirm the appointment of a representative for a joint bid, declaration of trade secrets, and the involvement of subcontractors to ensure compliance with the tender conditions.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The contracting authority is looking for a contractor to replace the roof covering of the Harjumaa Museum with an equivalent tile roof, requiring relevant registration, experience in building or replacing tile roofs in the last 5 years, and a competent team.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bids will be evaluated primarily based on cost, where the lowest price will receive the maximum score, and a 5% reserve will also be considered.

Reikalavimų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Dokumentai

Yra 5 dokumentų su AI santraukomis

VastavustingimusedPDF
308263_vastavustingimused.pdf -- 9.8 KB

The contracting authority requires bidders to confirm the appointment of a joint bid representative, declare trade secrets, and address subcontractor involvement to ensure compliance with tender conditions.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
308263_hindamiskriteeriumid.pdf -- 5.0 KB

The contracting authority evaluates bids primarily based on cost, where the lowest price receives the maximum score, and also considers a 5% reserve.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
308263_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 41.4 KB

The tender pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as initial proof instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes the contracting authority's conditions and expected response formats.

Hankelepingu projektDOC
Hankelepingu projekt.docx -- 35.7 KB

The draft contract outlines the scope of work, requirements, and parties involved in replacing the roof covering of the Harjumaa Museum.

Tehniline kirjeldusDOC
Muuseumi katusetööde tehniline kirjeldus.docx -- 3.9 MB

The contracting authority seeks a contractor to replace the Harjumaa Museum's roof covering with an equivalent stone roof, requiring relevant registration, experience in stone roof construction or replacement within the last 5 years, and a qualified team.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for roof replacement is generally well-structured with clear requirements and a reasonable process. However, it lacks explicit sustainability considerations and some practical aspects could be improved.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender adheres to standard public procurement procedures, including proper CPV codes and a clear timeline. The mention of potential rejection of all offers and the possibility of a reverse procedure are standard clauses. Deadlines appear reasonable for the scope.

Aiškumas80/100

The description of the work is clear, and the technical specifications document provides necessary details. Evaluation criteria are mentioned, though the exact weighting is not detailed in the provided text, relying on the 'relative_weighting' characteristic.

Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the 'Hankepass rahvusvahelises formaadis (ESPD) v2.0 laiendatud' and 'Hoone plaanid, lõiked, vaated' are in formats not directly analyzable by AI, potentially impacting a bidder's ability to fully assess requirements without direct access to these files.

Unanalyzable document formats for key technical details.
Sąžiningumas85/100

The tender is open to e-submission and e-procurement. The evaluation is primarily based on cost, which is objective. The lottery for equal bids is a standard, albeit sometimes debated, fairness mechanism. No specific company tailoring is evident.

Praktiškumas65/100

E-submission is enabled. The contract duration is specified. However, financing details are limited to 'AS Keila Vesi' without further elaboration on payment terms or schedules. The URL for opening is provided.

Limited detail on financing conditions beyond the funding source.
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no indications of suspension or disputes. The timeline flows correctly from reveal to opening.

Tvarumas50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement criteria, social aspects, or innovation focus. It is not indicated as EU funded.

Absence of explicit sustainability or social criteria.

Privalumai

Clear technical requirements for roof replacement.
Standardized e-procurement process.
Objective primary evaluation criterion (lowest price).
Well-defined timeline and basic tender information.

Problemos

Lack of explicit sustainability and social considerations.
Unanalyzable file formats for crucial building plans.
Limited detail on financing conditions.

Rekomendacijos

1. Incorporate specific green or social procurement objectives.
2. Ensure all critical technical documents are provided in accessible formats.
3. Provide more detailed information on payment terms and financing.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Nauja paslauga

Norite, kad mes pasirūpintume šiuo konkursų?

Mūsų viešųjų pirkimų ekspertai parengia viską. Įrodytas sprendimas — jūs peržiūrit, patvirtinate ir pateikiate.

~1hTik jūsų laikas
80%+80%+
$0Iš anksto
Žiūrėti pilną palyginimą
Be TaaSSu TaaS
40–80 val.
Pasirengimo laikas
~1 val.
Tik jūsų laikas
15–25%
Vidutinis laimėjimo rodiklis
80%+
Laimėjimo rodiklis
Klaidų rizika
Rankinė patikra
Ekspertų QA
Atitikties patikra
Jūs darote viską
Tvarkotės su viskuo
Mes darome viską
Visapusiška paslauga
Laimėkime šį konkursą!
Mokėkite tik laimėjimo atveju — tik sėkmės mokestis · Pasitiki daugiau nei 400 įmonių
Arba darykite patys

Įtraukti į „Pipeline“