Besoin de l'aide d'un expert en appels d'offres ? Découvrez notre service de préparation d'appels d'offres
Retour aux appels d'offres

Conception et construction de l'aire de jeux et de sport d'Eametsa

Fermé

Date limite de soumission dépassée

La date limite de soumission de cet appel d'offres est dépassée et il n'accepte plus de candidatures. Les informations ci-dessous sont conservées à titre de référence.

Parcourir les appels d'offres actifs
Date limite
Expiré
2 avril 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
306927
Valeur
€90,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
5 mars 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Total cost of design and construction of Eametsa playground and sports area100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

5 mars 2026

Date limite pour les questions

26 mars 2026

Date limite de soumission

2 avril 2026

Ouverture de l'appel d'offres

2 avril 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€90,000
Durée
5 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objet de l'appel d'offres concerne les travaux de conception et de construction d'une aire de jeux publique dans le village d'Eametsa, municipalité de Tori, y compris l'achat et l'installation d'attractions.
Achats écologiquesSoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres est une procédure d'acquisition simplifiée axée uniquement sur les coûts. La stratégie gagnante repose sur la fourniture du prix le plus bas possible tout en garantissant la pleine conformité avec toutes les exigences techniques et administratives. L'accent doit être mis sur une exécution efficace du projet et une conception claire et rentable.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et conforme pour le nouveau terrain de jeux et l'aire de sport d'Eametsa.

Opportunités clés
La procédure d'acquisition simplifiée permet une prise de décision plus rapide.
L'accent mis sur les coûts permet un avantage concurrentiel clair si les prix sont agressifs.
Opportunité de tirer parti de méthodes de conception et de construction efficaces pour réduire les coûts.
Défis principaux
Intense concurrence sur les prix en raison de l'évaluation à 100% des coûts.

Menez une analyse approfondie des coûts, identifiez toutes les économies de coûts potentielles dans la conception et la sélection des matériaux, et visez le prix viable le plus bas absolu. Explorez des méthodologies de construction efficaces.

Potentielles exigences techniques implicites mais non énoncées ou nuances locales non entièrement capturées par l'extraction par IA.

Examinez attentivement tous les documents d'appel d'offres fournis (Ala asukohaplaan, Geodeetiline dokumentatsioon, Projekteerimistingimused) pour comprendre les spécificités du site et les attentes en matière de conception. Contactez l'autorité contractante si des éclaircissements sont nécessaires.

Profil du soumissionnaire idéal
Une petite ou moyenne entreprise (PME) ayant une expérience avérée dans la conception et la construction de terrains de jeux et d'aires de sport, possédant une structure opérationnelle allégée permettant une tarification agressive. Ils devraient avoir une solide compréhension de la réglementation locale estonienne en matière de construction et un processus de conception rationalisé.
Exigences clés
Coût total de conception et de construction
Conformité aux conditions de l'appel d'offres
Entité juridique capable de réaliser le projet
Soumission électronique
Respect de la structure de coûts spécifiée
Facteurs de différenciation clés
Le prix le plus bas de l'offre.
Efficacité démontrée dans les processus de conception et de construction qui se traduit par des économies.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez d'inclure une déclaration sur l'utilisation de fournisseurs locaux pour les matériaux lorsque cela est possible, ou un engagement à employer de la main-d'œuvre locale pendant la phase de construction. Cela peut être un différenciateur subtil si les concurrents ne le font pas.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total de conception et de construction100.0%

Atteindre le prix le plus bas possible. Cela nécessite une ventilation méticuleuse des coûts, une conception efficace et un approvisionnement compétitif en matériaux et en main-d'œuvre. La formule de calcul des points 'poids' - ('valeur de l'offre' - 'valeur la plus basse') / 'valeur la plus haute' * 'poids' signifie que l'offre la plus basse absolue obtient le maximum de points, et tout écart réduit considérablement le score.

Recommandations6
Tarifer agressivement pour l'offre la plus basse
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de l'évaluation à 100% des coûts, l'objectif principal doit être de soumettre le prix viable le plus bas absolu. Menez une analyse détaillée des coûts, identifiez toutes les mesures d'économie de coûts potentielles dans la conception, les matériaux et la main-d'œuvre. Assurez-vous que le prix est compétitif mais aussi durable pour votre entreprise.

Impacte directement le score et la probabilité de gagner.
Assurer la pleine conformité à toutes les conditions de l'appel d'offres
CritiqueEffort moyen

Malgré l'accent mis sur les coûts, toute non-conformité aux exigences obligatoires (par exemple, soumission électronique, autorisation de soumission conjointe le cas échéant, remplissage de l'ESPD) entraînera une disqualification. Vérifiez méticuleusement toutes les exigences administratives et techniques.

Empêche la disqualification.
Examiner attentivement tous les documents techniques
ÉlevéEffort moyen

Accédez et examinez méticuleusement 'Ala asukohaplaan', 'Geodeetiline dokumentatsioon' et 'Projekteerimistingimused'. Comprenez les contraintes du site, les données topographiques et les exigences spécifiques de conception pour garantir une estimation précise des coûts et une conception conforme.

Assure une tarification précise et une offre techniquement solide.
Mettre en avant l'efficacité et la rapidité de conception
MoyenEffort faible

Bien que ce ne soit pas un critère d'évaluation direct, soulignez subtilement comment votre processus de conception est rationalisé et efficace, permettant un démarrage et une achèvement du projet plus rapides dans les 5 mois. Cela peut être un signal positif secondaire pour l'acheteur.

Ajoute une valeur perçue au-delà du simple prix.
Envisager une déclaration sur l'approvisionnement/la main-d'œuvre locale
FaibleEffort faible

Si cela est réalisable et rentable, incluez une brève déclaration sur la priorisation des fournisseurs locaux pour les matériaux ou l'emploi de main-d'œuvre locale. Cela s'aligne sur les principes des marchés publics écologiques et peut offrir une légère impression positive sans augmentation significative des coûts.

Légère impression positive, alignement potentiel avec les principes des marchés publics écologiques.
Clarifier les ambiguïtés avec l'autorité contractante
ÉlevéEffort faible

Si un aspect des exigences techniques ou de la structure des coûts n'est pas clair après l'examen des documents, n'hésitez pas à demander des éclaircissements à Tori Vallavalitsus avant la date limite. Cela évitera des erreurs ou des malentendus coûteux.

Évite les erreurs et garantit une offre conforme.
Positionnement concurrentiel
Positionnez votre offre comme l'offre la plus avantageuse économiquement, en soulignant un modèle opérationnel allégé qui permet une tarification agressive sans compromettre la qualité ou la conformité. Mettez en avant votre capacité à livrer le projet efficacement dans les délais impartis.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

18 exigences dans 5 catégories

Soumission (11)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (2)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS11
--Bids must be submitted electronically.
--The tender duration is 5 months.
--The deadline for submission is 2026-04-02 09:00:00.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned, but general compliance with tender rules is implied.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Must be a legal entity capable of undertaking the project.
--Must comply with all stated tender conditions.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The tender involves design and construction of a playground and sports area.
--The work is considered a single, integrated unit and cannot be divided into separate lots.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The total value of the tender is 90,000.0 EUR.
--No specific financial guarantees or turnover requirements are explicitly stated in the provided text.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

10 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
306927_vastavustingimused.pdf -- 11.4 KB

The contracting authority requires a power of attorney for joint bids, a description and justification of trade secrets, confirmation of compliance with tender conditions, and adherence to the specified cost structure.

Pakkumuse kululoendDOC
Lisa 3 Kululoend.odt -- 14.2 KB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306927_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The tender evaluates the cost of the bid, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306927_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 33.7 KB

The procurement pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, and is filled out electronically.

Ala asukohaplaanIMG
Ala asukohaplaan.png -- 2.2 MB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Geodeetiline dokumentatsioonSIG
Eametsa Võilille 2 TM-394-25.asice -- 1.3 MB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Lihthankemenetluse kordDOC
Lihthankemenetluse kord.docx -- 27.4 KB

This document outlines the general provisions of a simplified procurement procedure, including bid submission requirements and conditions, confidentiality, and cost presentation.

Lisa 1_Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1_Tehniline kirjeldus.odt -- 17.4 KB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Lisa 2_Töövõtulepingu projektDOC
Lisa 2_Töövõtulepingu projekt .doc -- 52.0 KB

This document contains the draft contractor agreement, which is necessary for participation in the Eametsa playground and sports field design and construction tender.

ProjekteerimistingimusedSIG
Projekteerimistingimused (Võilille tee 2, Eam... -- 558.6 KB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for playground and sports area design and construction in Tori municipality is generally well-structured, with clear objectives and a reasonable timeline. However, it lacks explicit details on financial guarantees and social/innovation aspects.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and no disputes are indicated. The procedure is a simplified procurement, which is a common and legal approach for this value.

Clarté80/100

The description of the project is clear, outlining the design and construction of a playground and sports area. Requirements are documented, and the evaluation criteria (lowest price) are specified. Conditions for participation are generally understandable.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including deadlines, estimated value, and contract duration. However, specific financial guarantees or detailed technical capability requirements beyond the general description are not explicitly stated in the provided text, impacting completeness.

•Lack of explicit financial guarantees or detailed technical capability requirements.
Équité85/100

The tender allows for full document access and discloses the estimated value. Criteria are objective (lowest price). E-submission and e-procurement are utilized, promoting fairness. No requirements appear tailored to specific companies.

Aspect pratique65/100

E-submission is mandated, and the contract duration is specified. Financing information is not detailed. The contract start date is not explicitly provided, and the tender validity period is mentioned but not directly linked to the contract start.

•Financing information is not detailed.
•Contract start date is not explicitly provided.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no indications of suspension or disputes. Dates provided are logical and consistent within the tender timeline.

Durabilité50/100

The tender mentions 'Green Procurement' as a characteristic, which is positive. However, there are no specific social aspects or innovation focuses detailed within the provided text. It is not indicated as EU-funded.

•Lack of specific details on social aspects or innovation focus.
•Not indicated as EU funded.

Points forts

Clear project description and objectives.
Use of e-procurement and electronic submission.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Reasonable deadlines and contract duration.

Préoccupations

Lack of explicit financial guarantees.
Limited detail on sustainability aspects beyond 'Green Procurement'.
Absence of a specified contract start date.

Recommandations

1. Provide more specific details on financial guarantees and technical capability requirements.
2. Elaborate on the 'Green Procurement' aspects and any social or innovation objectives.
3. Specify the intended contract start date.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes