Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Travaux de conception et de construction de la section de route d'accès Liiva street – Supelrand R2 dans la ville de Narva-Jõesuu

Ouvert
Date limite
17 jours restants
Avril 21, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
306228
Valeur
€112,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 27, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Bid price100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 27, 2026

Date limite pour les questions

Avril 14, 2026

Date limite de soumission

Avril 21, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 21, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€112,000
Durée
5 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

La portée de l'appel d'offres comprend la conception et la construction de la section de route de la rue Liiva jusqu'au début de la route d'accès construite dans le cadre du projet de construction de la jetée sur la propriété Supelrand R2. Des petits éléments (poubelles, bancs, panneaux) seront installés sur la route d'accès conformément à la solution du plan d'implantation, et l'éclairage de la route d'accès sera conçu et construit. La portée de l'appel d'offres comprend l'élaboration du projet d'exécution/des dessins de travail de construction de routes, et l'élaboration du projet d'exécution/des dessins de travail d'éclairage public sur la base des projets principaux fournis par le Maître d'ouvrage.
Financement UESoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

75%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres se concentre sur un projet simple de conception-construction pour une route d'accès. Le critère d'évaluation principal est le coût, rendant un prix très compétitif essentiel. Les soumissionnaires doivent adhérer méticuleusement à toutes les exigences obligatoires et d'éligibilité, en particulier concernant les confirmations des sous-traitants et la soumission correcte de tous les formulaires requis.

Messages clés de victoire

Solution rentable et conforme pour la route d'accès de Narva-Jõesuu

Conception et construction fiables avec qualité garantie

Opportunités clés
Rôle dominant du coût dans l'évaluation.
Opportunité de tirer parti des relations existantes ou des connaissances locales pour une exécution efficace.
Des exigences techniques claires permettent une planification ciblée de la conception et de la construction.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix en raison d'une pondération des coûts de 100%.

Mener une analyse approfondie des coûts pour identifier les domaines d'efficacité et d'optimisation sans compromettre la qualité. Explorer les méthodes d'approvisionnement en matériaux et de construction qui offrent des économies. Envisager une approche de gestion de projet lean.

Respect strict de tous les formulaires obligatoires et des critères d'éligibilité.

Mettez en œuvre un processus rigoureux d'examen des documents, en désignant du personnel dédié pour garantir que tous les formulaires sont correctement remplis, signés et soumis. Vérifiez deux fois toutes les références aux documents requis (Vorm 1, Vorm 2, Vorm 3, Vorm 4).

Risque de disqualification en raison d'erreurs mineures dans la soumission.

Utilisez une liste de contrôle basée sur les documents d'appel d'offres et les exigences de soumission. Menez des examens internes avant soumission par des professionnels expérimentés en marchés publics.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise expérimentée en génie civil et construction, ayant fait ses preuves dans la construction de routes et les marchés publics en Estonie. Le soumissionnaire idéal disposera de mécanismes de contrôle des coûts robustes, de capacités de gestion de projet efficaces et d'une solide compréhension de la réglementation estonienne en matière de marchés publics. La familiarité avec le contexte local de Narva-Jõesuu est un plus.
Exigences clés
Tableau des coûts détaillé (Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx)
Procuration (Vorm 1 Volikiri.docx) ou procuration de soumissionnaire conjoint (Vorm 2 Ühispakkujate volikiri.docx)
Document de consentement des ressources tierces si utilisé (Vorm 3 Teise isiku nõusolek.docx)
Confirmations des sous-traitants (Vorm 4 Alltöövõtja kinnitused.docx) et conformité à la vérification des antécédents
Conformité aux spécifications techniques (Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx)
Confirmation de conformité aux conditions (306228_vastavustingimused.pdf)
Facteurs de différenciation clés
Une offre conforme démontrant le coût le plus bas.
Une ventilation des coûts très détaillée et transparente qui inspire confiance dans la compréhension par le soumissionnaire de la portée financière du projet.
Identification et atténuation proactives des risques potentiels dans les spécifications techniques, présentées clairement dans l'offre.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez une déclaration sur l'engagement envers l'emploi local ou la gestion responsable des déchets pendant la construction. Cela peut être un différenciateur subtil si les concurrents l'ignorent.
Domaines de concentration de l'offre
Coût de l'offre100%

Élaborez une proposition de coûts très compétitive et détaillée. Assurez-vous que tous les coûts directs et indirects sont correctement reflétés dans Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx. Identifiez les opportunités d'efficacité des coûts dans les méthodes de conception et de construction.

Capacité technique

Démontrez une compréhension claire des exigences techniques décrites dans Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx. Assurez-vous que les méthodes de conception et de construction proposées sont conformes aux normes de qualité et aux principes d'équivalence.

Éligibilité et motifs d'exclusion

Remplissez méticuleusement tous les formulaires requis (Vorm 1, Vorm 2, Vorm 3, Vorm 4) et fournissez les confirmations nécessaires. Assurez-vous que tous les sous-traitants répondent aux critères d'exclusion et fournissent leurs confirmations.

Recommandations6
Maîtriser le tableau des coûts
CritiqueEffort élevé

Consacrez un effort considérable pour remplir avec précision Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx. Détaillez les coûts pour la conception et la construction, y compris les travaux généraux et spécifiques. Assurez-vous qu'aucune ligne n'est omise et que la tarification reflète les taux du marché concurrentiels tout en assurant la rentabilité.

Impacte directement le critère d'évaluation principal, crucial pour gagner.
Soumission impeccable des formulaires
CritiqueEffort moyen

Créez une liste de contrôle pour tous les formulaires obligatoires (Vorm 1, Vorm 2, Vorm 3, Vorm 4) et les documents justificatifs. Désignez une personne dédiée pour vérifier et valider chaque soumission avant la date limite. Portez une attention particulière aux signatures, aux dates et aux autorisations correctes.

Évite la disqualification immédiate due à des erreurs administratives.
Stratégie d'optimisation des coûts
CritiqueEffort moyen

Au-delà d'un simple prix bas, démontrez la valeur. Cela pourrait impliquer de proposer des méthodes de construction efficaces ou des choix de matériaux qui réduisent l'entretien à long terme, même si cela n'est pas explicitement demandé. Mettez en évidence comment votre structure de coûts garantit la qualité.

Améliore la valeur perçue et la compétitivité.
Identification proactive des risques
MoyenEffort faible

Bien que ce ne soit pas un critère d'évaluation formel, mettez subtilement en évidence les risques potentiels identifiés dans les spécifications techniques (par exemple, conditions du sol, accès) et comment votre plan de conception/construction les atténue. Cela démontre la prévoyance et la compétence.

Renforce la confiance dans les capacités de gestion de projet du soumissionnaire.
Diligence raisonnable envers les sous-traitants
ÉlevéEffort moyen

Vérifiez minutieusement tous les sous-traitants proposés. Assurez-vous qu'ils peuvent fournir les confirmations requises (Vorm 4) et réussir les vérifications des antécédents de l'autorité contractante pour fraude, blanchiment d'argent et financement du terrorisme. Ayez des sous-traitants de secours identifiés.

Assure la conformité et évite la disqualification due à des problèmes de sous-traitants.
Déclaration facultative sur la durabilité
FaibleEffort faible

Incluez dans l'offre une brève déclaration facultative sur l'engagement envers des pratiques de construction durables (par exemple, réduction des déchets, approvisionnement en matériaux locaux) si cela peut être réalisé sans augmenter les coûts. Cela peut être un différenciateur positif subtil.

Impression positive mineure, différenciateur potentiel si les concurrents se concentrent uniquement sur les coûts.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le soumissionnaire le plus rentable mais entièrement conforme. Mettez l'accent sur l'efficacité et le respect de toutes les exigences pour contrer toute perception de « trop beau pour être vrai ».
Mettez en avant un processus de livraison de projet rationalisé qui garantit un achèvement dans les délais impartis de 5 mois.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

15 exigences dans 5 catégories

Soumission (5)
Obligatoire (1)
Conformité (5)
Technique (2)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bidders must confirm compliance with the conditions and submit the bid cost in the prescribed form (306228_vastavustingimused.pdf).
--The tender is not divided into lots because the construction works are technically interconnected to such an extent that dividing them into lots would be unreasonable both technically and organizationally and might not ensure the same quality result.
--The tender documents required for submitting a bid are contained in Hanke alusdokument - juurdepääsutee.docx.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The contracting authority shall exclude a candidate if it has established that the candidate has been convicted of fraud, corruption, money laundering or terrorist financing.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS5
--Bidders must provide a power of attorney (Vorm 1 Volikiri.docx) authorizing a natural person to represent the bidder in the public procurement procedure and in the conclusion of the contract.
--If using third-party resources for qualification, a consent document from the third party is required (Vorm 3 Teise isiku nõusolek.docx), confirming joint responsibility for contract fulfillment.
--For joint bidders, a power of attorney (Vorm 2 Ühispakkujate volikiri.docx) must be submitted, authorizing one bidder to represent the others.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The tender is for the design and construction works of the access road to Liiva tn – Supelrand R2 in Narva-Jõesuu. The scope includes technical requirements, quality of materials and works, and principles of equivalence as defined in Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx.
--The contracting authority will check the background of subcontractors regarding fraud, money laundering, and terrorist financing, requiring relevant explanations and evidence (306228_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused.pdf).
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The sole evaluation method is the cost of the bid, with a 100% weighting (306228_hindamiskriteeriumid.pdf).
--Bidders must submit a detailed cost table describing the costs of design and construction works, including general and specific construction works (Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx).

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

12 documents disponibles avec des résumés IA

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
306228_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.8 KB

The contracting authority will check subcontractors' backgrounds for fraud, money laundering, and terrorist financing, requiring relevant explanations and evidence.

VastavustingimusedPDF
306228_vastavustingimused.pdf -- 12.2 KB

The contracting authority requires bidders to define business secrets, submit a power of attorney for joint bidders (if applicable), confirm compliance with conditions, and present the bid price in the prescribed format.

Pakkumuse maksumuse tabel_Lisa 2XLS
Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 15.1 KB

Bidders must submit a detailed cost table outlining the expenses for design and construction works, including general and specific construction activities.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306228_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

This document outlines the tender evaluation criteria, where the bid price is the sole evaluation method with a 100% weighting.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306228_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 71.9 KB

The procurement pass is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence of meeting the contracting authority's qualification requirements, and is not intended for completion.

Hanke alusdokumentDOC
Hanke alusdokument - juurdepääsutee.docx -- 3.4 MB

This document contains the tender base documents for the design and construction works of the Liiva street – Supelrand R2 access road section in Narva-Jõesuu, which are necessary for submitting a bid.

Lisa 1. Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx -- 202.4 KB

This technical specification defines the technical requirements, material and work quality, and equivalence principles for the design and construction works of the Narva-Jõesuu town Liiva street – Supelrand R2 access road.

Lisa 3. Hankelepingu projektDOC
Lisa 3 Lepingu eelnõu.docx -- 3.0 MB

This document is a draft of the works contract, outlining the terms and obligations for the design and construction works of the Liiva street – Supelrand R2 access road in Narva-Jõesuu.

Vorm 1. VolikiriDOC
Vorm 1 Volikiri.docx -- 3.1 MB

This power of attorney authorizes a physical person to represent the bidder in the public procurement procedure and contract signing.

Vorm 2. Ühispakkujate volikriDOC
Vorm 2 Ühispakkujate volikiri.docx -- 3.6 MB

This document is a joint bidder's power of attorney, authorizing one bidder to represent other participants in a joint bid.

Vorm 3. Teise isiku nõusolekDOC
Vorm 3 Teise isiku nõusolek.docx -- 3.1 MB

This document is a third-party consent form confirming that the bidder can utilize resources from another entity to prove their qualifications and that they will be jointly responsible for contract fulfillment.

Vorm 4. Alltöövõtja kinnitused.DOC
Vorm 4 Alltöövõtja kinnitused.docx -- 9.4 KB

The subcontractor's confirmation that there are no grounds for exclusion from the procurement procedure is required to be submitted with the bid.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for design and construction works of an access road is generally well-structured with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and has some minor practical limitations regarding document access.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including proper CPV codes and a clear process. Deadlines appear reasonable within the context of the submission period. No disputes are noted. Regulatory compliance is assumed based on the structure.

Clarté80/100

The description of the works is clear, and the requirements are documented through various attached forms and specifications. Evaluation criteria are specified, and conditions for submission are outlined.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the contract start date is not explicitly stated, and while many documents are attached, the overall completeness could be improved by explicitly stating the contract start date.

Contract start date not explicitly stated.
Équité85/100

The tender allows full document access and discloses the estimated value. Criteria are objective (price-based), and e-procurement is utilized. Deadlines are reasonable. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Aspect pratique65/100

E-submission is mandated. While document URLs are not explicitly listed for all, the primary tender documents are accessible. The contract duration is specified, but the contract start date is missing, impacting full practicality. Financing information is not detailed.

Contract start date missing.
Financing information not detailed.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no noted suspensions or disputes. The dates provided (reveal, submission, opening) are logically sequenced.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is EU funded, which is a positive characteristic, but specific sustainability goals are absent.

No explicit green procurement criteria.
No explicit social criteria.

Points forts

Clear description of works and requirements.
Objective evaluation criteria (price-based).
Mandatory e-submission and e-procurement.
EU funded.

Préoccupations

Missing contract start date.
Lack of explicit sustainability considerations.
Limited detail on financing.

Recommandations

1. Specify the contract start date.
2. Incorporate explicit sustainability criteria (e.g., environmental impact, social responsibility).
3. Provide more detailed financing information if possible.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline