Besoin de l'aide d'un expert en appels d'offres ? Découvrez notre service de préparation d'appels d'offres
Retour aux appels d'offres

Põltsamaa linnuse kompleksi konvendihoone avatäited

Fermé

Date limite de soumission dépassée

La date limite de soumission de cet appel d'offres est dépassée et il n'accepte plus de candidatures. Les informations ci-dessous sont conservées à titre de référence.

Parcourir les appels d'offres actifs
Date limite
Expiré
20 janvier 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
304540
Valeur
€330,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
5 janvier 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

5 janvier 2026

Date limite pour les questions

13 janvier 2026

Date limite de soumission

20 janvier 2026

Ouverture de l'appel d'offres

20 janvier 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€330,000
Durée
14 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
79
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Hanke mahus on konvendihoone välisperimeetri ja sisehoovi avatäidete paigaldamine koos kaasnevate töödega vastavalt hanke tehnilisele kirjeldusele ja selle lisaks olevatele projektidele. Lisaks tuleb konvendihoone katuse räästas lindude sissepääsuks sulgeda raabitsvõrguga. Ehitustööde kestus 12 kuud lepingu sõlmimisest. Riigihange viiakse läbi kahes etapis, millest: I etapp on taotluste esitamine ning Taotlejate kvalifitseerimine ning II etapp pakkumuste esitamine ja vajadusel Pakkujatega läbirääkimiste pidamine. NB! RHS § 81 lg 1 lähtuvalt võib hankija muuta hanketeadet või muid riigihanke alusdokumente konkurentsipõhises läbirääkimistega hankemenetluses ENNE TAOTLUSTE ESITAMISE tähtpäeva. Hanke alusdokumente muuta võivad päringud palume küsida I etapis. II etapis ei tohi hankija enam alusdokumente muuta ning hankega tuleks sel juhul alustada algusest. Tehnilised detailid saab üle täpsustada läbirääkimiste käigus, kuhu I etapis kutsutakse kõik vastavaks tunnistatud pakkujad.
Financement UESoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Obtenez une stratégie gagnante générée par l'IA et adaptée à cet appel d'offres. Comprend un score de probabilité de succès, les opportunités et défis clés, les axes prioritaires de l'offre, une analyse du positionnement concurrentiel et des recommandations concrètes pour maximiser vos chances.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

2 exigences dans 1 catégories

Obligatoire (2)
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--Bidders must meet the exclusion grounds outlined in the ESPD (European Single Procurement Document).
--The main contractor must provide information about subcontractors regarding criminal offenses, and subcontractors must not have grounds for exclusion.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

9 documents disponibles avec des résumés IA

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
304540_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.8 KB

This document describes the conditions for checking subcontractors and the grounds for their exclusion during the contract performance stage, including questions regarding criminal offenses that the main contractor must provide about subcontractors.

VastavustingimusedPDF
304540_vastavustingimused.pdf -- 7.1 KB

This document outlines general tender submission conditions, including requirements for joint tenderers' power of attorney, declaration of business secrets, subcontractor engagement, and confirmation of tender compliance with basic documents and cost structure.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
304540_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

This document describes the tender evaluation criteria, where the sole criterion is the cost of restoration works for the convent building's openings, accounting for 100% of the score, with the lowest price receiving maximum points.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
304540_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 67.1 KB

This document is an explanatory ESPD outlining the qualification conditions and exclusion grounds for the restoration of infills in the Põltsamaa castle complex convent building, which bidders must complete electronically.

Lisa 1.2. Arc Projekt OÜ põhiprojektSIG
2052_PP_AR_Arhitektuur.asice -- 46.8 MB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Lisa 1.1. Avatäidete projekt_DWGZIP
DWG (2) (1).zip -- 2.9 MB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Lisa 1.1._pdf_PÕLTSAMAA LINNUSE KONVENDIHOONE AKENDE TAASTAMISE PROJEKTZIP
Konvendihoone avatäited_PDF.zip -- 5.3 MB

Aucun résumé n'est disponible pour ce document.

Lisa 1. Tehniline kirjeldusPDF
Lisa 1_Tehniline kirjeldus _.pdf -- 194.2 KB

This technical description details the scope of installation and associated construction works for the Põltsamaa Castle convent building's openings, including material procurement, installation, required project documents, legal acts, standards, and a 36-month warranty period.

Juhised pakkujale, sh lepinguprojektPDF
Põltsamaa linnuse kompleksi konvendihoone ava... -- 318.5 KB

This document provides instructions for participating in the competitive negotiation procurement for the restoration of openings in the Põltsamaa castle complex convent building, outlining the two-stage process and requirements for workforce and materials.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

79
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for the Põltsamaa Castle complex convent building openings restoration is well-structured, utilizing a two-stage competitive negotiation procedure. It demonstrates good legal compliance, transparency, and provides comprehensive documentation, though some project files were not analyzable and there's a minor inconsistency in contract duration.

Répartition du score

Conformité légale85/100

The tender appears compliant with EU/national procurement regulations, utilizing ESPD and referencing relevant sections of the Public Procurement Act. The competitive negotiation procedure is clearly defined in the description, and the 'or equivalent' clause for standards is a good practice. Deadlines are reasonable.

•The 'Type: E' and 'Procedure: G' with N/A codes are not standard and could be confusing without the descriptive text.
Clarté80/100

The description of works, evaluation criteria (100% cost), and requirements are generally clear and well-documented across various tender documents. The two-stage process is clearly outlined.

•A minor inconsistency exists between the stated contract duration (14 months) and the duration mentioned in the description (12 months).
•The content of some critical project files (.DWG, .asice) could not be analyzed, limiting a full assessment of their clarity.
Exhaustivité75/100

All basic information, financial details, timelines, and classification data are provided. Comprehensive documentation, including technical specifications, project files, and a contract draft, is attached.

•The content of some critical project files (.DWG, .asice) could not be analyzed, preventing a full assessment of their completeness.
•Minor inconsistency in contract duration (14 months vs 12 months).
Équité90/100

The tender demonstrates high fairness with full value disclosure, reasonable deadlines for preparation, and objective, transparent evaluation criteria (100% cost). The 'or equivalent' clause for standards and the justification for not dividing the tender into parts further enhance fairness. E-procurement is enabled.

Aspect pratique70/100

Electronic submission and e-procurement are supported, enhancing practicality. Financing information is indicated as available within the documents, and the duration is specified.

•The exact contract start date is not explicitly stated, though it's implied to be upon contract signing.
•No direct document URL was provided in the basic information, though documents are listed as attached.
Cohérence des données85/100

Most key fields are populated, and there are no detected suspensions or disputes. Dates are logical and consistent across the timeline.

•A minor inconsistency exists between the stated contract duration (14 months) and the duration mentioned in the description (12 months).
Durabilité50/100

The tender is explicitly EU-funded, which generally implies adherence to higher governance and transparency standards. However, it lacks specific criteria related to green procurement, social aspects, or innovation within the scope of the works themselves.

•No specific green procurement criteria.
•No specific social criteria.

Points forts

Clear two-stage competitive negotiation procedure.
Comprehensive documentation, including technical specifications and contract draft.
Explicit 'or equivalent' clause for standards, promoting fair competition.
EU-funded, indicating adherence to higher procurement standards.
Electronic submission and e-procurement enabled.

Préoccupations

Minor inconsistency in stated contract duration (14 months vs 12 months).
Some critical project files (.DWG, .asice) were not analyzable by AI, limiting full content assessment.
Lack of specific green, social, or innovation criteria within the tender requirements.
The 'Type: E' and 'Procedure: G' with N/A codes are not standard and could be confusing without the descriptive text.

Recommandations

1. Clarify and harmonize the contract duration specified in the basic information and the description.
2. Ensure all critical project documents are provided in universally accessible and analyzable formats, or provide summaries for non-standard formats.
3. Consider incorporating relevant sustainability criteria (e.g., use of local, sustainable materials for restoration, waste management plan) where appropriate for future tenders.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes