Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Utilisation des données EO pour calculer les seuils de conditions météorologiques extrêmes

Ouvert
Date limite
2 jours restants
Avril 06, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
028551-2026
Valeur
£25,000
Lieu
United Kingdom, Royaume-Uni
Publié
Mars 27, 2026
Organisation
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 27, 2026

Date limite pour les questions

Mars 30, 2026

Date limite de soumission

Avril 06, 2026

Date de début du contrat

Avril 19, 2026

Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Budget
£25,000
Durée
4 mois
Lieu
United Kingdom
Type
Open Procedure
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

Comité conjoint de conservation de la nature Le Comité conjoint de conservation de la nature (JNCC) est le conseiller statutaire du gouvernement britannique et des administrations dévolues en matière de conservation de la nature au Royaume-Uni et à l'échelle internationale. Objectifs du projet L'objectif général de ce projet est de développer une approche améliorée pour utiliser les données d'observation de la Terre (EO) ou d'autres données accessibles au public afin de démontrer si le sol à un endroit spécifique est gelé ou couvert de neige, avec un niveau de précision et de cohérence raisonnable. Pour ce faire, le projet devra explorer les données disponibles, les problèmes liés à leur utilisation à cette fin et les résultats comparatifs des essais de différentes approches. Un objectif secondaire de ce projet est de donner à JNCC la confiance que la méthode proposée est efficace, et d'équiper JNCC de preuves que les résultats résultant de l'utilisation de l'approche sont suffisamment solides pour résister à d'éventuelles contestations. Contexte du projet JNCC gère le 'Severe Weather Scheme' (SWS), afin de fournir un mécanisme de confiance pour conseiller sur la restriction de la chasse de la sauvagine et des échassiers à des fins de conservation pendant les périodes prolongées de conditions météorologiques extrêmes, en particulier lorsque le sol est gelé ou couvert de neige. Pendant ces périodes, les oiseaux sont naturellement plus vulnérables car il leur est plus difficile de se nourrir, tout en ayant des besoins énergétiques élevés pour survivre. JNCC gère le programme en collaboration et en consultation avec les organismes de conservation de la nature des pays, les ONG environnementales et les organisations de chasse. Les informations du programme sont utilisées pour informer le Secrétaire d'État, qui a le pouvoir d'imposer une suspension statutaire des activités de chasse dans tout ou partie de la Grande-Bretagne en vertu de la section 2(6) de la loi sur la faune et la campagne de 1981. Le programme de conditions météorologiques extrêmes surveille les températures annuellement pour déterminer si une suspension des activités de chasse est conseillée. Le programme se déroule pendant la saison d'ouverture de la chasse de toutes les espèces concernées, c'est-à-dire la période du 7 novembre au 20 février. En plus de fournir des informations pour informer les suspensions statutaires de chasse, le programme conseille également les chasseurs de sauvagine sur la 'restriction volontaire de la chasse' et fournit des orientations plus larges sur les activités qui pourraient déranger les oiseaux, telles que les sports nautiques et la promenade des chiens. Le SWS existe depuis le début des années 1980. Les critères concernant la sévérité des conditions météorologiques de gel qui devraient déclencher une restriction volontaire ou une suspension statutaire ont été initialement convenus par un groupe de travail composé d'experts en ornithologie et en données de l'organisme consultatif gouvernemental britannique pour la conservation de la nature, et d'organisations non gouvernementales représentant les intérêts de la chasse et de la conservation. Les critères convenus reposaient sur des vérifications manuelles quotidiennes dans une sélection de stations météorologiques pour déterminer si le sol était gelé ou couvert de neige. En 2001, avec l'automatisation croissante des stations météorologiques, les vérifications manuelles ont été remplacées par des relevés automatisés des seuils de température de l'herbe et de l'air, comme indicateur du sol gelé ou couvert de neige. Pendant de nombreuses années, le SWS a fonctionné en utilisant ces données fournies par le Met Office, mais le Met Office cesse maintenant de fournir ces données, une approche alternative est donc nécessaire. JNCC a effectué une enquête préliminaire légère sur la faisabilité de l'utilisation des données d'observation de la Terre (EO) et d'autres sources comme alternative aux données collectées in situ par un réseau de stations météorologiques au sol du Met Office. JNCC a testé l'utilisation des données de température de surface terrestre (LST) de l'UE METOSAT en combinaison avec la température de l'air prévue par le Met Office, mais a constaté des problèmes de précision et de cohérence dans l'approche testée. Les enquêtes initiales de JNCC seront fournies à l'entrepreneur retenu pour examen et pour éclairer sa révision et ses recherches supplémentaires. Des détails spécifiques sur les critères actuellement utilisés dans le SWS sont disponibles sur le site Web de JNCC. Essentiellement, le SWS peut déclencher une suspension de chasse - volontaire ou statutaire - en fonction de si plus de la moitié d'un réseau de stations météorologiques en Angleterre/Pays de Galles (considérés comme une seule unité) et/ou en Écosse signalent des conditions de 'gel' (c'est-à-dire une température de l'herbe inférieure à -2°C et une température de l'air inférieure à 1°C) pendant un nombre défini de jours consécutifs ou plus, permettant de courtes périodes de dégel entre les deux. La connaissance et l'expérience des ensembles de données EO et du traitement des données sont essentielles pour ce contrat. L'expertise ornithologique est moins importante, notant que nous ne proposons pas de modifier les critères de base qui déclencheraient une action, mais nous nous concentrons sur l'exploration d'options alternatives pour juger si les critères ont été remplis. JNCC peut fournir l'apport ornithologique limité qui pourrait être pertinent à considérer, par exemple sur les emplacements géographiques optimaux à considérer pour remplacer le réseau de stations météorologiques existant. Le budget total disponible pour ce projet, TVA comprise, est de 25 000 £. Objectifs du projet Objectif 1 - Examen des sources de données Examiner les sources de données disponibles pour atteindre l'objectif du projet. Les sources de données doivent avoir les caractéristiques suivantes : • Efficacité dans l'évaluation de l'état du sol : Actuellement, le programme utilise des données sur la température de l'air et la température de l'herbe/du sol comme indicateur pour obtenir cette évaluation robuste. Les sources de données peuvent remplacer ces informations ou inclure d'autres métriques pertinentes. • Faible coût : Les sources de données doivent être facilement accessibles à faible coût ou gratuitement. • Ponctualité : Les données relatives à l'état du sol du matin ou de la nuit précédente devraient idéalement être disponibles avant 10h00 chaque jour pour faciliter une prise de décision rapide. Le programme actuel nécessite des enregistrements continus des températures nocturnes, spécifiquement entre 21h00 chaque nuit et 09h00 le lendemain matin. • Localisation : Le programme doit fournir des données localisées couvrant l'Angleterre, le Pays de Galles et l'Écosse. Le SWS actuel utilise des emplacements ponctuels dans un réseau de stations météorologiques du Met Office actuellement utilisées dans le programme, mais il y a une flexibilité à cet égard pour l'avenir. • Transparence : Étant donné que les résultats de ce programme peuvent influencer des actions législatives, il est important que les données sur lesquelles il est basé proviennent d'une source fiable/transparente et ouverte à l'examen. Idéalement, les données seraient dans le domaine public, ou du moins accessibles au public à faible coût. • Capacité d'archivage : Les données doivent être archivées pour référence. Nous notons que JNCC a envisagé l'option de mettre en place un nouveau programme manuel utilisant des volontaires ou des entrepreneurs pour prendre des observations manuelles quotidiennes de l'état du sol pendant la saison, mais a écarté cette option en raison de problèmes tels que le coût et le risque de perturbation des données (par exemple, si les volontaires étaient malades). Objectif 2 - Essais et évaluation des approches Essayer l'utilisation des sources de données les plus prometteuses et évaluer leur efficacité dans l'évaluation de l'état du sol, et à quel point les résultats pour le SWS seraient similaires. Les données du programme actuel sont disponibles pour être utilisées dans des comparaisons rétrospectives. Objectifs du projet : Tâches détaillées Tâches détaillées de l'objectif 1 : Un examen littéraire léger est requis. La stratégie de recherche et les informations à enregistrer pour chaque document ou source de données doivent être proposées à JNCC lors de la réunion de lancement, pour contribution et accord, avant le début des travaux. JNCC fournira à l'entrepreneur retenu son travail de cadrage initial sur lequel s'appuyer. Il serait également apprécié si l'entrepreneur pouvait s'appuyer sur ses propres connaissances expertes en EO. Dans la mesure du possible, la méthodologie de révision doit s'aligner sur les directives "quick scoping review" et/ou "rapid evidence review" fournies à l'adresse https://www.gov.uk/government/publications/the-production-of-quick-scoping-reviews-and-rapid-evidence-assessments La liste des documents et des sources de données examinés, inclus/exclus, et toutes les notes brutes pertinentes relatives à chaque document examiné doivent être partagées en tant que résultat. De plus, les résultats doivent être rédigés dans un court résumé qui pourrait être inclus dans un rapport technique ultérieurement si nécessaire. Tâches détaillées de l'objectif 2 : L'entrepreneur doit réaliser des essais en utilisant des données pour évaluer l'efficacité des approches les plus prometteuses. Le nombre d'approches à considérer doit être informé par le résultat de l'examen de la littérature et l'opinion d'expert de l'entrepreneur sur les approches les plus susceptibles de réussir. Les approches à considérer doivent également être convenues avec JNCC avant le début des travaux détaillés. L'entrepreneur devra se familiariser avec les critères utilisés dans l'approche actuelle pour le SWS et la manière dont ils sont appliqués. Une approche consiste à ce que des ensembles de données alternatifs fournissent des résultats qui imitent les critères actuels de température de l'herbe.

Analyse des risques

L'analyse des risques n'est pas encore disponible pour les appels d'offres de ce pays. Actuellement pris en charge : Estonie, Pologne, Lituanie et Lettonie.

Stratégie gagnante

Obtenez une stratégie gagnante générée par l'IA et adaptée à cet appel d'offres. Comprend un score de probabilité de succès, les opportunités et défis clés, les axes prioritaires de l'offre, une analyse du positionnement concurrentiel et des recommandations concrètes pour maximiser vos chances.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

21 exigences dans 5 catégories

Soumission (6)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (11)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Search strategy and information to be recorded from each paper or data sources should be proposed to JNCC at the start-up meeting for input and agreement before work commences.
--List of papers and data sources screened, included/excluded, and any relevant raw notes relating to each paper reviewed should be shared as an output.
--Findings should be written up into a short summary that could be included within a technical report.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Knowledge and experience of EO datasets and data processing is essential.
--Ornithological expertise is less important, but JNCC can provide limited ornithological input.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS11
--Ability to review data sources for effectiveness in assessing ground state, low cost, timeliness, localized coverage (England, Wales, Scotland), transparency, and archival capability.
--Ability to trial and evaluate promising data sources and approaches for assessing ground state.
--Familiarity with the criteria used in the existing Severe Weather Scheme (SWS) and how it is applied.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Total budget available for this project including VAT is £25,000.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

Obtenez des résumés générés par l'IA de tous les documents de l'appel d'offres. Comprenez rapidement le contenu de chaque document sans lire des centaines de pages — couvrant le périmètre, les conditions, les critères d'évaluation et les obligations essentielles.

Se connecter
75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for Earth Observation data analysis is generally well-structured with clear objectives and a defined budget. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on the submission process.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations for below-threshold open competitions. The CPV code is provided, and the organization is clearly identified. Deadlines are present, though the submission deadline might be considered short given the project's scope. No disputes are indicated.

Clarté80/100

The project aims, background, and objectives are clearly articulated, providing a good understanding of the required work. Specific technical capabilities and requirements are detailed, making the scope of work understandable. However, the absence of explicit evaluation criteria leaves some ambiguity on how proposals will be assessed.

Missing evaluation criteria
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including the title, reference, organization, estimated value, and contract duration. The description is detailed, and AI-extracted requirements cover technical and financial aspects. However, the lack of content for the tender documents and the absence of specific mandatory exclusion grounds reduce completeness.

No document content available
Équité85/100

The tender is an open competition, and the estimated value is disclosed. The requirements, particularly the emphasis on EO data and processing experience, are specific to the project's needs but do not appear to unfairly target a single company. The process is described as an open competition, suggesting a fair opportunity for bidders.

Aspect pratique65/100

The tender specifies a contract start date and duration. The estimated value is provided, and the budget is clear. However, the lack of information regarding e-submission and the URL for documents hinders practical access and submission. Financing information is not explicitly detailed beyond the total budget.

No e-submission
Document URL missing
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and value are populated. Dates are logical, and the contract start date follows the submission deadline. There are no indications of suspension or disputes. The CPV code is provided.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, innovation, or EU funding. While the project's subject matter (environmental data) has indirect sustainability relevance, there are no specific sustainability criteria integrated into the procurement process.

Not green procurement
No social criteria

Points forts

Clear project aims and background
Detailed technical requirements
Disclosed estimated value and budget
Open competition procedure

Préoccupations

Missing evaluation criteria
No document content available
No e-submission specified
Potentially short submission deadline

Recommandations

1. Specify clear evaluation criteria for proposals.
2. Provide direct links to tender documents and clarify the submission method (e-submission preferred).
3. Review and potentially extend the submission deadline to allow adequate preparation time.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline