Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Premier marché public conjoint de restauration pour les écoles de Tallinn pour les années académiques 2026/2027–2030/2031

Ouvert
Date limite
6 jours restants
Avril 10, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Recherche
Référence
307170
Valeur
€9,836,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 30, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Tasting100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 30, 2026

Date limite pour les questions

Avril 03, 2026

Date limite de soumission

Avril 10, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 10, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€9,836,000
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Recherche
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€2,220,428
Offres moyennes
3.2
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
67%
182 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Les écoles suivantes participent à l'appel d'offres conjoint en tant que co-contractants : 1) Lycée Nõmme de Tallinn ; 2) 53ème École Secondaire de Tallinn ; 3) Lycée Järveotsa de Tallinn ; 4) Lycée Mustamäe de Tallinn ; 5) Lycée Humanitaire Mustamäe de Tallinn ; 6) Lycée Mustjõe de Tallinn ; 7) Lycée Pae de Tallinn ; 8) École de Base Rahumäe de Tallinn ; 9) Lycée Õismäe de Tallinn ; 10) Lycée Russe Õismäe de Tallinn. Principales différences dans les spécifications techniques des écoles : 1. Lycée Nõmme de Tallinn : ne souhaite pas de déjeuner scolaire ; 2. 53ème École Secondaire de Tallinn : souhaite quatre composants de salade différents (p. 8.2.2) ; 3. Lycée Järveotsa de Tallinn : points 8.1, 8.2, 8.2.2, 8.3, 8.3.2, 8.4.1 ; 4. Lycée Humanitaire Mustamäe de Tallinn : points 8.2 et 8.3 (pourcentages différents) ; 5. Lycée Pae de Tallinn : la soupe est proposée le mardi (point 8.3.2) ; 6. École de Base Rahumäe de Tallinn : souhaite deux composants de salade différents (p. 8.2.2). Les heures de repas (p. 4.2) seront précisées avant le début de l'année scolaire. 7. Lycée Russe Õismäe de Tallinn : points 8.1, 8.3.2.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

70%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres privilégie la qualité et les capacités techniques avant tout, le prix étant explicitement exclu de l'évaluation. Une stratégie gagnante doit se concentrer sur la démonstration d'une qualité de restauration exceptionnelle, d'une flexibilité pour répondre aux divers besoins spécifiques des écoles et d'un plan opérationnel robuste. Tirer parti d'un solide historique dans la restauration scolaire et mettre en avant des options de menu innovantes, saines et attrayantes sera crucial pour se différencier.

Messages clés de victoire

Qualité sans compromis et excellence culinaire : Fournir des repas nutritifs, délicieux et attrayants qui dépassent les attentes des élèves.

Solutions sur mesure pour chaque école : Démontrer la flexibilité et la compréhension pour répondre aux besoins uniques de chaque établissement participant.

Opérations fiables et efficaces : Assurer une livraison de nourriture cohérente, sûre et ponctuelle sur tous les sites scolaires.

Opportunités clés
L'évaluation basée à 100 % sur la qualité est une opportunité significative de se différencier par des offres alimentaires et une présentation supérieures.
Aborder les différences techniques spécifiques à chaque école permet une offre hautement personnalisée et réactive.
L'absence d'exigences explicites en matière d''Achats Verts' ou d''Aspects Sociaux' permet de se concentrer sur la qualité fondamentale et les forces opérationnelles, mais leur intégration peut encore être un facteur de différenciation.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation spécifiés au-delà de la 'dégustation' et d'une pondération de 100 % sur la qualité rend difficile la compréhension précise du mécanisme d'évaluation des capacités techniques.

Mener des recherches approfondies sur le marché concernant les métriques typiques d'évaluation de la qualité de la restauration scolaire. Préparer une présentation complète de l'expertise culinaire, des protocoles de sécurité alimentaire et de la philosophie de développement des menus. Se concentrer sur la démonstration d'une compréhension approfondie de la nutrition et de l'attrait pour les enfants.

Gérer les complexités logistiques de la restauration pour 10 écoles différentes avec des calendriers de livraison potentiellement variés et des exigences spécifiques.

Élaborez un plan opérationnel détaillé décrivant la logistique, le personnel, le contrôle qualité et les protocoles de communication pour chaque école. Mettez en avant l'infrastructure existante et l'expérience en matière de restauration multi-sites.

Concurrence potentielle forte de la part des fournisseurs de restauration scolaire établis à Tallinn.

Concentrez-vous sur des arguments de vente uniques liés à la qualité des aliments, à l'innovation et à la flexibilité. Mettez en avant une solide compréhension des goûts et des préférences locaux.

Profil du soumissionnaire idéal
Un prestataire de services de restauration expérimenté et réputé, ayant fait ses preuves dans la fourniture de services alimentaires de haute qualité aux établissements d'enseignement. Le soumissionnaire idéal possède une solide expertise culinaire, un modèle opérationnel flexible capable de s'adapter aux diverses exigences alimentaires et aux demandes spécifiques des écoles, ainsi qu'un engagement envers la sécurité alimentaire et l'hygiène. Il devrait également avoir la capacité de gérer efficacement plusieurs sites et de démontrer une profonde compréhension de la nutrition et des préférences des enfants.
Exigences clés
Démontrer la conformité à toutes les conditions d'appel d'offres et aux documents de base.
Réussir l'évaluation gustative, qui représente 100 % du poids de l'évaluation.
Répondre aux exigences techniques spécifiques de chaque école, y compris les variations dans les composants de salade, les offres de soupe et les types de repas (par exemple, Nõmme Gümnaasium ne veut pas de déjeuner scolaire).
Fournir une procuration pour les soumissionnaires conjoints, le cas échéant.
Marquer les secrets d'affaires le cas échéant.
Facteurs de différenciation clés
Innovation culinaire exceptionnelle et présentation adaptée aux palais des élèves.
Capacité démontrée à adapter les menus et les modèles de service pour répondre aux besoins précis et variés de chaque école.
Un programme solide et transparent de sécurité alimentaire et d'assurance qualité.
Solides témoignages ou études de cas provenant de contrats de restauration scolaire similaires.
Opportunités de valeur sociale
Engagez-vous à sourcer un pourcentage d'ingrédients auprès de producteurs estoniens locaux pour soutenir l'économie locale et réduire les kilomètres alimentaires, même si cela n'est pas explicitement requis.
Domaines de concentration de l'offre
Qualité (Évaluation gustative)100%

Développez un menu diversifié, attrayant et nutritif qui répond à un large éventail de préférences des élèves et de besoins nutritionnels. Menez des sessions de dégustation internes approfondies pour garantir une haute qualité constante. Préparez des présentations visuellement attrayantes de repas d'échantillons. Mettez en avant l'utilisation d'ingrédients frais et de haute qualité et le respect des normes de sécurité alimentaire.

Recommandations6
Maîtriser l'évaluation gustative
CritiqueEffort élevé

Dédiez des ressources importantes au développement du menu, à l'approvisionnement des ingrédients et aux techniques de préparation. Menez plusieurs sessions de dégustation internes avec des groupes diversifiés pour affiner les offres. Assurez-vous que la présentation est aussi attrayante que le goût. Documentez tous les aspects de la préparation des aliments et du contrôle qualité.

Détermine directement le succès de l'offre en raison de sa pondération de 100 %.
Traiter méticuleusement les besoins spécifiques des écoles
CritiqueEffort moyen

Analysez et abordez en détail les exigences uniques de chaque école (par exemple, l'absence de déjeuner scolaire à Nõmme Gümnaasium, les quantités spécifiques de composants de salade pour 53. Keskkool et Rahumäe Põhikool). Indiquez clairement dans le document d'offre comment la solution proposée répond à ces demandes spécifiques.

Démontre la réactivité et la compréhension, essentielles à la conformité technique.
Mettre en avant l'innovation culinaire et l'attrait pour les élèves
ÉlevéEffort moyen

Allez au-delà des exigences nutritionnelles de base. Présentez des éléments de menu créatifs, intégrez des mécanismes de retour d'information des élèves et démontrez une compréhension des tendances alimentaires actuelles pertinentes pour les enfants et les adolescents. Envisagez d'offrir des journées thématiques ou des menus spéciaux.

Distingue l'offre des concurrents qui se concentrent uniquement sur la conformité.
Élaborer un plan opérationnel et logistique robuste
ÉlevéEffort moyen

Décrivez un plan clair pour la production, la livraison et le service des aliments pour les 10 écoles. Détaillez le personnel, les mesures de contrôle qualité sur chaque site et les plans d'urgence en cas de perturbations. Mettez l'accent sur l'efficacité et la fiabilité.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à exécuter le contrat avec succès.
Intégrer l'approvisionnement local et la durabilité
MoyenEffort faible

Bien que non obligatoire, proposez d'intégrer l'approvisionnement local d'ingrédients dans la mesure du possible. Cela peut accroître l'attrait de l'offre en l'alignant sur des valeurs sociétales plus larges et en démontrant un engagement envers la communauté locale.

Potentiel d'améliorer la valeur perçue et la responsabilité d'entreprise.
Clarifier les ambiguïtés des critères d'évaluation
MoyenEffort faible

Si possible, demandez à l'autorité contractante des éclaircissements sur les sous-critères spécifiques utilisés dans l'évaluation gustative. Si cela n'est pas possible, préparez une soumission complète couvrant tous les aspects potentiels de la qualité.

Réduit l'incertitude et permet une préparation d'offre plus ciblée.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur qui comprend et offre un goût et une variété exceptionnels, faisant des repas scolaires un moment fort pour les élèves. Mettez l'accent sur une approche flexible et centrée sur l'école plutôt que sur une solution unique. Mettez en avant l'excellence opérationnelle et la fiabilité pour rassurer l'autorité contractante sur la prestation de services sans faille.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

11 exigences dans 5 catégories

Soumission (5)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (2)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bidder must mark business secrets where applicable.
--The tender is for catering services for Tallinn schools for the academic years 2026/2027–2030/2031.
--The authority is Tallinna Nõmme Gümnaasium.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned, but general compliance with tender documents is expected.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidder must confirm their offer complies with all conditions set in the tender's base documents.
--If submitting as a joint offer, a power of attorney for joint bidders must be provided.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--Bids will be evaluated through tasting.
--Quality is weighted at 100%.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Price is not a factor in the evaluation.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

4 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
307170_vastavustingimused.pdf -- 133.9 KB

The bidder must confirm that their bid meets all conditions set forth in the tender base documents, including submitting a power of attorney for joint bidders if applicable and indicating trade secrets.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307170_hindamiskriteeriumid.pdf -- 54.0 KB

The contracting authority evaluates bids through tasting, where quality has a 100% weight and price is not considered.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307170_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 73.3 KB

The procurement passport is an initial self-declaration by the economic operator, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not a document intended for completion.

Alusdokument (kehtib kõikidele hanke osadele)DOC
Alusdokument (kehtib kõikidele hanke osadele)... -- 56.2 KB

This foundational document outlines the general terms and conditions for a public procurement conducted as a special procedure for social and special services, which are mandatory for all bidders.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for joint catering services for Tallinn schools is generally well-structured, with clear evaluation criteria focused on quality. However, it lacks specific details on contract duration and sustainability aspects.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to general legal compliance standards with a clear procedure and proper CPV code. Deadlines appear reasonable given the reveal date. No disputes are noted. The procedure type (SE) suggests a specific regulated process.

Clarté80/100

The description of the joint procurement and the noted differences in technical specifications for individual schools are clear. Evaluation criteria are specified, though the weighting of 'quality' at 100% with no price consideration is unusual and could be further clarified in practice.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value and duration of the academic years. However, the specific contract duration beyond the academic years is missing, and not all document summaries provide sufficient detail for a full assessment.

Missing specific contract duration
Équité85/100

The tender promotes fairness through e-submission and e-procurement. Objective criteria (quality through tasting) are stated. Access to documents is implied through the listing. The joint procurement nature with specific school variations is handled transparently.

Aspect pratique65/100

E-submission and e-procurement are positive. However, the lack of a specified contract start date and the absence of financing information reduce practicality. The duration is implied by academic years but not explicitly stated as a contract term.

Missing contract start date
No explicit financing information provided
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical. No suspension or disputes are indicated, contributing to high data consistency.

Durabilité50/100

The tender mentions 'Green Procurement' as a characteristic, which is a positive indicator. However, there are no specific details or criteria related to social aspects or innovation, and it is not indicated as EU funded.

Lack of specific social or innovation criteria
No indication of EU funding

Points forts

Clear joint procurement structure
Focus on quality evaluation through tasting
E-submission and e-procurement enabled
Proper CPV code and reasonable deadlines

Préoccupations

Missing specific contract duration
Price is not a factor in evaluation, which is unusual
Limited detail on sustainability aspects beyond 'Green Procurement'

Recommandations

1. Explicitly state the contract duration.
2. Provide more detailed criteria for 'quality' in the tasting evaluation.
3. Elaborate on the specific green procurement requirements and any social or innovation aspects.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline