Skip to main content
Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Tallinas skolu pirmā kopīgā ēdināšanas iepirkuma 2026./2027.–2030./2031. mācību gadiem

Atvērts
Termiņš
6 dienas atlikušas
Aprīlis 10, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pētniecība
Atsauce
307170
Vērtība
€9,836,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 30, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Degustācija100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 30, 2026

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 03, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 10, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 10, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€9,836,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pētniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€2,220,428
Vidējais piedāvājumu skaits
3.2
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
67%
182 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Kopīgajā iepirkumā kā kopīgie pircēji piedalās šādas skolas: 1) Tallinas Nēmes ģimnāzija; 2) Tallinas 53. vidusskola; 3) Tallinas Jervesotsas ģimnāzija; 4) Tallinas Mustamēģes ģimnāzija; 5) Tallinas Mustamēģes humānistiskā ģimnāzija; 6) Tallinas Mustjēģes ģimnāzija; 7) Tallinas Paes ģimnāzija; 8) Tallinas Rahumēģes pamatskola; 9) Tallinas Õismēģes ģimnāzija; 10) Tallinas Õismēģes krievu licejs. Galvenās atšķirības skolu tehniskajās specifikācijās: 1. Tallinas Nēmes ģimnāzija: nevēlas skolas pusdienas; 2. Tallinas 53. vidusskola: vēlas četras dažādas salātu sastāvdaļas (punkts 8.2.2); 3. Tallinas Jervesotsas ģimnāzija: punkti 8.1, 8.2, 8.2.2, 8.3, 8.3.2, 8.4.1; 4. Tallinas Mustamēģes humānistiskā ģimnāzija: punkti 8.2 un 8.3 (procenti atšķiras); 5. Tallinas Paes ģimnāzija: zupa tiek piedāvāta otrdienās (punkts 8.3.2); 6. Tallinas Rahumēģes pamatskola: vēlas divas dažādas salātu sastāvdaļas (punkts 8.2.2). Ēdināšanas laiki (punkts 4.2) tiks precizēti pirms mācību gada sākuma. 7. Tallinas Õismēģes krievu licejs: punkti 8.1, 8.3.2.
Elektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

70%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šajā iepirkumā galvenā prioritāte ir kvalitāte un tehniskās spējas, savukārt cena ir skaidri izslēgta no vērtēšanas. Uzvarošai stratēģijai jākoncentrējas uz izcilas ēdināšanas kvalitātes demonstrēšanu, elastību, lai apmierinātu dažādas skolām specifiskās vajadzības, un spēcīgu darbības plānu. Būs izšķirīgi izmantot spēcīgu pieredzi skolu ēdināšanā un izcelt inovatīvas, veselīgas un pievilcīgas ēdienkartes iespējas, lai atšķirtos no citiem.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Nenoteikta kvalitāte un kulinārijas izcilība: nodrošinot uzturvielām bagātīgas, garšīgas un pievilcīgas maltītes, kas pārsniedz skolēnu cerības.

Pielāgoti risinājumi katrai skolai: demonstrējot elastību un izpratni, lai apmierinātu katras iesaistītās iestādes unikālās vajadzības.

Uzticama un efektīva darbība: nodrošinot konsekventu, drošu un savlaicīgu pārtikas piegādi visās skolu vietās.

Galvenās iespējas
100% uz kvalitāti balstītais vērtējums ir nozīmīga iespēja atšķirties ar izcilākiem pārtikas piedāvājumiem un prezentāciju.
Katras skolas specifisko tehnisko atšķirību risināšana ļauj izveidot ļoti pielāgotu un atsaucīgu piedāvājumu.
Skumjas 'Zaļā iepirkuma' vai 'Sociālo aspektu' prasību trūkums ļauj koncentrēties uz galveno kvalitāti un darbības stiprajām pusēm, taču to integrēšana joprojām var būt atšķirīga.
Galvenie izaicinājumi
Tā kā nav norādīti vērtēšanas kritēriji, izņemot 'degustāciju' un 100% kvalitātes svaru, ir grūti precīzi saprast tehniskās spējas vērtēšanas mehānismu.

Veikt rūpīgu tirgus izpēti par tipiskiem skolu ēdināšanas kvalitātes novērtēšanas rādītājiem. Sagatavot visaptverošu prezentāciju par kulinārijas zināšanām, pārtikas drošības protokoliem un ēdienkartes izstrādes filozofiju. Koncentrēties uz dziļas izpratnes par bērnu uzturu un pievilcību demonstrēšanu.

10 dažādu skolu ēdināšanas loģistisko sarežģītību pārvaldīšana ar potenciāli atšķirīgiem piegādes grafikiem un specifiskām prasībām.

Izstrādāt detalizētu darbības plānu, kas izklāsta loģistiku, personālu, kvalitātes kontroli un komunikācijas protokolus katrai skolai. Izcelt esošo infrastruktūru un pieredzi vairāku vietu ēdināšanā.

Spēcīga konkurence no Tallinas esošajiem skolu ēdināšanas pakalpojumu sniedzējiem.

Koncentrējieties uz unikāliem pārdošanas piedāvājumiem, kas saistīti ar pārtikas kvalitāti, inovāciju un elastību. Uzsveriet dziļu izpratni par vietējām garšām un vēlmēm.

Ideālā pretendenta profils
Pieredzējis un atzīts ēdināšanas pakalpojumu sniedzējs ar pierādītu pieredzi augstas kvalitātes pārtikas pakalpojumu sniegšanā izglītības iestādēm. Ideālajam pretendentam ir spēcīgas kulinārijas zināšanas, elastīgs darbības modelis, kas spēj pielāgoties dažādām uztura prasībām un specifiskām skolu pieprasījumiem, kā arī apņemšanās nodrošināt pārtikas drošību un higiēnu. Viņiem vajadzētu arī būt spējai efektīvi pārvaldīt vairākas vietas un demonstrēt dziļu izpratni par bērnu uzturu un vēlmēm.
Galvenās prasības
Demonstrēt atbilstību visiem iepirkuma nosacījumiem un pamata dokumentiem.
Veiksmīgi iziet degustācijas novērtējumu, kas veido 100% no vērtējuma svara.
Atsaukties uz katrai skolai specifiskajām tehniskajām prasībām, ieskaitot atšķirības salātu sastāvdaļās, zupu piedāvājumos un maltīšu veidos (piemēram, Nõmme ģimnāzija nevēlas skolas pusdienas).
Iesniegt pilnvaru kopīgajiem pretendentiem, ja tas ir piemērojams.
Atzīmēt biznesa noslēpumus, ja tas ir piemērojams.
Galvenie atšķirības faktori
Izcila kulinārijas inovācija un prezentācija, kas pielāgota skolēnu gaumei.
Pierādīta spēja pielāgot ēdienkartes un pakalpojumu modeļus, lai apmierinātu katras skolas precīzās, dažādās vajadzības.
Spēcīga un pārredzama pārtikas drošības un kvalitātes nodrošināšanas programma.
Spēcīgi ieteikumi vai gadījumu izpētes no līdzīgiem skolu ēdināšanas līgumiem.
Sociālās vērtības iespējas
Apņemieties iegādāties noteiktu procentu sastāvdaļu no vietējiem Igaunijas ražotājiem, lai atbalstītu vietējo ekonomiku un samazinātu pārtikas jūdzes, pat ja tas nav tieši pieprasīts.
Piedāvājuma fokusa jomas
Kvalitāte (degustācijas novērtējums)100%

Izstrādāt daudzveidīgu, pievilcīgu un uzturvielām bagātu ēdienkarti, kas atbilst plašam skolēnu vēlmju un uztura vajadzību klāstam. Veikt plašas iekšējās degustācijas, lai nodrošinātu konsekventi augstu kvalitāti. Sagatavot vizuāli pievilcīgas paraugu maltīšu prezentācijas. Izcelt svaigu, augstas kvalitātes sastāvdaļu izmantošanu un atbilstību pārtikas drošības standartiem.

Ieteikumi6
Apgūstiet degustācijas novērtējumu
KritisksLiels ieguldījums

Veltiet ievērojamus resursus ēdienkartes izstrādei, sastāvdaļu iepirkumam un sagatavošanas metodēm. Veiciet vairākas iekšējās degustācijas ar dažādām grupām, lai pilnveidotu piedāvājumus. Nodrošiniet, lai prezentācija būtu tikpat pievilcīga kā garša. Dokumentējiet visus pārtikas sagatavošanas un kvalitātes kontroles aspektus.

Tieši nosaka piedāvājuma panākumus, jo tam ir 100% svars.
Rūpīgi pievērsieties skolu specifiskajām vajadzībām
KritisksVidējs ieguldījums

Rūpīgi analizējiet un pievērsieties katras skolas unikālajām prasībām (piemēram, Nõmme ģimnāzijas atteikums no skolas pusdienām, 53. vidusskolas un Rahumäe pamatskolas specifiskais salātu sastāvdaļu skaits). Skaidri norādiet piedāvājuma dokumentā, kā piedāvātais risinājums atbilst šīm specifiskajām prasībām.

Demonstrē atsaucību un izpratni, kas ir ļoti svarīgi tehniskajai atbilstībai.
Izceliet kulinārijas inovāciju un skolēnu pievilcību
AugstsVidējs ieguldījums

Dodieties tālāk par pamata uztura prasībām. Parādiet radošus ēdienkartes elementus, iesaistiet skolēnu atsauksmju mehānismus un demonstrējiet izpratni par pašreizējām pārtikas tendencēm, kas ir svarīgas bērniem un pusaudžiem. Apsveriet iespēju piedāvāt tematiskas dienas vai īpašas ēdienkartes.

Atšķir piedāvājumu no konkurentiem, kas koncentrējas tikai uz atbilstību.
Izstrādāt spēcīgu darbības un loģistikas plānu
AugstsVidējs ieguldījums

Izklāstiet skaidru plānu pārtikas ražošanai, piegādei un apkalpošanai visām 10 skolām. Detalizējiet personālu, kvalitātes kontroles pasākumus katrā vietā un rezerves plānus jebkādiem traucējumiem. Uzsveriet efektivitāti un uzticamību.

Veido uzticību pakalpojumu sniedzēja spējai veiksmīgi izpildīt līgumu.
Integrēt vietējo iepirkumu un ilgtspējību
VidējsMazs ieguldījums

Lai gan tas nav obligāti, piedāvājiet integrēt vietējo sastāvdaļu iepirkumu, kur tas ir iespējams. Tas var palielināt piedāvājuma pievilcību, saskaņojot to ar plašākām sabiedrības vērtībām un demonstrējot apņemšanos vietējai kopienai.

Potenciāls palielināt uztverto vērtību un korporatīvo atbildību.
Skaidrot vērtēšanas kritēriju neskaidrības
VidējsMazs ieguldījums

Ja iespējams, pieprasiet no līgumslēdzējas iestādes skaidrojumu par specifiskajiem pamatkritērijiem, ko izmanto degustācijas novērtējumā. Ja tas nav iespējams, sagatavojiet visaptverošu iesniegumu, kas aptver visus iespējamos kvalitātes aspektus.

Samazina nenoteiktību un ļauj precīzāk sagatavot piedāvājumu.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet sevi kā pakalpojumu sniedzēju, kurš saprot un nodrošina izcilu garšu un daudzveidību, padarot skolu maltītes par skolēnu izcilību. Uzsveriet elastīgu, uz skolu orientētu pieeju, nevis universālu risinājumu. Izceliet darbības izcilību un uzticamību, lai pārliecinātu līgumslēdzēju iestādi par nevainojamu pakalpojumu sniegšanu.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

4 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
307170_vastavustingimused.pdf -- 133.9 KB

Pakkuja peab kinnitama, et tema pakkumus vastab kõikidele hanke alusdokumentides sätestatud tingimustele, sealhulgas esitama vajadusel ühispakkujate volikirja ja märkima ärisaladuse.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307170_hindamiskriteeriumid.pdf -- 54.0 KB

Hankija hindab pakkumusi degusteerimise kaudu, kus kvaliteet on 100% kaaluga ning hind ei ole arvestatud.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307170_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 73.3 KB

Hankepass on esialgne tõend ettevõtja enda kinnitusest, mis sisaldab hankija poolt seatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut, kuid ei ole täitmiseks mõeldud dokument.

Alusdokument (kehtib kõikidele hanke osadele)DOC
Alusdokument (kehtib kõikidele hanke osadele)... -- 56.2 KB

See alusdokument kirjeldab sotsiaal- ja eriteenuste erimenetlusena läbiviidava riigihanke üldtingimusi, mis on kohustuslikud kõikidele pakkujatele.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis Tallinas skolu kopīgā ēdināšanas pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts, ar skaidriem kvalitātē balstītiem izvērtēšanas kritērijiem. Tomēr trūkst specifiskas informācijas par līguma termiņu un ilgtspējas aspektiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums atbilst vispārīgajām tiesiskās atbilstības prasībām ar skaidru procedūru un pareizu CPV kodu. Termiņi šķiet saprātīgi, ņemot vērā atklāšanas datumu. Strīdi nav reģistrēti. Procedūras veids (SE) norāda uz specifisku regulētu procesu.

Skaidrība80/100

Kopīgā iepirkuma apraksts un atsevišķu skolu tehniskajās specifikācijās norādītās atšķirības ir skaidras. Izvērtēšanas kritēriji ir norādīti, lai gan 'kvalitātes' 100% svars bez cenas ņemšanas vērā ir neparasts un varētu prasīt papildu precizējumus praksē.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, ieskaitot paredzamo vērtību un akadēmisko gadu ilgumu. Tomēr trūkst specifiska līguma termiņa pēc akadēmiskajiem gadiem, un ne visu dokumentu kopsavilkumi sniedz pietiekami daudz detaļu pilnvērtīgam novērtējumam.

Trūkst specifiska līguma termiņa
Godīgums85/100

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot elektronisko iesniegšanu un e-iepirkumu. Ir norādīti objektīvi kritēriji (kvalitāte degustācijas veidā). Dokumentu pieejamība ir paredzama saraksta veidā. Kopīgā iepirkuma būtība ar specifiskām skolu atšķirībām ir caurspīdīgi risināta.

Praktiskums65/100

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums ir pozitīvi aspekti. Tomēr līguma sākuma datuma un finanšu informācijas trūkums samazina praktiskumu. Termiņš ir paredzams pēc akadēmiskajiem gadiem, bet nav tieši norādīts kā līguma termiņš.

Trūkst līguma sākuma datuma
Nav sniegta tieša informācija par finansējumu
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir aizpildīti. Datumi ir loģiski. Nav reģistrēti apturēšanas gadījumi vai strīdi, kas veicina augstu datu konsekvenci.

Ilgtspēja50/100

Iepirkumā kā raksturlielums ir minēts 'Zaļais iepirkums', kas ir pozitīvs rādītājs. Tomēr trūkst specifisku detaļu vai kritēriju attiecībā uz sociālajiem aspektiem vai inovācijām, un nav norādīts, ka tas ir ES finansēts.

Trūkst specifisku sociālo vai inovāciju kritēriju
Nav norādes par ES finansējumu

Stiprās puses

Skaidra kopīgā iepirkuma struktūra
Kvalitātes izvērtēšana degustācijas veidā
Iespējota elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums
Pareizs CPV kods un saprātīgi termiņi

Bažas

Trūkst specifiska līguma termiņa
Cena nav izvērtēšanas faktors, kas ir neparasti
Ierobežotas detaļas par ilgtspējas aspektiem, izņemot 'Zaļo iepirkumu'

Ieteikumi

1. Skaidri norādīt līguma termiņu.
2. Sniegt detalizētākus kritērijus 'kvalitātes' izvērtēšanai degustācijā.
3. Precizēt specifiskās zaļā iepirkuma prasības un jebkādus sociālos vai inovāciju aspektus.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai