Haluatko tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista? Tutustu TaaS-tarjousvalmistelupalveluumme
Tarjouskilpailut

SIEM/SOAR-ratkaisuvaihtoehdot Jisc Security Operations Centerille

Suljettu
Määräaika
0 päivää jäljellä
Huhtikuu 15, 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Muu
Viite
022351-2026
Arvo
Ei ilmoitettu
Sijainti
United Kingdom, Iso-Britannia
Julkaistu
Huhtikuu 07, 2026
Organisaatio
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

Maaliskuu 12, 2026

Kysymysten jättämisen määräaika

Huhtikuu 08, 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

Huhtikuu 15, 2026

Sopimuksen alkamispäivä

Tammikuu 01, 2027

Ostajan tiedusteluPRO
🔒
Avaa ostajan tiedustelu
Näe kulutusmallit, suositellut menettelyt ja paljon muuta.
Päivitä ammattilaiseksi →
Budjetti
Ei ilmoitettu
Kesto
37 kuukautta
Sijainti
United Kingdom
Tyyppi
Muu
75
Laatupisteet/100
Hyvä

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

Jisc ylläpitää Security Operations Centre (SOC) -keskusta, joka tarjoaa hallinnoituja tietoturvan valvonta-, havainnointi- ja reagointipalveluita Yhdistyneen kuningaskunnan koulutus- ja tutkimussektorin organisaatioille. Osana SOC-valmiuksien jatkuvaa kehitystä Jisc arvioi tulevia alustavaihtoehtoja havainnointi-, tutkinta-, automaatio- ja reagointitoimintojensa tukemiseksi. Tämä sisältää potentiaalisten ratkaisujen tarkastelun, jotka tarjoavat tietoturvatiedon ja tapahtumien hallintaa (SIEM), laajennettua havainnointia ja reagointia (XDR), tietoturvan orkestrointia, automaatiota ja reagointia (SOAR) sekä telemetriaputkien valmiuksia. Tämä on tiedonkeruuharjoitus. Se ei ole valinta- eikä tarjouskilpailu; tästä prosessista ei seuraa arviointia tai palkitsemista. Tässä prosessissa toimitetut tiedot käytetään päätöksen tukemiseksi sopivimmasta markkinointireitistä/elinkelpoisesta ratkaisusta ja mahdollisesti tulevan hankintaprosessin tiedottamiseksi.

Riskianalyysi

Riskianalyysi ei ole vielä saatavilla tämän maan tarjouskilpailuille. Tällä hetkellä tuettu: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Iso-Britannia, Tanska, Alankomaat, Norja ja Suomi.

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

Tekoäly poimii ja järjestää kaikki vaatimukset tarjousasiakirjoista – pakolliset pätevyydet, tekniset eritelmät, taloudelliset ehdot ja toimitussäännöt – selkeästi luokiteltuna, jotta tiedät tarkalleen, mitä tarjouksen tekeminen vaatii.

Kirjaudu sisään

Asiakirjat

3 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

OCDS RecordDOC
022351-2026_ocds_record.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

OCDS Release PackageDOC
022351-2026_ocds_release.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Official PDF VersionPDF
022351-2026_official.pdf

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

75
Hyvä

Hankinnan laatupisteet

This is an information gathering exercise, not a formal tender, with a clear objective to inform future procurement. While lacking some formal tender elements, it provides a good foundation for understanding Jisc's needs.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen75/100

The tender is in a 'planning' status and explicitly states it is an information gathering exercise, not a selection or tender. This means formal legal compliance elements like specific deadlines for submission, clear procedures, and regulatory compliance in the context of a tender are not yet applicable. The CPV code is provided, and there are no reported disputes. The deadline is set, though its reasonableness for an information gathering exercise is subjective.

Selkeys80/100

The description clearly outlines Jisc's operational context (SOC), its goals for evolving capabilities, and the specific technologies being considered (SIEM, XDR, SOAR). The purpose as an information gathering exercise is reiterated, making the objective clear. However, specific evaluation criteria for the information received are not detailed, which is a common omission for this type of exercise.

Missing evaluation criteria specified
Täydellisyys70/100

Basic information such as title, reference, organization, and description are present. Contract duration and start date are specified. However, the estimated value is not disclosed and is classified, which is a significant omission for a formal tender but understandable for an information gathering phase. The number of documents is stated, but their content is not accessible, limiting completeness.

Value not disclosed
No document content available
Reiluus85/100

As an information gathering exercise, the concept of fairness in a competitive tender is less applicable. All parties are invited to provide information. The value is not disclosed, which is typical for this stage. The process is open for information submission, and the objective is to inform future procurement, suggesting a fair approach to market assessment. There are no indications of requirements tailored to specific companies.

Käytännöllisyys65/100

The tender is in planning, and e-submission is not explicitly mentioned as a requirement, which is a potential drawback for modern procurement. The contract start date is provided. Financing information is not detailed, which is common for an early-stage information gathering exercise. The duration of the contract is specified.

No e-submission mentioned
Tietojen yhdenmukaisuus90/100

Key fields such as title, reference, organization, CPV code, and timeline details (submission deadline, contract start, duration) are populated. The status is 'planning', and there are no reported disputes or suspensions, indicating logical consistency within the provided information.

Kestävyys50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender details. This suggests a lack of focus on these areas in the current planning stage.

Not green procurement
No social criteria

Vahvuudet

Clear objective as an information gathering exercise
Well-defined scope of technology assessment (SIEM, XDR, SOAR)
Specific contract duration and start date provided
No indications of tailored requirements

Huolenaiheet

Value not disclosed
No document content available
Lack of explicit sustainability considerations
No mention of e-submission

Suositukset

1. Ensure clear evaluation criteria are communicated for the information gathered.
2. Consider outlining the planned procurement process and timeline for future stages.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa

Uusi palvelu

Haluatko meidän hoitavan tämän tarjouskilpailun?

Hankinta-asiantuntijamme valmistavat kaiken. Todistetusti toimii – sinä tarkistat, hyväksyt ja lähetät.

~1hSinun aikasi
80%+80 %+
$0Ennakkoon
Katso täysi vertailu
Ilman TaaS-palveluaTaaS-palvelulla
40-80 h
Valmisteluaika
~1 h
Sinun aikasi
15-25 %
Keskimääräinen voittoprosentti
80 %+
Voittoprosentti
Virheiden riski
Manuaalinen tarkastus
Asiantuntija QA
Vaatimustenmukaisuuden tarkistus
Teet kaiken
Hoidat kaiken
Me teemme kaiken
Kattava palvelu
Voitetaan tämä tarjouskilpailu
Maksa vasta kun voitat · 400+ yritystä luottaa meihin
Tai tee se itse

Lisää prosessiin