Ønsker du å legge inn bud på offentlige anbud? Se vår TaaS-tjeneste for anbudsklargjøring
Anbud

SIEM/SOAR-løsningsalternativer for Jisc Security Operations Centre

Lukket
Frist
0 dager igjen
april 15, 2026
Kontraktsdetaljer
Kategori
Annet
Referanse
022351-2026
Verdi
Ikke oppgitt
Sted
United Kingdom, Storbritannia
Publisert
april 07, 2026
Organisasjon
CPV-kode
Prosjektets tidslinje

Anbud publisert

mars 12, 2026

Frist for spørsmål

april 08, 2026

Frist for innlevering

april 15, 2026

Kontraktens startdato

januar 01, 2027

KjøperinnsiktPRO
🔒
Lås opp kjøperinnsikt
Se forbruksmønstre, foretrukne prosedyrer og mer.
Oppgrader til Professional →
Budsjett
Ikke oppgitt
Varighet
37 måneder
Sted
United Kingdom
Type
Annet
75
Kvalitetsscore/100
God

Opprinnelig anbudsbeskrivelse

Jisc driver et Security Operations Centre (SOC) som leverer administrerte sikkerhetsovervåkings-, deteksjons- og responstjenester til organisasjoner innenfor britisk utdannings- og forskningssektor. Som en del av den pågående utviklingen av SOC-kapasiteten, vurderer Jisc fremtidige plattformalternativer for å støtte sine deteksjons-, etterforsknings-, automatiserings- og responfunksjoner. Dette inkluderer gjennomgang av potensielle løsninger som tilbyr Security Information and Event Management (SIEM), extended detection and response (XDR), Security Orchestration, Automation and Response (SOAR), og støttende telemetri pipeline-kapasiteter. Dette er en informasjonsinnsamlingsøvelse. Det er verken en utvelgelses- eller anbudsøvelse; ingen evaluering eller tildeling vil resultere fra denne prosessen. Informasjon som leveres i denne prosessen vil bli brukt til å støtte en beslutning om den mest passende ruten til markedet/levedyktige løsningen og potensielt informere en fremtidig anskaffelsesprosess.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er ikke tilgjengelig for dette landets anbud ennå. Støttes for øyeblikket: Estland, Latvia, Litauen, Polen, Frankrike, Storbritannia, Danmark, Nederland, Norge og Finland.

Vinnstrategi

Få en AI-drevet vinnerstrategi skreddersydd for dette anbudet. Inkluderer sannsynlighetsscore for å vinne, viktige muligheter og utfordringer, anbefalte fokusområder for tilbudet, innsikt i konkurranseposisjonering og handlingsrettede anbefalinger for å maksimere sjansene dine.

Logg inn

Konkurrenter

Oppgrader for å se hvilke selskaper som sannsynligvis vil legge inn tilbud på dette anbudet, basert på historiske anskaffelsesdata.

Logg inn

Krav og kvalifikasjoner

AI trekker ut og organiserer alle krav fra anbudsunderlagene – obligatoriske kvalifikasjoner, tekniske spesifikasjoner, finansielle betingelser og innleveringsregler – tydelig kategorisert slik at du vet nøyaktig hva som kreves for å gi et tilbud.

Logg inn

Dokumenter

3 dokumenter tilgjengelig med AI-sammendrag

OCDS RecordDOC
022351-2026_ocds_record.json

Ingen sammendrag tilgjengelig for dette dokumentet.

Vis
OCDS Release PackageDOC
022351-2026_ocds_release.json

Ingen sammendrag tilgjengelig for dette dokumentet.

Vis
Official PDF VersionPDF
022351-2026_official.pdf

Ingen sammendrag tilgjengelig for dette dokumentet.

Vis

Forhåndsvisning av dokumenter

Registrer deg for å se dokumentoppsummeringer og analyser

75
God

Anbudskvalitetsscore

This is an information gathering exercise, not a formal tender, with a clear objective to inform future procurement. While lacking some formal tender elements, it provides a good foundation for understanding Jisc's needs.

Poengfordeling

Juridisk samsvar75/100

The tender is in a 'planning' status and explicitly states it is an information gathering exercise, not a selection or tender. This means formal legal compliance elements like specific deadlines for submission, clear procedures, and regulatory compliance in the context of a tender are not yet applicable. The CPV code is provided, and there are no reported disputes. The deadline is set, though its reasonableness for an information gathering exercise is subjective.

Klarhet80/100

The description clearly outlines Jisc's operational context (SOC), its goals for evolving capabilities, and the specific technologies being considered (SIEM, XDR, SOAR). The purpose as an information gathering exercise is reiterated, making the objective clear. However, specific evaluation criteria for the information received are not detailed, which is a common omission for this type of exercise.

Missing evaluation criteria specified
Fullstendighet70/100

Basic information such as title, reference, organization, and description are present. Contract duration and start date are specified. However, the estimated value is not disclosed and is classified, which is a significant omission for a formal tender but understandable for an information gathering phase. The number of documents is stated, but their content is not accessible, limiting completeness.

Value not disclosed
No document content available
Rettferdighet85/100

As an information gathering exercise, the concept of fairness in a competitive tender is less applicable. All parties are invited to provide information. The value is not disclosed, which is typical for this stage. The process is open for information submission, and the objective is to inform future procurement, suggesting a fair approach to market assessment. There are no indications of requirements tailored to specific companies.

Praktisk gjennomførbarhet65/100

The tender is in planning, and e-submission is not explicitly mentioned as a requirement, which is a potential drawback for modern procurement. The contract start date is provided. Financing information is not detailed, which is common for an early-stage information gathering exercise. The duration of the contract is specified.

No e-submission mentioned
Datakonsistens90/100

Key fields such as title, reference, organization, CPV code, and timeline details (submission deadline, contract start, duration) are populated. The status is 'planning', and there are no reported disputes or suspensions, indicating logical consistency within the provided information.

Bærekraft50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender details. This suggests a lack of focus on these areas in the current planning stage.

Not green procurement
No social criteria

Styrker

Clear objective as an information gathering exercise
Well-defined scope of technology assessment (SIEM, XDR, SOAR)
Specific contract duration and start date provided
No indications of tailored requirements

Bekymringer

Value not disclosed
No document content available
Lack of explicit sustainability considerations
No mention of e-submission

Anbefalinger

1. Ensure clear evaluation criteria are communicated for the information gathered.
2. Consider outlining the planned procurement process and timeline for future stages.

Forhåndsvisning av AI-score

Registrer deg for å se komplette krav og analyser

Fullstendig analyse av kvalitetsresultat
Detaljert nedbrytning av delresultater
Innsikt i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Ingen kredittkort kreves • Oppsett på 2 minutter

Ny tjeneste

Ønsker du at vi håndterer denne anbudskonkurransen?

Våre innkjøpseksperter forbereder alt. Du gjennomgår, godkjenner og sender inn.

~1hDin tid
80%+80 %+
$0På forhånd
Se full sammenligning
Uten TaaSMed TaaS
40-80 timer
Forberedelsestid
~1 time
Din tid
15-25 %
Gjennomsnittlig vinnerate
80 %+
Vinnerprosent
Risiko for feil
Manuell gjennomgang
Ekspert QA
Samsvarskontroll
Du gjør alt
Håndterer alt
Vi gjør alt
Heldekkende tjeneste
La oss vinne dette anbudet
Betal kun når du vinner · 400+ selskaper stoler på oss
Eller gjør det selv

Legg til i pipeline