Sõiduki (8+1) ostmine

See hange demonstreerib head menetlusstruktuuri ja andmete järjepidevust, kuid seda takistab oluliselt piiratud dokumendijuurdepääs ja avaldamata väärtus, mis mõjutab õiglust ja läbipaistvust. Samuti puuduvad märkimisväärselt jätkusuutlikkuse kaalutlused.

Hange järgib avatud menetluse põhimõtteid mõistliku esitamistähtaja ja asjakohase CPV-koodiga, samuti puuduvad teated vaidlustest. Oluline murekoht on aga märgitud 'piiratud dokumendijuurdepääs', mis seab kahtluse alla läbipaistvuse ja võrdse teabesaadavuse. Samuti võib detailsete hindamiskriteeriumide puudumine tekitada vastavusriske.

Hanke teema ja üldnõuded on selgelt sõnastatud ning tehisintellekti poolt eraldatud nõuded annavad pakkujatele hästi struktureeritud ülevaate oodatavast. Peamine arengukoht on hindamiskriteeriumide selgus, kuna kokkuvõttes on mainitud, mida hinnatakse (kulud), kuid puududa võivad spetsiifilised kaalud või metoodika.

Oluline teave, nagu pealkiri, organisatsioon, viitenumber, tähtajad ja kestus, on esitatud. Kuid eeldatav väärtus on avaldamata, mis on märkimisväärne puudus. Lisaks viitab 'piiratud dokumendijuurdepääs' sellele, et kuigi dokumendid on loetletud, ei pruugi nende täielik sisu olla kergesti kättesaadav, mõjutades teabe üldist täielikkust potentsiaalsetele pakkujatele.

Hange toetab e-hankimist ja pakub mõistlikku esitamistähtaega. Siiski on õiglus oluliselt kahjustatud 'piiratud dokumendijuurdepääsu' ja eeldatava lepingu väärtuse avaldamata jätmise tõttu, mis takistavad võrdset teabesaadavust ja teadlikku pakkumist. Võimalik täielikult läbipaistvate hindamiskriteeriumide puudumine vähendab veelgi õiglust.

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis parandab pakkujate ligipääsetavust. Lepingu kestus on selgelt määratletud. Praktilisust vähendab aga 'piiratud dokumendijuurdepääs' ning lepingu alguskuupäeva või detailse rahastamisteabe puudumine.

Hange näitab head andmete järjepidevust loogiliste kuupäevade, aktiivse staatuse ja teatamata vaidlustega. Kuigi eeldatav väärtus on avaldamata, on see pigem täielikkuse kui järjepidevuse küsimus. Hindamiskriteeriumide detailsuse taseme osas on väike ebaselgus, kuid esitatud andmeväljades puuduvad otsesed vastuolud.

Hange ei sisalda spetsiifilisi roheliste hangete, sotsiaalseid ega innovatsioonikriteeriume. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis viitab kasutamata võimalusele integreerida laiemad jätkusuutlikkuse eesmärgid hankeprotsessi.