Transportlīdzekļa (8+1) iegāde

Šis konkurss demonstrē labu procedūras struktūru un datu konsekvenci, taču to būtiski apgrūtina ierobežota dokumentu pieejamība un neatklāta vērtība, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību. Ievērojami trūkst arī ilgtspējības apsvērumu.

Konkurss definē atklātu procedūru ar saprātīgu iesniegšanas termiņu un atbilstošiem CPV kodiem, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr atzīmētais 'ierobežotā dokumentu pieejamība' ir būtiska problēma attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi informācijai, kas ir publiskā iepirkuma pamatprincipi. Potenciālais pilnīgi detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums arī rada atbilstības risku.

Konkursa priekšmets un vispārīgās prasības ir skaidri norādītas, un AI izvilktās prasības sniedz labi strukturētu pārskatu par to, kas tiek sagaidīts no pretendentiem. Galvenā uzlabojumu joma ir vērtēšanas kritēriju skaidrība, jo kopsavilkumā ir norādīts, kas tiks vērtēts (izmaksas), bet var trūkt specifisku svērumu vai metodikas.

Ir sniegta būtiska informācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauces numurs, termiņi un ilgums. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir ievērojams trūkums. Turklāt 'ierobežotā dokumentu pieejamība' liecina, ka, lai gan dokumenti ir uzskaitīti, to pilns saturs var nebūt viegli pieejams, ietekmējot informācijas vispārējo pilnīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss atbalsta e-iepirkumu un piedāvā saprātīgu iesniegšanas termiņu. Tomēr godīgums ir būtiski apdraudēts 'ierobežotās dokumentu pieejamības' un paredzamās līguma vērtības neatklāšanas dēļ, kas kavē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai un informētu piedāvājumu iesniegšanu. Potenciālais pilnīgi pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk samazina godīgumu.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, uzlabojot pretendentu pieejamību. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr praktiskumu samazina 'ierobežotā dokumentu pieejamība' un nenorādīts līguma sākuma datums vai detalizēta informācija par finansējumu.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem, aktīvu statusu un bez ziņotiem strīdiem. Lai gan paredzamā vērtība nav atklāta, tas ir drīzāk pilnīguma, nevis konsekvences jautājums. Pastāv neliela neskaidrība par vērtēšanas kritēriju detalizācijas līmeni, taču sniegtajos datu laukos nav tiešu pretrunu.

Konkurss neietver nekādus specifiskus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.