BT354 – Automaatsete õhukvaliteedi seirejaamade hooldus ja teenindus

See hankepakkumine on üldiselt hästi struktureeritud selgete põhinõuete ja hindamiskriteeriumidega, kuid selle praktilisust piirab e-esitamise puudumine ja märkimisväärne jätkusuutlikkuse kaalutluste puudumine.

Hankepakkumine määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodid asjakohaselt ning pakkumise esitamise periood on mõistlik. Kuigi esitatud andmetest puudub 'avalikustamise kuupäev', tundub üldine struktuur vastavat standardsetele hankepõhimõtetele alla künnise jäävate lepingute puhul.

Hankepakkumise kirjeldus on selge ning tehisintellekti poolt eraldatud nõuded sobivuse, tehnilise võimekuse, finantsaspektide ja esitamise kohta on hästi määratletud. Auhinna kriteeriumid (70% kvaliteet / 30% hind) on selgelt välja toodud, pakkudes head läbipaistvust hindamise kaalutluste osas.

Enamik olulist teavet, sealhulgas pealkiri, organisatsioon, viide, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Peamised nõuded ja hindamiskriteeriumide kaalud on määratletud. Kuid 70% kvaliteedi hindamise üksikasjalikud alakriteeriumid puuduvad kokkuvõttes, mis oleks täielikus hankedokumentatsioonis ootuspärane.

Dokumentidele juurdepääs on näidatud, väärtus on avaldatud ja nõuded tunduvad olevat üldised, mitte kohandatud. Kuid elektroonilise esitamise puudumine (nagu automaatkontrollid on märkinud) mõjutab oluliselt õiglust, luues potentsiaalselt takistusi mõnele pakkujale ja piirates võrdset juurdepääsu.

Elektroonilise esitamise puudumine on suur praktiline puudus, mis suurendab pakkujate halduskoormust. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on selged, muudab e-esitamise puudumine protsessi vähem tõhusaks ja kaasaegseks.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid esineb väiksemaid ebakõlasid, nagu puuduvad koodid 'Tüübi' ja 'Protseduuri' jaoks, tühi 'Vastutava isiku' väli ja vastuolu, kus 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' on märgitud, kuigi hinnanguline väärtus on avaldatud.

Hankepakkumine ei keskendu selgelt rohelisele hankimisele, sotsiaalsetele aspektidele ega innovatsioonile. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See kujutab endast märkimisväärset kasutamata võimalust laiemate avalike väärtuste kaasamiseks.