Õiguslik Vastavus75/100
Protseduuri tüüp ja CPV kood on selged, vaidlusi pole. Siiski on puudu selgelt määratletud hindamiskriteeriumid ja kohustuslikud välistamispõhjused, mis on läbipaistvuse ja ausa konkurentsi seisukohalt oluline puudus. Samuti puudub avaldamise kuupäev.
•Puuduvad selged hindamiskriteeriumid
•Puudub avaldamise kuupäev
Selgus80/100
Projekti kirjeldus ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded on erakordselt selged, üksikasjalikud ja üheselt mõistetavad töö ulatuse ja täitmistingimuste osas. Peamine puudus on hindamiskriteeriumide puudumine, mis vähendab pakkujate jaoks selgust pakkumiste hindamisel.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus70/100
Enamik olulist teavet, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Üksikasjalikud tehnilised nõuded on samuti olemas. Hankepakkumine on oluliselt puudulik selgete hindamiskriteeriumide puudumise tõttu, mis on tervikliku hankepaketi jaoks üliolulised.
•Puuduvad selged hindamiskriteeriumid
Õiglus55/100
Kuigi hinnanguline väärtus on avaldatud, kahjustab selgete hindamiskriteeriumide puudumine oluliselt hindamisprotsessi läbipaistvust ja objektiivsust. E-esitamise võimaluse puudumine loob tarbetu takistuse. Lisaks võivad väga spetsiifilised kogemuse nõuded ('kogemus jaotusvõrgu operaatoritega töötamisel hoone hõivatuse ajal') olla liiga piiravad, piirates potentsiaalselt konkurentsi väga kitsale töövõtjate ringile, tekitades muret laia turulepääsu pärast.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•E-esitamise võimalus puudub
Praktilisus65/100
Olulised praktilised üksikasjad, nagu lepingu alguskuupäev ja kestus, on selgelt määratletud. Kuid elektroonilise esitamise võimaluse puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus, suurendades pakkujate ja hankija halduskoormust.
•E-esitamise võimalus puudub
Andmete Järjepidevus85/100
Hanketeave on suures osas järjepidev erinevate jaotiste vahel, loogiliste kuupäevadega ja ilma teatatud vaidlusteta või peatamisteta. Enamik põhivälju on täidetud, kuigi väiksemad üksikasjad, nagu 'vastutav isik' ja täpne 'avaldamise kuupäev', ei ole selgelt esitatud.
•Puudub 'vastutav isik'
•Puudub avaldamise kuupäev
Jätkusuutlikkus75/100
Hankepakkumine sisaldab selgelt positiivseid jätkusuutlikkuse aspekte, mille eesmärk on parandada hoone energiatõhusust (roheline hange) ja oluliselt parandada elanike elukvaliteeti, tervist ja ohutust (sotsiaalsed aspektid). Innovatsioonile ei ole selget fookust ega viidet ELi rahastamisele.
•Puudub selge innovatsioonifookus