SRB teenuse osutamine – St. Helen's RC algkool

See hankepakkumine näitab olulisi puudujääke andmete järjepidevuses, õigluses ja jätkusuutlikkuses, lisaks mõõdukaid probleeme õigusliku vastavuse, selguse, täielikkuse ja praktilisuse osas. Oluline teave, nagu hindamiskriteeriumid ja järjepidevad ajakavad, puudub või on vastuoluline.

Hankemenetluse tüüp ja CPV-kood on asjakohaselt määratletud ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid esitatud teave ei sisalda selgeid üksikasju kohustuslike välistamispõhjuste ja sobivuskriteeriumide kohta, mis on õigusliku vastavuse jaoks põhilised. Lisaks võivad vastuolulised pakkumiste esitamise tähtajad viia õiguslike vaidlusteni protsessi terviklikkuse osas.

Kuigi projekti kirjeldus on üldiselt selge, tugineb see täieliku ulatuse osas suuresti välistele 'joonistele ja töögraafikutele'. Kriitiline puudus on hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis muudab pakkujate jaoks võimatuks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. AI-ga eraldatud nõuded, kuigi selgelt sõnastatud, toovad esile need puuduvad olulised üksikasjad.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja asukoht, on olemas ning dokumendid on loetletud. Kuid hankepakkumine on puudulik hindamiskriteeriumide ja üksikasjalike kohustuslike välistamis-/sobivuskriteeriumide puudumise tõttu. Vastuoluline kestus ja esitamise kuupäevad viitavad samuti täieliku ja järjepideva teabe puudumisele.

Hankepakkumise õiglust kahjustab oluliselt hindamiskriteeriumide puudumine, mis takistab pakkumiste läbipaistvat ja objektiivset hindamist. Elektroonilise esitamise (e-esitamise) puudumine loob takistusi potentsiaalsetele pakkujatele võrdsele juurdepääsule. Lisaks tekitavad vastuolulised pakkumiste esitamise tähtajad segadust ja potentsiaalset ebaõiglust ettevalmistamisel.

Elektroonilise esitamise puudumine on märkimisväärne praktiline puudus, mis suurendab kõigi osapoolte halduskoormust. Kuigi lepingu alguskuupäev on teada ja kestus on määratletud (ehkki vastuoluliselt), takistab e-esitamise puudumine hankeprotsessi tõhusust ja juurdepääsetavust.

See hankepakkumine kannatab tõsiste andmete vastuolude all. Esinevad vastuolulised pakkumiste esitamise tähtajad (6. veebruar vs 30. jaanuar) ja vastuolulised lepingu kestused (2 kuud vs 5 nädalat). Samuti on 'Vastutav isik' väli tühi. Need vastuolud tekitavad pakkujatele märkimisväärset segadust ja riski.

Hankedokumentatsioon ei anna märku rohelisest hankest, sotsiaalsetest aspektidest ega innovatsioonifookusest. Samuti ei ole seda identifitseeritud EL-i rahastatuna, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. Järelikult ei näita hankepakkumine mingit pühendumust jätkusuutlikkuse põhimõtetele.