SRB nodrošinājums – Sv. Helēnas Romas katoļu pamatskola

Šis iepirkums uzrāda būtiskas vājības datu konsekvencē, godīgumā un ilgtspējībā, kā arī mērenas problēmas juridiskajā atbilstībā, skaidrībā, pilnīgumā un praktiskumā. Būtiska informācija, piemēram, vērtēšanas kritēriji un konsekventi termiņi, ir ievērojami trūkstoša vai pretrunīga.

Iepirkuma procedūras veids un CPV kods ir atbilstoši definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr sniegtajā informācijā trūkst skaidru detaļu par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atbilstības prasībām, kas ir būtiskas juridiskajai atbilstībai. Turklāt pretrunīgi piedāvājumu iesniegšanas termiņi var radīt juridiskas problēmas attiecībā uz procesa integritāti.

Lai gan projekta apraksts kopumā ir skaidrs, tas pilnībā balstās uz ārējiem 'rasējumiem un darbu grafikiem'. Kritiska nepilnība ir pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas piedāvājumu iesniedzējiem neļauj saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. AI iegūtās prasības, lai gan skaidri formulētas, izceļ šīs trūkstošās būtiskās detaļas.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un atrašanās vieta, ir pieejama, un dokumenti ir uzskaitīti. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas/atbilstības kritēriju. Pretrunīgais ilgums un iesniegšanas datumi arī norāda uz pilnīgas un konsekventas informācijas trūkumu.

Iepirkuma godīgumu nopietni apdraud vērtēšanas kritēriju trūkums, kas neļauj veikt pārredzamu un objektīvu piedāvājumu novērtēšanu. Elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem piedāvājumu iesniedzējiem. Turklāt pretrunīgi piedāvājumu iesniegšanas termiņi rada neskaidrības un potenciālu negodīgumu sagatavošanā.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums, kas palielina administratīvo slogu visām pusēm. Lai gan līguma sākuma datums ir zināms un ilgums ir norādīts (lai gan pretrunīgi), e-iesniegšanas trūkums kavē iepirkuma procesa efektivitāti un pieejamību.

Šis iepirkums cieš no nopietnām datu neatbilstībām. Ir pretrunīgi piedāvājumu iesniegšanas termiņi (6. februāris pret 30. janvāri) un pretrunīgi līguma ilgumi (2 mēneši pret 5 nedēļām). Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs. Šīs neatbilstības rada ievērojamu neskaidrību un risku piedāvājumu iesniedzējiem.

Iepirkuma dokumentācijā nav norādes par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas nav arī identificēts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Līdz ar to iepirkums neliecina par apņemšanos ievērot ilgtspējības principus.