Noorte nõuandekogu

See hankekonkurss on üldiselt hea kvaliteediga, selgete eesmärkide ja läbipaistvate hindamiskriteeriumidega, kuigi mõned üksikasjad õigusliku vastavuse ja täielikkuse osas vajaksid parandamist. Sotsiaalsele väärtusele keskendumine on kiiduväärt.

Hankes on selgelt määratletud menetluse tüüp ja CPV-koodid ning vaidlusi ei ole teatatud. Tähtajad tunduvad mõistlikud, arvestades 'aktiivset' staatust ja pakkumise esitamise perioodi. Siiski takistab konkreetsete menetluskoodide ja 'avalikustamise kuupäeva' puudumine täielikku hinnangut tähtaegade mõistlikkusele alates hanke esialgsest avaldamisest.

Hanke kirjeldus on selge ja ühemõtteline, kirjeldades noorte nõuandekogu eesmärki. Hindamiskriteeriumid (kvaliteet 70%, hind 20%, sotsiaalne väärtus 10%) on selgelt välja toodud. Kuigi sobivuse nõuded, nagu 'sobivalt kvalifitseeritud ja kogenud', on mõnevõrra üldised, on tehnilised võimekused hästi määratletud.

Kogu põhiteave, sealhulgas pealkiri, viitenumber, organisatsioon, tähtajad, hinnanguline väärtus ja kestus, on esitatud. Dokumendid on loetletud ja kokku võetud. Kuid AI-ga eraldatud nõuete kokkuvõttes märgitakse, et 'konkreetseid kohustuslikke välistamise aluseid ei ole üksikasjalikult kirjeldatud', mis on esitatud sisus lünk. Menetluse tüübi koodide puudumine mõjutab samuti täielikkust.

Hange edendab õiglust avalikustatud väärtuse, läbipaistvate hindamiskriteeriumide ja e-hankeportaali kasutamise kaudu pakkumiste esitamiseks. Nõuded on üldiselt piisavalt laiad ega tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele, soodustades avatud konkurentsi. Pakkumise esitamise tähtaeg annab mõistliku ettevalmistusaja.

Elektrooniline pakkumiste esitamine on toetatud etenderwales e-hankeportaali kaudu ning põhilised kuupäevad, nagu lepingu algus ja kestus, on täpsustatud. Rahastamisteave (hinnanguline väärtus) on saadaval. Otsene URL hankedokumentidele endile, mitte ainult portaali sisselogimislehele, parandaks praktilisust koheseks juurdepääsuks.

Põhiväljad on suures osas täidetud ning kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad hõlmavad menetluse tüübi koodide ja 'vastutava isiku' välja puudumist, kuid need ei mõjuta põhiliste hanketeabe üldist sidusust.

Hange on sotsiaalse jätkusuutlikkuse osas hea, kuna see sisaldab selgelt 'sotsiaalset väärtust' 10% hindamiskriteeriumina ja keskendub noorte häälte integreerimisele otsustusprotsessidesse. Siiski puudub selles selge viide rohelistele hangetele või innovatsiooniaspektidele, piirates selle üldist jätkusuutlikkuse ulatust.