Täiendavad kliinilised ja tervishoiuteenused

See oluliste tervishoiuteenuste hange sisaldab head põhiteavet, kuid sellel on kriitilised lüngad selguses ja täielikkuses, eriti puuduvad hindamiskriteeriumid ning konkreetsed finants- ja välistamistingimused esitatud kokkuvõttes, lisaks oluline andmete ebakõla ebaolulise dokumendiga.

Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi õigesti ning pakkumise esitamise tähtaeg pakub avatud menetluse jaoks seaduslikult piisavat aega. Kuid selge avaldus, et kohustuslikke välistamispõhjuseid ja konkreetseid finantsnõudeid esitatud kokkuvõttes ei ole üksikasjalikult kirjeldatud, kujutab endast läbipaistvuse puudujääki ja potentsiaalset vastavusriski, kui täielikud dokumendid on samamoodi ebamäärased.

Kuigi teenuste ja osade üldine kirjeldus on selge, puuduvad hankes kriitiliselt täpsustatud hindamiskriteeriumid, mis muudab pakkujate jaoks võimatuks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Lisaks on AI-ga eraldatud nõuetes selgelt öeldud, et kohustuslikke välistamispõhjuseid ja finantsnõudeid ei ole üksikasjalikult kirjeldatud, mis mõjutab tõsiselt potentsiaalsete tarnijate selgust.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, tähtaeg ja kestus, on olemas. Kuid hange on puudulik hindamiskriteeriumide ning kohustuslike välistamispõhjuste ja finantsnõuete konkreetsete üksikasjade puudumise tõttu esitatud kokkuvõttes. Oluline probleem on ebaolulise teate (dokument 1) lisamine hankedokumentide loetellu, mis vähendab üldist täielikkust.

Täpsustatud hindamiskriteeriumide puudumine on kriitiline viga, mis õõnestab tõsiselt hankeprotsessi läbipaistvust ja objektiivsust ning muudab pakkujate jaoks ausa konkureerimise keeruliseks. Kuigi nõuded ise ei tundu olevat kohandatud, võib e-esitamise vastuolu (e-hankemenetluse tunnus vs. 'e-esitamise puudumine') mõjutada ka võrdset juurdepääsu.

Hanke omaduste hulgas on loetletud 'e-hankemenetlus', mis on praktilisuse seisukohalt positiivne, kuid seda on vastuolus automatiseeritud kontrolli tulemusega, mis märgib 'e-esitamise puudumise', luues märkimisväärse ebakindluse. Lepingu alguskuupäeva ei ole esitatud, mis võib mõjutada edukate pakkujate planeerimist. Dokumendi URL-e ei ole kokkuvõttes selgelt esitatud.

Esineb mitmeid ebakõlasid: 'Vastutav isik' väli on tühi ning 'Tüübi' ja 'Menetluse' koodid puuduvad. Kõige märkimisväärsem on see, et dokument 1 on täiesti erineva lepingu kohta käiv teade, mis viitab olulisele andmeveale. Vastuolu 'e-hankemenetluse' tunnuse ja 'e-esitamise puudumise' automatiseeritud kontrolli vahel rõhutab samuti andmete ebakõla.

Hange ei sisalda selgelt rohelise hanke, sotsiaalsete kriteeriumide ega innovatsioonifookust. Sellise ulatuse ja tähtsusega raamlepingu puhul rahvatervise valdkonnas on see märkimisväärne kasutamata võimalus laiemate jätkusuutlikkuse eesmärkide saavutamiseks.