Papildu klīniskie un veselības aprūpes pakalpojumi

Šis nozīmīgo veselības aprūpes pakalpojumu iepirkums satur labu pamatinformāciju, taču tam ir kritiskas nepilnības skaidrībā un pilnīgumā, jo īpaši trūkst vērtēšanas kritēriju un specifisku finanšu/izslēgšanas prasību sniegtajā kopsavilkumā, kā arī ir būtiska datu neatbilstība ar neatbilstošu dokumentu.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš nodrošina juridiski pietiekamu laiku atklātai procedūrai. Tomēr skaidrs paziņojums, ka obligātie izslēgšanas pamati un specifiskās finanšu prasības nav detalizēti aprakstītas sniegtajā kopsavilkumā, rada pārredzamības trūkumu un potenciālu atbilstības risku, ja pilnie dokumenti ir līdzīgi neskaidri.

Lai gan pakalpojumu un daļu vispārīgais apraksts ir skaidrs, iepirkumā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Turklāt AI izvilktajās prasībās skaidri norādīts, ka obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizēti aprakstītas, kas nopietni ietekmē potenciālo piegādātāju skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņš un ilgums, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo sniegtajā kopsavilkumā trūkst vērtēšanas kritēriju un specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām. Būtiska problēma ir neatbilstoša paziņojuma (Dokuments 1) iekļaušana iepirkuma dokumentu sarakstā, kas samazina kopējo pilnīgumu.

Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska nepilnība, kas nopietni grauj iepirkuma procesa pārredzamību un objektivitāti un apgrūtina pretendentu godīgu konkurenci. Lai gan pašas prasības nešķiet pielāgotas, pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (e-iepirkuma raksturlielums pret 'nav e-iesniegšanas' problēmu) var ietekmēt arī vienlīdzīgu piekļuvi.

Iepirkumā kā raksturlielums ir norādīts 'e-iepirkums', kas ir pozitīvi no praktiskuma viedokļa, taču tam pretrunā ir automātiskā pārbaude, kas norāda 'nav e-iesniegšanas', radot ievērojamu neskaidrību. Līguma sākuma datums nav norādīts, kas var ietekmēt veiksmīgu pretendentu plānošanu. Dokumentu URL adreses nav skaidri norādītas kopsavilkumā.

Ir vairākas neatbilstības: lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un trūkst kodu 'Veids' un 'Procedūra'. Vissvarīgākais ir tas, ka Dokuments 1 ir paziņojums par pavisam citu līgumu, kas liecina par būtisku datu kļūdu. Pretruna starp 'e-iepirkuma' raksturlielumu un 'nav e-iesniegšanas' automātisko pārbaudi arī izceļ datu neatbilstību.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu. Šāda mēroga un nozīmes pamatlīgumam sabiedrības veselības jomā tas ir ievērojams neizmantots potenciāls plašāku ilgtspējības mērķu sasniegšanai.