SIA “DOBELES NAMSAIMNIEKS” hallatavate majade trepikodade puhastamine

See trepikodade koristusteenuste hange on üldiselt hästi struktureeritud ja selgete nõuetega, kuid sellel puudub läbipaistvus hinnangulise lepingu väärtuse osas ning on vastuolulist teavet hindamiskriteeriumide kohta. Kuigi elektrooniline pakkumuste esitamine on toetatud, ei käsitleta jätkusuutlikkuse aspekte selgesõnaliselt.

Hange määratleb avatud menetluse, kasutab asjakohast CPV-koodi ja pakub mõistlikku esitamisperioodi. Mainitud on kohustuslikud välistamiskriteeriumid, mis näitab vastavust standardsetele hankepõhimõtetele. Hinnangulise väärtuse avaldamata jätmine, kuigi see ei ole alati õigusrikkumine, vähendab läbipaistvust, ja 'piiratud dokumendijuurdepääsu' märge, kui see on tõene, oleks oluline õiguslik probleem.

Teenuse kirjeldus on selge ja üheselt mõistetav ning tehisintellekti abil eraldatud nõuded on hästi määratletud sobivuse, tehniliste, finants- ja esitamiskategooriate lõikes. Täitmistingimused on seotud esitatud tehniliste spetsifikatsioonide ja lepingu projektiga. Märkimisväärne mure on vastuoluline teave hindamiskriteeriumide selge määratluse kohta.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad ja kestus, on täielikult esitatud. Kõik loetletud dokumendid on kokkuvõtlikult esitatud, mis näitab nende kättesaadavust. Peamine puudujääk täielikkuses on avaldamata hinnanguline lepingu väärtus, mis on potentsiaalsete pakkujate jaoks oluline teave.

Hange toetab e-hanget ja pakub mõistlikku tähtaega, edendades võrdset juurdepääsu. Nõuded tunduvad üldised ja mitte kohandatud. Kuid hinnangulise väärtuse avaldamata jätmine mõjutab oluliselt õiglust, piirates pakkujate läbipaistvust. Vastuoluline teave hindamiskriteeriumide kohta tekitab samuti muret nende objektiivsuse ja läbipaistvuse pärast.

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis suurendab praktilisust. Lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid teadaoleva lepingu alguskuupäeva puudumine ja avaldamata hinnanguline väärtus (finantsteave) vähendavad pakkujate praktilisust planeerimise ja finantshindamise osas.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Peamine vastuolu seisneb vastuolulises teabes hindamiskriteeriumide olemasolu ja selguse kohta, nagu on märgitud automaatsete kontrollide ja dokumendikokkuvõtete vahel.

Hange ei sisalda selgesõnaliselt rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide ega innovatsiooni fookust. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.