“SIA “DOBELES NAMSAIMNIEKS” pārvaldāmo māju kāpņu telpu kopšana”

Šis kāpņu telpu tīrīšanas pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām, taču tam trūkst pārredzamības attiecībā uz paredzamo līguma vērtību un ir pretrunīga informācija par vērtēšanas kritērijiem. Lai gan tiek atbalstīta elektroniskā piedāvājumu iesniegšana, ilgtspējas aspekti nav skaidri definēti.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru, izmanto atbilstošu CPV kodu un nodrošina saprātīgu iesniegšanas periodu. Ir minēti obligātie izslēgšanas pamati, kas norāda uz atbilstību standarta iepirkuma principiem. Tomēr paredzamās vērtības neatklāšana, lai gan ne vienmēr ir tiesību aktu pārkāpums, samazina pārredzamību, un 'ierobežotas dokumentu piekļuves' karodziņš, ja tas ir patiess, būtu nozīmīga juridiska problēma.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un AI izvilktās prasības ir labi definētas atbilstības, tehniskajās, finanšu un iesniegšanas kategorijās. Izpildes nosacījumi ir saistīti ar sniegtajām tehniskajām specifikācijām un līguma projektu. Ievērojamas bažas rada pretrunīgā informācija par vērtēšanas kritēriju skaidru definīciju.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir pilnībā sniegta. Visi uzskaitītie dokumenti ir apkopoti, norādot to pieejamību. Galvenais trūkums pilnīgumā ir neatklātā paredzamā līguma vērtība, kas ir būtiska informācija potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums atbalsta e-iepirkumu un nodrošina saprātīgu termiņu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr paredzamās vērtības neatklāšana būtiski ietekmē godīgumu, ierobežojot pārredzamību pretendentiem. Pretrunīgā informācija par vērtēšanas kritērijiem arī rada bažas par to objektivitāti un pārredzamību.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, kas uzlabo praktiskumu. Līguma ilgums ir skaidri noteikts. Tomēr zināma līguma sākuma datuma trūkums un neatklātā paredzamā vērtība (finansējuma informācija) samazina pretendentu praktiskumu plānošanas un finanšu novērtēšanas ziņā.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenā pretruna ir saistīta ar pretrunīgu informāciju par vērtēšanas kritēriju esamību un skaidrību, kā to norāda automatizētās pārbaudes pret dokumentu kopsavilkumiem.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.