UEC Middle House'i renoveerimistööd

See hankepakkumine sisaldab olulisi lünki kriitilises teabes, eriti hindamiskriteeriumide ja täieliku dokumendijuurdepääsu osas, mis mõjutab tõsiselt õiglust ja selgust. Kuigi põhiteave on olemas, on märkimisväärsed murekohad detailide puudumine võtmevaldkondades ja jätkusuutlikkuse kaalutluste puudumine.

Õiguslikku vastavust mõjutab mõõdukalt avaldamiskuupäeva puudumine, mis takistab mõistliku ettevalmistusaja hindamist, ja kohustuslike välistamispõhjuste selge määratluse puudumine. Menetluskoodid on samuti puudu.

Selgus on oluliselt kahjustatud hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu, mis muudab pakkujatele võimatuks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Konkreetsete kohustuslike välistamispõhjuste puudumine vähendab samuti selgust.

Hankepakkumine on puudulik hindamiskriteeriumide puudumise ja 'Ametliku PDF-versiooni' allalaadimise ebaõnnestumise tõttu, mis tõenäoliselt sisaldab olulisi detaile. Konkreetsed kohustuslikud välistamispõhjused ei ole samuti üksikasjalikult kirjeldatud.

Õiglust õõnestab tõsiselt hindamiskriteeriumide puudumine, mis takistab pakkumiste objektiivset hindamist. Peamise dokumendi allalaadimise ebaõnnestumine ja avaldamiskuupäeva puudumine (mõjutades ettevalmistusaja hindamist) vähendavad veelgi läbipaistvust ja võrdset juurdepääsu.

Kuigi elektrooniline esitamine Atamise portaali kaudu on toetatud, takistab 'Ametliku PDF-versiooni' allalaadimise võimatus potentsiaalsetel pakkujatel oluliselt juurdepääsu täielikele hankepakkumise detailidele.

Andmete järjepidevus on esitatud teabe osas üldiselt hea, loogiliste kuupäevade ja aktiivse staatusega. Kuid mõned võtmeväljad, nagu 'Vastutav isik' ja menetluskoodid, on täitmata ning avaldamiskuupäev puudub.

Hankepakkumine näitab väga halba tulemust jätkusuutlikkuse osas, kuna puudub igasugune mainimine rohelisest hankest, sotsiaalsetest aspektidest või innovatsioonifookusest. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli nõuab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.