UEC Middle House renovācijas darbi

Šis iepirkuma konkurss atklāj būtiskas nepilnības kritiskajā informācijā, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un pilnīgu dokumentu pieejamību, kas nopietni ietekmē godīgumu un skaidrību. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, ievērojamas bažas rada detaļu trūkums galvenajās jomās un ilgtspējas apsvērumu neesamība.

Juridisko atbilstību mēreni ietekmē atklāšanas datuma trūkums, kas neļauj novērtēt saprātīgu sagatavošanās laiku, un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums. Trūkst arī procedūras kodu.

Skaidrību būtiski apdraud pilnīga vērtēšanas kritēriju neesamība, kas pretendentiem padara neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Specifisku obligāto izslēgšanas pamatu trūkums arī samazina skaidrību.

Konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un neizdevās lejupielādēt 'Oficiālo PDF versiju', kas, visticamāk, satur svarīgas detaļas. Specifiski obligātie izslēgšanas pamati arī nav detalizēti aprakstīti.

Godīgumu nopietni apdraud vērtēšanas kritēriju neesamība, kas neļauj objektīvi novērtēt piedāvājumus. Galvenā dokumenta lejupielādes neveiksme un atklāšanas datuma trūkums (ietekmējot saprātīga sagatavošanās laika novērtējumu) vēl vairāk samazina pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi.

Lai gan elektroniskā iesniegšana caur Atamis portālu tiek atbalstīta, nespēja lejupielādēt 'Oficiālo PDF versiju' rada būtisku praktisku šķērsli potenciālajiem pretendentiem piekļūt pilnīgai konkursa informācijai.

Datu konsekvence ir kopumā laba attiecībā uz sniegto informāciju, ar loģiskiem datumiem un aktīvu statusu. Tomēr daži galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti, un trūkst atklāšanas datuma.

Konkurss uzrāda ļoti vāju sniegumu ilgtspējas jomā, jo nav minēta zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa. Tas arī nav ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.