Töötervishoiuarsti teenused

See hange töötervishoiuarsti teenustele pakub selget põhiteavet ja nõudeid, kuid sellel on märkimisväärsed lüngad hindamiskriteeriumide ja kohustuslike välistamispõhjuste läbipaistvuses, lisaks puudub e-esitamise võimalus.

Protseduuri tüüp ja CPV-kood on selgelt määratletud ning hange on aktiivne ja vaidlusi pole. Kuid esitatud kokkuvõttes puuduvad selged üksikasjad kohustuslike välistamispõhjuste ja hindamiskriteeriumide kohta, mis on täieliku õigusliku läbipaistvuse jaoks üliolulised, kuigi need on tõenäoliselt täielikes hankedokumentides olemas.

Nõutavate teenuste kirjeldus ja tehisintellekti abil eraldatud nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid määratletud hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine vähendab oluliselt pakkujate üldist selgust selles osas, kuidas nende pakkumisi hinnatakse.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on hästi esitatud. Siiski on hange puudulik hindamiskriteeriumide selge puudumise, kohustuslike välistamispõhjuste ebapiisava üksikasjalikkuse tõttu kokkuvõttes ja teabe puudumise tõttu 'osadeks jaotamise' omaduse kohta.

Nõuded tunduvad olevat üldised ja mitte kohandatud konkreetsele ettevõttele, mis on õigluse seisukohalt positiivne. Kuid määratletud hindamiskriteeriumide puudumine tekitab olulise läbipaistvusprobleemi, mis võib viia subjektiivse hindamiseni. E-esitamise võimaluse puudumine piirab ka kõigi potentsiaalsete pakkujate võrdset juurdepääsu.

Olulised praktilised üksikasjad, nagu lepingu alguskuupäev, kestus ja rahastamisteave, on saadaval. Peamine praktiline puudus on elektroonilise pakkumise esitamise võimaluse puudumine, mis on kaasaegsetes hankeprotsessides standardne ootus.

Hange näitab head andmete järjepidevust enamiku põhiväljade täitmisega, loogiliste kuupäevadega ja teatamata peatamiste või vaidlustega. Väikesed puudused, nagu 'Vastutava isiku' väli ja protseduurikoodid, ei mõjuta oluliselt üldist järjepidevust.

Hange ei sisalda selgeid viiteid rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele ega innovatsioonile. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis näitab rõhuasetuse puudumist laiematele jätkusuutlikkuse eesmärkidele.