Arodveselības ārsta pakalpojumi

Šis iepirkums par arodveselības ārsta pakalpojumiem sniedz skaidru pamatinformāciju un prasības, taču tam ir ievērojamas nepilnības pārredzamībā attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kā arī trūkst e-iesniegšanas iespējas.

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un iepirkums ir aktīvs bez strīdiem. Tomēr sniegtajā kopsavilkumā trūkst skaidras informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un vērtēšanas kritērijiem, kas ir būtiski pilnīgai juridiskajai pārredzamībai, lai gan tie, visticamāk, ir iekļauti pilnos iepirkuma dokumentos.

Nepieciešamo pakalpojumu apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir labi sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju, nepietiekami detalizēta informācija par obligātajiem izslēgšanas pamatiem kopsavilkumā un nav informācijas par raksturlielumu 'Sadalīts daļās'.

Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, kas ir pozitīvi godīguma ziņā. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu pārredzamības problēmu, kas var novest pie subjektīvas vērtēšanas. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Galvenā praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija, ir pieejama. Galvenais praktiskais trūkums ir elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumu procesos.

Iepirkums demonstrē labu datu konsekvenci ar lielāko daļu aizpildīto galveno lauku, loģiskiem datumiem un bez ziņotiem apturējumiem vai strīdiem. Nelieli izlaidumi, piemēram, lauks 'Atbildīgā persona' un procedūru kodi, būtiski neietekmē vispārējo konsekvenci.

Iepirkums neietver nekādas skaidras atsauces uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējas mērķu trūkumu.