Klass 158 ülemineku- ja tagastamishooldus

See pakkumine sisaldab olulisi projekti detaile, kuid kannatab märkimisväärsete lünkade all selguse, täielikkuse ja õigluse osas, eriti hindamiskriteeriumide ja üksikasjalike nõuete puudumise tõttu.

Pakkumises on menetluse tüüp ja CPV-kood asjakohaselt määratletud ning vaidlusi ei ole. Siiski on märkimisväärsed puudused avaldamiskuupäeva ning üksikasjalike kohustuslike välistamispõhjuste ja sobivusnõuete osas, mis mõjutavad täielikku õiguslikku läbipaistvust.

Kuigi projekti kirjeldus on selge, puuduvad pakkumises oluliselt üksikasjalikud sobivus-, finants- ja tehnilised nõuded. Eelkõige ei ole täpsustatud hindamiskriteeriume, mis teeb pakkujatele raskeks mõista, kuidas ettepanekuid hinnatakse.

Põhiteave, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid pakkumine on puudulik üksikasjalike sobivus-, finants- ja hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Ebaolulise dokumendi (dokument 1) lisamine vähendab samuti üldist täielikkust.

Täielik juurdepääs dokumentidele ja väärtuse avaldamine aitavad kaasa õiglusele. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine õõnestab oluliselt läbipaistvust ja objektiivsust. E-esitamise võimaluse puudumine loob samuti takistuse võrdsele juurdepääsule ja kaasaegsetele hankepraktikatele.

Pakkumine sisaldab olulist praktilist teavet, nagu lepingu alguskuupäev, kestus ja hinnanguline väärtus. Kuid elektroonilise esitamise võimaluste puudumine on potentsiaalsete pakkujate jaoks märkimisväärne praktiline puudus.

Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Enamik olulisi välju on täidetud, mis aitab kaasa heale andmete järjepidevusele, kuigi mõned väiksemad väljad (nt 'Vastutav isik') on tühjad.

Pakkumine ei sisalda ühtegi selget rohelise hanke, sotsiaalset ega innovatsioonikriteeriumi. See ei ole EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.