158. klases pārejas un atkārtotas piegādes apkope

Šis iepirkums sniedz būtisku informāciju par projektu, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrības, pilnīguma un godīguma ziņā, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un detalizētām prasībām.

Iepirkumā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods, un nav strīdu. Tomēr ievērojami trūkumi ir paziņojuma publicēšanas datuma, kā arī detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību trūkums, kas ietekmē pilnīgu juridisko caurskatāmību.

Lai gan projekta apraksts ir skaidrs, iepirkumā būtiski trūkst specifisku detaļu par atbilstības, finanšu un tehniskajām prasībām. Būtiski, ka nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs detalizētu atbilstības, finanšu un vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Arī neatbilstoša dokumenta (1. dokuments) iekļaušana samazina kopējo pilnīgumu.

Pilnīga piekļuve dokumentiem un vērtības atklāšana veicina godīgumu. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina caurskatāmību un objektivitāti. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī rada šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un mūsdienīgai iepirkumu praksei.

Iepirkums sniedz būtisku praktisko informāciju, piemēram, līguma sākuma datumu, ilgumu un aplēsto vērtību. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums potenciālajiem pretendentiem.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa būtisko lauku ir aizpildīti, veicinot labu datu konsekvenci, lai gan daži mazāki lauki (piemēram, 'Atbildīgā persona') ir tukši.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji. Tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.