Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Usługi audytu zewnętrznego

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 365 dni
Kwiecień 04, 2027
Szczegóły umowy
Kategoria
Restricted Procedure
Numer Referencyjny
018660-2026
Wartość
£375,000
Lokalizacja
United Kingdom, Wielka Brytania
Published
Marzec 28, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 02, 2026

Termin składania pytań

Marzec 28, 2027

Termin składania ofert

Kwiecień 04, 2027

Data rozpoczęcia kontraktu

Kwiecień 04, 2027

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£375,000
Duration
36 months
Lokalizacja
United Kingdom
Type
Restricted Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

1. Wprowadzenie: Arts University Bournemouth („AUB” lub „Uniwersytet”) pragnie powołać zewnętrznego audytora do przeprowadzenia rocznego audytu Uniwersytetu i jego spółek zależnych. Niniejszy przetarg zaprasza do składania ofert od odpowiednio wykwalifikowanych i niezależnych firm w celu świadczenia kompleksowych usług audytu zewnętrznego zgodnie z obowiązującymi wymogami regulacyjnymi i najlepszymi praktykami w szkolnictwie wyższym. Audyt obejmie skonsolidowane sprawozdania finansowe Uniwersytetu oraz sprawozdania każdej spółki zależnej i będzie obejmował odrębne sprawozdanie z regularności oraz inne raporty związane z audytem, zgodnie z wymaganiami. 2. Klient: AUB jest specjalistycznym uniwersytetem oferującym edukację w dziedzinie sztuki, projektowania, mediów i performance. Jest to korporacja szkolnictwa wyższego i zwolniona organizacja charytatywna podlegająca regulacjom Office for Students (OfS). Uniwersytet działa ze swojego kampusu w Poole, Dorset, i obsługuje społeczność studentów studiów licencjackich, magisterskich i doktoranckich oraz badaczy. AUB posiada szereg spółek zależnych, obecnie w tym AUB Services Ltd (która jest nieaktywna i posiada aktywa nieruchomościowe) oraz AUB Enterprises Ltd, która prowadzi inkubatory innowacji i biznesu Uniwersytetu. Ponadto Uniwersytet konsoliduje powiązaną organizację charytatywną, Arts University Bournemouth Charitable Foundation, której powiernikami są członkowie Rady Uniwersytetu. Sprawozdania finansowe są sporządzane skonsolidowanie za rok kończący się 31 lipca i muszą zostać zbadane w ciągu pięciu miesięcy od zakończenia roku. 3. Tło i zakres umowy: Uniwersytet okresowo ponawia przetargi na usługi audytu zewnętrznego w celu zapewnienia uczciwości i efektywności wydatków. Obecna umowa osiągnęła koniec uzgodnionego terminu, w związku z czym Uniwersytet zaprasza do składania ofert na powołanie zewnętrznych audytorów na proponowany okres trzech lat (lata finansowe 2026/27–2028/29) z opcją przedłużenia o maksymalnie dwa dodatkowe lata, pod warunkiem zadowalającej realizacji. Umowa obejmuje audyt: Skonsolidowanych sprawozdań finansowych AUB sporządzonych zgodnie z Zbiorem zalecanych praktyk: Rachunkowość dla szkolnictwa wyższego i ponadpodstawowego oraz Standardem Sprawozdawczości Finansowej (FRS 102) (lub jego następcą) lub Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) przyjętymi w Wielkiej Brytanii. Indywidualnych sprawozdań finansowych AUB Services Ltd i AUB Enterprises Ltd oraz wszelkich nowych spółek zależnych utworzonych w okresie obowiązywania umowy. Sprawozdań finansowych Arts University Bournemouth Charitable Foundation. Innych zwrotów lub oświadczeń wymagających opinii biegłego rewidenta, w tym sprawozdania z programu emerytalnego nauczycieli i sprawozdania finansowego Higher Education Statistics Agency (HESA) lub jego następcy. 4. Środowisko regulacyjne i wymogi audytu: Zgodnie z Ustawą o szkolnictwie wyższym i badaniach z 2017 r. oraz ramami regulacyjnymi OfS, AUB jest zobowiązany do przeprowadzania audytu swoich sprawozdań finansowych przez niezależnych audytorów zewnętrznych zarejestrowanych w Rejestrze Audytorów Ustawowych. Ponadto jako organizacja charytatywna firma audytorska musi również przestrzegać standardów audytu FRC. Kluczowe wymagania obejmują: Niezależność – audytor zewnętrzny musi być niezależny od Uniwersytetu i osób sporządzających sprawozdania i nie może wykonywać prac, które naruszają tę niezależność. OfS wymaga, aby bilans był przygotowywany i zatwierdzany przez Uniwersytet, a nie przez audytorów. Firma audytorska musi potwierdzić, że jest wpisana do Rejestru Audytorów Ustawowych. Opinia audytora – audytor musi poinformować, czy sprawozdania finansowe dają prawdziwy i rzetelny obraz sytuacji finansowej i wyników Uniwersytetu oraz czy zostały one prawidłowo sporządzone zgodnie z UK GAAP/FRS 102 lub MSSF oraz Wytycznymi OfS dotyczącymi sprawozdań. Opinia audytora musi również stwierdzać, czy środki z OfS, UK Research & Innovation, Education and Skills Funding Agency i innych darczyńców zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem i warunkami. Opinia z regularności – audytor musi przedstawić opinię na temat regularności i prawidłowości wykorzystania środków publicznych przez Uniwersytet oraz potwierdzić, że wymogi OfS (w tym wytyczne dotyczące sprawozdań) zostały spełnione. Wytyczne OfS podkreślają, że sprawozdanie audytora zewnętrznego musi obejmować wszystkie elementy sprawozdań finansowych i być podpisane przez audytora, osobę odpowiedzialną i przewodniczącego organu zarządzającego. List do zarządu – audytor musi przygotować list do zarządu (lub równoważny dokument) podkreślający istotne kwestie księgowe i kontrolne, zawierający zalecenia i wskazujący stopień zależności od wewnętrznej służby audytu. List do zarządu i odpowiedzi zarządu muszą zostać przedstawione Komisji ds. Audytu i Ryzyka na czas, aby mogła uwzględnić je w swoim rocznym sprawozdaniu. Podmioty zarejestrowane w OfS muszą publikować swoje zbadane sprawozdania finansowe w ciągu dwóch tygodni od podpisania, a najpóźniej pięć miesięcy po zakończeniu roku finansowego. Uniwersytet jest odpowiedzialny za składanie sprawozdań finansowych za pośrednictwem portalu OfS zgodnie z wytycznymi dotyczącymi rocznego sprawozdania finansowego i wytycznymi dotyczącymi sprawozdań. 5. Standardy i ramy raportowania: Audyt musi być przeprowadzony zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej (Wielka Brytania) wydanymi przez Financial Reporting Council i uwzględniać: Zbiór zalecanych praktyk: Rachunkowość dla szkolnictwa wyższego i ponadpodstawowego (SORP) i wszelkie późniejsze zmiany. Wytyczne OfS dotyczące sprawozdań i powiązane Doradztwo Regulacyjne 14 (Wytyczne dotyczące rocznego sprawozdania finansowego), które określają wymagania dotyczące treści i ujawnień oraz podkreślają niezależność audytora. Odpowiednie przepisy prawne, w tym ustawa o spółkach (jeśli dotyczy), ustawa o organizacjach charytatywnych i przepisy dotyczące emerytur nauczycielskich. System finansowy i regulacje Uniwersytetu, które określają zasady zarządzania, obowiązki Rady, Komisji ds. Finansów i Zasobów oraz Komisji ds. Audytu i Ryzyka. 6. Zakres usług: Wyznaczona firma audytorska będzie zobowiązana do: Planowania i przeprowadzania audytu Uniwersytetu oraz każdej spółki zależnej i stowarzyszonej w celu uzyskania uzasadnionego zapewnienia, że sprawozdania finansowe są wolne od istotnych zniekształceń, niezależnie od tego, czy wynikają one z oszustwa, czy błędu. Testowania systemów kontroli finansowej, przeglądu polityki rachunkowości i oceny trafności szacunków i osądów księgowych. Przedstawienia sprawozdania z audytu skonsolidowanych sprawozdań finansowych, odrębnych sprawozdań dla każdej spółki zależnej i organizacji charytatywnej oraz wszelkich wymaganych sprawozdań z regularności. Przeprowadzania audytu sprawozdania z programu emerytalnego nauczycieli i zapewnienia zgodności zgodnie z wymogami Teachers’ Pension Agency. Wymogi audytu federalnego USA (Tytuł IV). Doświadczenie w świadczeniu usług audytowych zgodnych z federalnymi wymogami audytu USA (Tytuł IV) mającymi zastosowanie do brytyjskich uniwersytetów przyjmujących studentów z USA otrzymujących federalną pomoc finansową. Przeprowadzania audytu sprawozdania finansowego HESA lub jego następcy i zapewnienia jego zgodności ze zbadanymi sprawozdaniami finansowymi. Przygotowania i przedstawienia listu do zarządu podsumowującego ustalenia i zalecenia, w tym uwagi dotyczące słabości kontroli wewnętrznej, zgodności z przepisami i wszelkich kwestii wynikających z audytu spółek zależnych. Uczestnictwa w posiedzeniach Komisji ds. Audytu i Ryzyka, Komisji ds. Finansów i Zasobów oraz Rady Zarządzającej, gdzie rozpatrywane są kwestie audytu, w tym prezentacja planu audytu i jego wyników. Udzielania porad dotyczących technicznych aspektów rachunkowości i zmian regulacyjnych wpływających na sektor szkolnictwa wyższego, pod warunkiem, że takie porady nie naruszają niezależności audytora.

Analiza ryzyka

Analiza ryzyka nie jest jeszcze dostępna dla przetargów z tego kraju. Obecnie obsługiwane: Estonia, Polska, Litwa i Łotwa.

Strategia wygrywania

Uzyskaj strategię wygrywania opartą na sztucznej inteligencji, dopasowaną do tego przetargu. Obejmuje wskaźnik prawdopodobieństwa wygranej, kluczowe szanse i wyzwania, zalecane obszary oferty, analizę pozycji konkurencyjnej oraz praktyczne rekomendacje maksymalizujące Twoje szanse.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

37 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (29)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Proposals must be submitted from suitably qualified and independent firms.
--The audit firm must confirm that it is listed on the Register of Statutory Auditors.
--Providers registered with the OfS must publish their audited financial statements within two weeks of being signed and, at the latest, five months after the financial year-end.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Firms must be registered on the Register of Statutory Auditors.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Must be a suitably qualified and independent firm.
--Must be registered on the Register of Statutory Auditors.
--Must comply with FRC audit standards as a Charity.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS29
--Ability to undertake the annual audit of the University and its subsidiary companies.
--Ability to provide a comprehensive external audit service in accordance with current regulatory requirements and best practice in higher education.
--Ability to audit consolidated financial statements and those of each subsidiary entity.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Not explicitly stated, but implied to be financially sound to undertake the contract.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Uzyskaj streszczenia wszystkich dokumentów przetargowych wygenerowane przez AI. Szybko dowiedz się, co zawiera każdy dokument, bez czytania setek stron — obejmując zakres, warunki, kryteria oceny i kluczowe zobowiązania.

Zaloguj się
75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for external audit services is generally well-structured, with a clear scope and detailed requirements. However, it lacks explicit evaluation criteria and a reveal date for submissions, impacting completeness and legal compliance.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears compliant with general procurement regulations, specifying a clear CPV code and detailing regulatory requirements. However, the absence of an explicit reveal date for submitted documents and the lack of specified evaluation criteria could present minor issues regarding procedural transparency and legal certainty. Deadlines, while present, are a significant point of concern.

Missing reveal date for submissions
No evaluation criteria specified
Przejrzystość80/100

The description of services, client, and scope is exceptionally clear and detailed, leaving little room for ambiguity. Requirements are well-documented and specific, based on the AI-extracted list. The criteria for success, while not explicitly listed under an 'evaluation' section, are implicitly derived from the extensive technical and regulatory requirements.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. However, the absence of a specific reveal date for received documents and a clear set of evaluation criteria prevents a higher score. While core details are there, the procedural completeness is impacted.

Missing reveal date
No explicit evaluation criteria
Uczciwość85/100

The tender is fair, with full access to documentation (implied by the tender structure), disclosed value, and objective, detailed criteria derived from regulatory and technical needs. The use of a competitive flexible procedure and e-procurement (implied by the system) supports fairness. Requirements are not tailored to specific companies, promoting an open market.

Praktyczność65/100

The tender specifies a contract start date and duration, and the estimated value is clear. However, the absence of information regarding e-submission mechanisms, direct document URLs, and specific financing details limits its practicality. The implied manual submission process, if e-submission is not explicitly stated, would also be a drawback.

No explicit mention of e-submission method
No direct document URL provided
Spójność danych90/100

Key fields like title, reference, organization, value, and CPV are populated correctly. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided for submission deadline and contract start are identical, which is illogical and indicates a data inconsistency that needs immediate correction.

Submission Deadline and Contract Start Date are identical and illogically set to the same time.
Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation initiatives. It is not indicated as EU funded. While not a mandatory requirement for all tenders, the lack of any such considerations results in a low score in this category.

No mention of green procurement criteria
No social responsibility aspects included

Mocne strony

Detailed and clear description of services and client
Comprehensive technical and regulatory requirements listed
Clear CPV code and estimated value provided
Fairness in objective criteria and open market approach

Wątpliwości

Illogical and identical Submission Deadline and Contract Start Date
Missing explicit evaluation criteria
Absence of information on e-submission and document access
No sustainability or innovation considerations

Rekomendacje

1. Correct the submission deadline and contract start date to be logically sequential.
2. Provide explicit evaluation criteria for bidders to understand scoring.
3. Clarify the e-submission process and provide direct links to tender documents.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u