Tenders

P-2025/13945 Otwarty konkurs architektoniczny na centrum usług publicznych gminy Sendvaris

Zamknięty
Termin składania ofert
Pozostało 0 dni
Marzec 03, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Inne
Numer Referencyjny
6037608
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Klaipeda County, Litwa
Published
Luty 23, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Grudzień 30, 2025

Termin składania pytań

Luty 24, 2026

Termin składania ofert

Marzec 03, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 09, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
50 months
Lokalizacja
Klaipeda County
Type
Inne
64
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€131,412
Śr. liczba ofert
3.9
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
98%
2,076 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Projekt budowlany centrum usług publicznych gminy Sendvaris przy ul. Jurgaičių 7C
Green Procurement

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

13 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

4 priedas. Sutarties projektasDOC
4 priedas. Sutarties projektas (Spec. ir bend...

Ten dokument to projekt umowy kupna-sprzedaży usług, określający specjalne warunki i szczegóły zarówno dla zamawiającego, jak i przyszłego dostawcy w ramach projektu architektonicznego.

6 priedas. Vertinimo komisijos reglamentasDOC
6 priedas. Vert. komisijos reglamentas.docx

Niniejszy dokument przedstawia regulamin komisji oceniającej, szczegółowo opisując role i obowiązki koordynatora, recenzentów, ekspertów i sekretarza w ocenie zgłoszonych projektów architektonicznych.

BIM projektavimai.pdfPDF
BIM projektavimai.pdf -- 382.8 KB

Niniejszy dokument przedstawia wymagania dotyczące modelowania informacji o budynku (BIM) dla konkursu na projekt architektoniczny centrum usług publicznych gminy Sendvaris.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 84.5 KB

Ten dokument to wniosek o Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (ESPD), obowiązkowy formularz samooceny dla oferentów, potwierdzający ich kwalifikowalność i zgodność z kryteriami kwalifikacji w przetargu na usługi projektowania architektonicznego.

NoticePDF
Notice_6037608.pdf

Administracja Samorządu Rejonu Kłajpedy poszukuje usług projektowania architektonicznego dla centrum usług publicznych starostwa Sendvaris w ramach otwartego konkursu projektowego, z elektronicznym składaniem ofert do 3 marca 2026 roku.

Projektavimo u╪duotis.pdfPDF
Projektavimo u╪duotis.pdf -- 4.6 MB

Ten dokument przedstawia zadanie projektowe i wymagania techniczne dla projektu architektonicznego centrum usług publicznych starostwa Sendvaris.

Dėl pirkimo neskaidymo į dalisPDF
Tiekėjams dėl neskaidymo į dalis.pdf

Niniejszy dokument informuje oferentów, że przetarg na projekt architektoniczny nie zostanie podzielony na części, wymagając ofert obejmujących cały zakres ze względu na kontrolę jakości, ograniczanie ryzyka i wymogi regulacyjne, jednocześnie umożliwiając współpracę z podwykonawcami.

Dėl organizuojamo susitikimoPDF
Tiekėjams dėl susitikimo 01-07.pdf

Niniejszy dokument to zaproszenie na spotkanie, które odbędzie się 19 stycznia 2026 roku, zarówno osobiście, jak i online, w celu wyjaśnienia warunków i specyfikacji technicznych konkursu na projekt architektoniczny centrum usług publicznych starostwa Sendvaris.

Klausimai-atsakymai 01-19PDF
Tiekėjams kls. ats. 01-19.pdf

Niniejszy dokument zawiera oficjalne odpowiedzi na pytania oferentów dotyczące specyfiki projektu architektonicznego centrum usług publicznych Sendvaris, wyjaśniając wymagania dotyczące schronienia i garażu oraz obliczenia pojemności.

Klausimai-atsakymai 01-23PDF
Tiekėjams kls. ats. 01-23.pdf

Niniejszy dokument zawiera oficjalne odpowiedzi na pytania oferentów dotyczące konkursu na projekt architektoniczny, w tym wyjaśnienia dotyczące zadań technicznych, map GIS i zieleni oraz szacowanego obłożenia budynku.

Klausimai-atsakymai 02-13PDF
Tiekėjams kls. ats. 02-13.pdf

Ten dokument zawiera oficjalne odpowiedzi Administracji Samorządu Rejonu Kłajpedy na pytania oferentów dotyczące przetargu na projekt architektoniczny centrum usług publicznych Sendvaris, precyzując wymagania dotyczące parkowania i zasady projektowania.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Format pliku .txt nie jest obsługiwany do analizy AI

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 103.2 KB

Format pliku .xml nie jest obsługiwany do analizy AI

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

64
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for an architectural project competition demonstrates good documentation and an open procedure, but is significantly hampered by the absence of explicit evaluation criteria and the non-disclosure of the estimated contract value, impacting fairness and transparency.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender correctly identifies the procedure type (Open, 2014/24/ES) and CPV codes, and there are no reported disputes. However, the estimated value is not disclosed, and the reveal date is missing, which are significant transparency and disclosure issues.

Estimated Value not disclosed
Missing reveal date
Przejrzystość65/100

The project description is clear, and detailed design tasks and BIM requirements are available in the attached documents. However, the critical absence of explicit evaluation criteria for the architectural project competition makes it difficult for bidders to understand how their proposals will be judged, severely impacting clarity.

No evaluation criteria specified for bidders
Kompletność70/100

Most basic information, deadlines, and duration are present, and numerous supporting documents are attached. However, the estimated value is not disclosed, and crucially, the evaluation criteria are not specified, which are significant omissions for a competition of this nature.

Estimated Value not disclosed
No evaluation criteria specified
Uczciwość40/100

While e-procurement is enabled and documents are accessible, the lack of disclosed estimated value and, most importantly, the absence of clear, objective evaluation criteria severely compromise the fairness and transparency of the competition. This creates a significant risk of arbitrary decision-making and unequal treatment among bidders.

No evaluation criteria specified
Estimated Value not disclosed
Praktyczność70/100

Electronic submission is supported, and the contract duration is clearly specified. However, the specific contract start date is not provided, and the lack of an estimated value makes financial planning and risk assessment for bidders more challenging.

Contract start date not known
Financing information (estimated value) not available
Spójność danych80/100

Dates are logical and consistent, and there are no reported disputes. However, the 'Liable Person' field is empty, and the estimated value is not disclosed, indicating some incompleteness in the structured data fields.

Liable Person field empty
Estimated Value not disclosed
Zrównoważony rozwój20/100

There is no explicit mention or focus on green procurement, social aspects, or innovation beyond the technical requirement for BIM. This represents a missed opportunity to integrate broader sustainability goals into the project.

No explicit green procurement focus
No explicit social criteria

Mocne strony

Clear project description and purpose
Comprehensive set of supporting documents available (design task, BIM, draft contract, Q&A)
E-procurement enabled for submission
Open procedure under EU directive (2014/24/ES)
Active Q&A process indicated by multiple clarification documents

Wątpliwości

Absence of explicit evaluation criteria for bidders
Estimated contract value not disclosed
Missing tender reveal date
Lack of explicit sustainability (environmental, social, innovation) requirements
Liable person not specified in basic information

Rekomendacje

1. Clearly define and publish the evaluation criteria for the architectural project competition to ensure transparency and fairness for all bidders.
2. Disclose the estimated value of the contract to provide bidders with essential financial context and enable proper bid preparation.
3. Integrate specific sustainability (environmental, social, innovation) requirements into the tender documents to promote broader public value.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u