Atpakaļ uz iepirkumiem

P-2025/13945 Sendvario seniūnijas publisko pakalpojumu centra atklātais arhitektūras konkurss

Slēgts
Termiņš
0 dienas atlikušas
Marts 03, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
6037608
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
Klaipeda County, Lietuva
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Decembris 30, 2025

Termiņš jautājumiem

Februāris 24, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 03, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 09, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
50 mēneši
Atrašanās vieta
Klaipeda County
Tips
Cits
64
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€131,412
Vidējais piedāvājumu skaits
3.9
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
98%
2,076 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Sendvario seniūnijas publisko pakalpojumu centra būvniecības projekts Jurgaiču ielā 7C
Zaļais iepirkums

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

13 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

4 priedas. Sutarties projektasDOC
4 priedas. Sutarties projektas (Spec. ir bend...

Šis dokuments ir pakalpojumu pirkuma-pārdošanas līguma projekts, kas izklāsta īpašos nosacījumus un detaļas gan pasūtītājam, gan nākamajam piegādātājam arhitektūras projekta ietvaros.

6 priedas. Vertinimo komisijos reglamentasDOC
6 priedas. Vert. komisijos reglamentas.docx

Šis dokuments izklāsta vērtēšanas komisijas reglamentu, detalizējot koordinatora, recenzentu, ekspertu un sekretāra lomas un pienākumus arhitektūras projektu iesniegumu vērtēšanā.

BIM projektavimai.pdfPDF
BIM projektavimai.pdf -- 382.8 KB

Šis dokuments izklāsta būvniecības informācijas modelēšanas (BIM) prasības Sendvaris pagasta publisko pakalpojumu centra arhitektūras projektēšanas konkursam.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 84.5 KB

Šis dokuments ir Eiropas vienotā iepirkuma dokumenta (ESPD) pieprasījums, kas ir obligāta pašdeklarācijas veidlapa pretendentiem, lai apliecinātu to atbilstību un kvalifikācijas kritērijiem arhitektūras projektēšanas pakalpojumu konkursā.

NoticePDF
Notice_6037608.pdf

Klaipēdas rajona pašvaldības administrācija meklē arhitektūras projektēšanas pakalpojumus Sendvaris pagasta sabiedrisko pakalpojumu centram atklātā projektu konkursā, ar elektronisko iesniegšanu līdz 2026. gada 3. martam.

Projektavimo u╪duotis.pdfPDF
Projektavimo u╪duotis.pdf -- 4.6 MB

Šis dokuments izklāsta Sendvaris pagasta publisko pakalpojumu centra arhitektūras projekta projektēšanas uzdevumu un tehniskās prasības.

Dėl pirkimo neskaidymo į dalisPDF
Tiekėjams dėl neskaidymo į dalis.pdf

Šis dokuments informē pretendentus, ka arhitektūras projekta konkurss netiks sadalīts daļās, pieprasot piedāvājumus par visu apjomu kvalitātes kontroles, risku mazināšanas un normatīvo prasību dēļ, vienlaikus atļaujot sadarbību ar apakšuzņēmējiem.

Dėl organizuojamo susitikimoPDF
Tiekėjams dėl susitikimo 01-07.pdf

Šis dokuments ir ielūgums uz tikšanos 2026. gada 19. janvārī, gan klātienē, gan tiešsaistē, lai precizētu Sendvaris pagasta sabiedrisko pakalpojumu centra arhitektūras projekta konkursa nosacījumus un tehniskās specifikācijas.

Klausimai-atsakymai 01-19PDF
Tiekėjams kls. ats. 01-19.pdf

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz pretendentu jautājumiem par Sendvaris sabiedrisko pakalpojumu centra arhitektūras projekta dizaina specifiku, precizējot patversmes un garāžas prasības, kā arī jaudas aprēķinus.

Klausimai-atsakymai 01-23PDF
Tiekėjams kls. ats. 01-23.pdf

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz pretendentu jautājumiem par arhitektūras projekta konkursu, tostarp precizējumus par tehniskajiem uzdevumiem, ĢIS un apstādījumu kartēm, kā arī ēkas paredzamo noslogojumu.

Klausimai-atsakymai 02-13PDF
Tiekėjams kls. ats. 02-13.pdf

Šis dokuments sniedz Klaipēdas rajona pašvaldības administrācijas oficiālās atbildes uz pretendentu jautājumiem par Sendvaris sabiedrisko pakalpojumu centra arhitektūras projekta konkursu, precizējot autostāvvietu prasības un projektēšanas principus.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Faila formāts .txt netiek atbalstīts AI analīzei

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 103.2 KB

Faila formāts .xml netiek atbalstīts AI analīzei

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

64
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis arhitektūras projekta konkursa piedāvājums demonstrē labu dokumentāciju un atklātu procedūru, taču to būtiski kavē skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums un līguma paredzamās vērtības neatklāšana, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Piedāvājumā pareizi norādīts procedūras veids (atklāts, 2014/24/ES) un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un trūkst paziņojuma datuma, kas ir būtiski pārredzamības un informācijas atklāšanas jautājumi.

Paredzamā vērtība nav atklāta
Trūkst paziņojuma datuma
Skaidrība65/100

Projekta apraksts ir skaidrs, un pievienotajos dokumentos ir pieejami detalizēti projektēšanas uzdevumi un BIM prasības. Tomēr kritisks trūkums ir skaidru vērtēšanas kritēriju neesamība arhitektūras projekta konkursam, kas apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, būtiski ietekmējot skaidrību.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji pretendentiem
Pilnīgums70/100

Lielākā daļa pamatinformācijas, termiņi un ilgums ir norādīti, un ir pievienoti daudzi atbalsta dokumenti. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un, kas ir vissvarīgāk, nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ir būtiski trūkumi šāda veida konkursam.

Paredzamā vērtība nav atklāta
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums40/100

Lai gan ir iespējama elektroniska iesniegšana un dokumenti ir pieejami, neatklātā paredzamā vērtība un, pats galvenais, skaidru, objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud konkursa godīgumu un pārredzamību. Tas rada ievērojamu patvaļīgu lēmumu pieņemšanas un nevienlīdzīgas attieksmes risku pret pretendentiem.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Paredzamā vērtība nav atklāta
Praktiskums70/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr nav norādīts konkrēts līguma sākuma datums, un paredzamās vērtības trūkums apgrūtina pretendentu finanšu plānošanu un riska novērtēšanu.

Līguma sākuma datums nav zināms
Finansēšanas informācija (paredzamā vērtība) nav pieejama
Datu konsekvence80/100

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un paredzamā vērtība nav atklāta, kas norāda uz zināmu nepilnību strukturētajos datu laukos.

Atbildīgās personas lauks ir tukšs
Paredzamā vērtība nav atklāta
Ilgtspēja20/100

Nav skaidras norādes vai fokusa uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, izņemot tehnisko prasību par BIM. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējības mērķus projektā.

Nav skaidra zaļā iepirkuma fokusa
Nav skaidru sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un mērķis
Pieejams visaptverošs atbalsta dokumentu kopums (projektēšanas uzdevums, BIM, līguma projekts, jautājumi un atbildes)
Iespējama elektroniska iesniegšana
Atklāta procedūra saskaņā ar ES direktīvu (2014/24/ES)
Aktīvs jautājumu un atbilžu process, ko apliecina vairāki skaidrojošie dokumenti

Bažas

Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju pretendentiem
Paredzamā līguma vērtība nav atklāta
Trūkst piedāvājuma paziņojuma datuma
Trūkst skaidru ilgtspējības (vides, sociālo, inovāciju) prasību
Atbildīgā persona nav norādīta pamatinformācijā

Ieteikumi

1. Skaidri definēt un publicēt arhitektūras projekta konkursa vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu visiem pretendentiem.
2. Atklāt līguma paredzamo vērtību, lai nodrošinātu pretendentiem būtisku finansiālo kontekstu un ļautu pienācīgi sagatavot piedāvājumus.
3. Iekļaut iepirkuma dokumentos specifiskas ilgtspējības (vides, sociālās, inovāciju) prasības, lai veicinātu plašāku sabiedrisko vērtību.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai