Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Projektowanie i budowa ogrodzenia, bramy i systemów kontroli dostępu dla budynku policji Rapla Savi 2

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 12 dni
Kwiecień 16, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
307972
Wartość
€91,395
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 26, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Bid price100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 26, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 09, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 16, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 16, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€91,395
Duration
5 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Budynek policji Savi 2 znajduje się na terenie z otwartą przestrzenią, która posiada częściowo ogrodzony płot niezgodny z wymogami bezpieczeństwa i system kontroli dostępu. Dostęp do posesji jest swobodny, bez fizycznych barier i kontroli dostępu. Brak ogrodzenia i systemów bramowych zwiększa ryzyko nieuprawnionego wejścia, wandalizmu i kradzieży, dlatego należy wdrożyć odpowiednie kompensacyjne środki bezpieczeństwa zgodnie z obowiązującymi wymogami bezpieczeństwa. Zakres zamówienia obejmuje projektowanie i budowę nowego ogrodzenia oraz systemów bramowych. Podczas prac należy zdemontować istniejące ogrodzenie oraz dostarczyć i zainstalować nowe ogrodzenie i nowe systemy bramowe.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

60%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

To postępowanie dotyczące systemów ogrodzeniowych i bramowych dla budynku policji Rapla Savi 2 jest zamówieniem opartym na cenie. Sukces zależy od złożenia najniższej zgodnej oferty, przy jednoczesnym wykazaniu solidnych zdolności technicznych i spełnieniu wszystkich obowiązkowych wymagań. Skup się na optymalizacji kosztów i efektywnej realizacji projektu, aby zabezpieczyć ten kontrakt.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Efektywne kosztowo rozwiązanie zabezpieczające: Dostarczenie zgodnego z wymaganiami i solidnego systemu ogrodzeń i bram w najbardziej konkurencyjnej cenie.

Sprawdzone doświadczenie w infrastrukturze bezpieczeństwa: Udokumentowana historia udanych instalacji ogrodzeń i bram dla obiektów krytycznych.

Usprawniona realizacja projektu: Zapewnienie efektywnego projektowania i budowy w ciągu 5 miesięcy.

Kluczowe szanse
Ocena oparta na cenie (waga 100%) zapewnia bezpośrednią przewagę konkurencyjną dzięki agresywnemu cennikowi.
Klauzula „lub równoważne” zapewnia elastyczność w wyborze materiałów i systemów, potencjalnie pozwalając na oszczędności kosztów.
Stosunkowo krótki czas trwania (5 miesięcy) sugeruje potrzebę efektywnego planowania i realizacji, co można podkreślić.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na ocenę w 100% opartą na cenie.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, zidentyfikuj wszystkie potencjalne środki oszczędnościowe bez uszczerbku dla jakości lub zgodności, i rozważ efektywny plan realizacji projektu.

Dokładne spełnienie wszystkich obowiązkowych wymogów kwalifikacyjnych i technicznych.

Dokładnie przejrzyj wszystkie formularze i wymagania dotyczące dokumentacji. Upewnij się, że wszystkie projekty referencyjne i dane finansowe są dokładne i łatwo dostępne. Przydziel dedykowane zasoby, aby zapewnić pełną zgodność.

Wymóg weryfikacji przeszłości pracowników dodaje warstwę administracyjną i potencjalne opóźnienie, jeśli nie jest zarządzany proaktywnie.

Zidentyfikuj kluczowy personel na wczesnym etapie i rozpocznij proces weryfikacji przeszłości tak szybko, jak to możliwe, idealnie równolegle z przygotowaniem oferty lub natychmiast po przyznaniu kontraktu.

Profil idealnego oferenta
Firma budowlana lub systemów bezpieczeństwa z udokumentowanym doświadczeniem w instalacji ogrodzeń i bram, silnymi zdolnościami zarządzania projektami i bardzo konkurencyjną strukturą kosztów. Idealny oferent może wykazać się realizacją podobnych projektów na czas i w ramach budżetu oraz posiadać niezbędny personel do weryfikacji przeszłości.
Kluczowe wymagania
Minimalny roczny obrót netto w wysokości 100 000 EUR za ostatnie trzy lata obrotowe.
Ukończenie co najmniej dwóch podobnych projektów instalacji systemów ogrodzeniowych i bramowych w ciągu ostatnich 60 miesięcy.
Złożenie zgodnej z wymaganiami oferty opartej na specyfikacji technicznej i projekcie umowy.
Włączenie wykwalifikowanego kierownika projektu i kierownika placu budowy.
Najniższa cena oferty dla maksymalnej liczby punktów.
Weryfikacja przeszłości pracowników na placu budowy.
Kluczowe wyróżniki
Wykazanie jasnego zrozumienia klauzuli „lub równoważne”, aby zaproponować efektywne kosztowo, ale zgodne z wymaganiami alternatywy.
Przedstawienie bardzo efektywnego planu projektu, który minimalizuje 5-miesięczny okres, potencjalnie oferując wcześniejsze zakończenie.
Podkreślenie silnego, doświadczonego zespołu zarządzającego projektem i placem budowy z udokumentowanym doświadczeniem w podobnych, wrażliwych pod względem bezpieczeństwa projektach.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ krótkie wspomnienie o zaangażowaniu w zatrudnianie lokalnych pracowników lub odpowiedzialne zarządzanie odpadami podczas rozbiórki i budowy, jeśli jest to wykonalne w ramach ograniczeń kosztowych.
Obszary fokusowe oferty
Cena oferty100.0%

Złóż absolutnie najniższą zgodną cenę. Przeprowadź szczegółowe kalkulacje kosztów, zbadaj wszystkie możliwości inżynierii wartości i upewnij się, że nie są uwzględnione żadne niepotrzebne koszty. Strategicznie wykorzystaj klauzulę „lub równoważne” w celu oszczędności kosztów.

Rekomendacje5
Agresywnie wyceń ofertę
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę ocenę w 100% opartą na cenie, głównym celem musi być złożenie najniższej możliwej zgodnej oferty. Przeprowadź szczegółowe zestawienia kosztów, zidentyfikuj wszystkie potencjalne środki oszczędnościowe i upewnij się, że wszystkie koszty są zminimalizowane. Zbadaj klauzulę „lub równoważne” w zakresie wyboru materiałów i systemów, aby obniżyć koszty bez uszczerbku dla bezpieczeństwa lub zgodności.

Bezpośrednio wpływa na ocenę i prawdopodobieństwo wygranej.
Zapewnij absolutną zgodność formularzy i dokumentacji
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przejrzyj i wypełnij wszystkie wymagane formularze (Formularz 1, 2, 3, 4, 8, jeśli dotyczy) i upewnij się, że wszystkie dokumenty potwierdzające kwalifikowalność (obrót, referencje) są dokładne, kompletne i weryfikowalne. Każdy drobny błąd może prowadzić do dyskwalifikacji.

Zapobiega dyskwalifikacji i zapewnia rozpatrzenie oferty.
Proaktywnie planuj weryfikację przeszłości pracowników
WysokiŚredni nakład

Zidentyfikuj kluczowy personel, który będzie pracował na placu budowy i rozpocznij proces weryfikacji przeszłości tak szybko, jak to możliwe. Zapobiegnie to opóźnieniom i pokaże gotowość.

Zapewnia płynne rozpoczęcie projektu i pozwala uniknąć potencjalnych opóźnień.
Podkreśl efektywność zarządzania projektem
ŚredniMały nakład

Chociaż cena jest najważniejsza, subtelnie podkreśl doświadczenie i efektywność proponowanych kierowników projektu i placu budowy. Podkreśl ich zdolność do realizacji projektu w ciągu 5 miesięcy, demonstrując niezawodność.

Buduje zaufanie do zdolności wykonawczych oferenta, nawet jeśli nie jest to bezpośrednio oceniane.
Dokładnie przejrzyj specyfikację techniczną i „lub równoważne”
ŚredniŚredni nakład

Dogłębnie zrozumieć specyfikację techniczną. Zidentyfikuj konkretne komponenty lub systemy, w których można zastosować klauzulę „lub równoważne”, aby osiągnąć oszczędności kosztów bez uszczerbku dla wymagań bezpieczeństwa lub funkcjonalnych budynku policji. Jasno udokumentuj proponowane równoważne rozwiązania.

Umożliwia redukcję kosztów i utrzymanie zgodności.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny dostawca zgodnego z wymaganiami i bezpiecznego systemu ogrodzeń i bram. Podkreśl wydajny model operacyjny, który pozwala na agresywne ceny. Podkreśl silne doświadczenie w podobnych instalacjach, aby budować zaufanie, pomimo skupienia na cenie.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

17 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (9)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (2)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS9
--Bidders must submit a bid that complies with the contracting authority's conditions.
--The bid must include a separation of trade secrets.
--Bidders must submit Form 2 (Declaration of participation in public procurement).
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must prove they have no grounds for exclusion.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must have a minimum annual net turnover of EUR 100,000 for the last three financial years.
--Bidders must have completed at least two similar projects for fence and gate systems installation within the last 60 months.
--Background check will be performed on the successful bidder's employees before they are allowed on site.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The tender is for the design and construction of fencing, gate, and access control systems for the Rapla Savi 2 police building.
--The technical specification document is the basis for the works.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must have a minimum annual net turnover of EUR 100,000 for the last three financial years.
--The bid will be evaluated solely on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

11 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307972_vastavustingimused.pdf -- 10.0 KB

Bidders must submit a bid that complies with the contracting authority's conditions, distinguishes business secrets, includes the application form 2, the cost table form 3, and engages a qualified project manager and site manager.

Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise kinnitamiseks esitatavad andmedDOC
Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise ... -- 26.5 KB

The bidder must provide data on their net turnover for the last three financial years and a list of reference contracts with contact details to prove fulfillment of qualification requirements.

Vorm 2 – Riigihankel osalemise avaldusDOC
Vorm 2 – Riigihankel osalemise avaldus.docx -- 17.9 KB

This form is an application to participate in the public procurement, where the bidder confirms compliance with the terms and conformity of the offer.

Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabelXLS
Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 17.4 KB

The bidder must submit a detailed price table for the design and construction works, including the supply and installation of fencing, gate, and access control systems.

Vorm 4 – CVDOC
Vorm 4 – CV.docx -- 17.3 KB

The contracting authority requires the submission of Form 4, a CV template, to assess the qualifications of the project manager, site manager, and strong current specialist.

Vorm 8 – Ühise pakkumuse volikiriDOC
Vorm 8 – Ühise pakkumuse volikiri.docx -- 13.7 KB

This document is a power of attorney authorizing one company to represent a joint bid for the design and construction tender of the Rapla Savi 2 police building.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307972_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate bids solely based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307972_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.6 KB

Bidders must confirm they have no exclusion grounds, have a minimum net turnover of EUR 100,000 in each of the last three financial years, and have completed at least two similar fence and gate system installation projects in the last 60 months.

Pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanek.do... -- 42.6 KB

This document outlines the proposal submission process, formatting, and presentation requirements for the public procurement 'Design and construction of fence, gate, and access control systems for Rapla Savi 2 police building', referencing the technical specification and draft contract.

Lepingu projektDOC
Lepingu projekt ehitus ETY_2025.docx -- 95.5 KB

This document is a draft construction works contract, outlining general and specific conditions, detailing contractor, client, and site information, as well as the contract execution timeline and warranty period.

Tehniline kirjeldusDOC
Tehniline kirjeldus ehitustööd_2025.docx -- 308.6 KB

The contracting authority is seeking bids for the design and construction of fencing, gate, and access control systems for the Rapla Savi 2 police building, with the technical specification serving as the basis for the works.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for fencing and gate systems at a police building is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation process focused on cost. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on specific forms.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general legal requirements for public procurement. Deadlines are reasonable, and the procedure is outlined. The CPV code is provided. No disputes are noted. The mention of 'or equivalent' for standards is a positive aspect for legal compliance and fairness.

Przejrzystość80/100

The description of the need for security fencing and gate systems is clear. Requirements for technical capability and submission are documented through various forms and summaries. The evaluation criteria are explicitly stated as cost-based.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the contract start date is not explicitly stated, and while financing is implied by the estimated value, explicit details are missing. The tender relies heavily on attached forms for completeness of bidder information.

Contract start date not explicitly stated.
Uczciwość85/100

The tender is fair in that it allows for 'or equivalent' for standards, promoting broader participation. The evaluation is solely on cost, which is objective. E-submission and e-procurement are utilized. The value is disclosed. There are no obvious tailored requirements to specific companies.

Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are positive. However, the reliance on numerous specific forms (Form 1, 2, 3, 4, 8) for submission might add administrative burden. The contract duration is specified, but the contract start date is missing, impacting practical planning.

Contract start date missing.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes. The tender valid period aligns with the submission and opening dates.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation. The tender is not indicated as EU funded. This category scores low due to the absence of these considerations.

No explicit green procurement, social, or innovation criteria.
Not indicated as EU funded.

Mocne strony

Clear description of project needs.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Use of e-procurement and electronic submission.
Inclusion of 'or equivalent' for standards.

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability criteria.
Reliance on numerous specific submission forms.
Missing contract start date.

Rekomendacje

1. Incorporate sustainability criteria (e.g., material sourcing, waste management).
2. Consider simplifying the number of required forms if possible.
3. Specify the contract start date for better planning.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u