Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Świadczenie usług audytorskich dla miasta Narwa na lata 2026-2029

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 23 dni
Kwiecień 27, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
307131
Wartość
€216,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 12, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Cost of the offer100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 12, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 20, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 27, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 20, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Lipiec 01, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€216,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€100,264
Śr. liczba ofert
2.6
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
87%
624 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem zamówienia jest audyt sprawozdań finansowych za lata obrotowe 2026-2029 grupy skonsolidowanej i spółek zależnych miasta Narwa, a także świadczenie usług doradczych dla miasta i jego spółek zależnych w okresie obowiązywania umowy o zamówienie.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

To postępowanie przetargowe na usługi audytorskie dla miasta Narwa i jego spółek zależnych jest silnie zorientowane na cenę. Zwycięska strategia będzie koncentrować się na dostarczeniu najniższej możliwej ceny, jednocześnie demonstrując solidne możliwości techniczne i jasne zrozumienie wymogów audytu sektora publicznego. Wykorzystanie wcześniejszego doświadczenia w sektorze publicznym będzie kluczowym czynnikiem rozróżniającym w scenariuszach remisowych.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezachwiana wartość: świadczenie wysokiej jakości usług audytorskich i doradczych w najbardziej konkurencyjnej cenie.

Sprawdzona wiedza specjalistyczna w sektorze publicznym: demonstrowanie udokumentowanych sukcesów w audytach w sektorze publicznym, zapewniając zgodność i efektywność.

Bezproblemowe przejście i realizacja: zapewnienie płynnego i efektywnego procesu audytu dla miasta Narwa i jego spółek zależnych.

Kluczowe szanse
Optymalizacja kosztów poprzez efektywne metodologie audytu i alokację zasobów.
Wykorzystanie doświadczenia związanego z kontraktami sektora publicznego jako czynnika rozróżniającego w przypadku remisowych ofert.
Szczegółowe zrozumienie specyficznych jednostek w ramach skonsolidowanej grupy miasta Narwa.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na 100% wagę ceny.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, aby zidentyfikować wszelkie potencjalne oszczędności bez uszczerbku dla jakości audytu. Zbadaj efektywność planowania, realizacji i raportowania audytu. Rozważ techniki audytu "lean" i technologię, jeśli to stosowne.

Potencjał wielu oferentów posiadających podobne doświadczenie w sektorze publicznym.

Chociaż cena jest najważniejsza, upewnij się, że oferta jasno przedstawia głębokość i szerokość doświadczenia w sektorze publicznym, podkreślając konkretne osiągnięcia i odpowiednie studia przypadków. Skoncentruj się na zademonstrowaniu lepszego zrozumienia zaangażowanych podmiotów.

Profil idealnego oferenta
Legalnie zarejestrowana firma audytorska z udokumentowanym doświadczeniem w przeprowadzaniu audytów sektora publicznego, szczególnie dla jednostek samorządu terytorialnego lub podobnych grup skonsolidowanych. Idealny oferent będzie posiadał silne zrozumienie estońskich standardów i przepisów audytowych oraz zdolność do świadczenia efektywnych i opłacalnych usług audytorskich i doradczych. Doświadczenie z konkretnymi wymienionymi podmiotami (SA Narva Linnaelamu, SA Narva Haigla itp.) byłoby znaczącą zaletą.
Kluczowe wymagania
Audyt rocznych sprawozdań finansowych grupy skonsolidowanej miasta Narwa i spółek zależnych (2026-2029)
Świadczenie usług doradczych w okresie obowiązywania umowy
Szczegółowa oferta cenowa z podziałem na rok i usługę (Załącznik HD 3)
Rejestracja prawna i zgodność z odpowiednimi aktami prawnymi
Potwierdzenie zgody z warunkami przetargu
Kluczowe wyróżniki
Najbardziej konkurencyjna strategia cenowa, która nadal pozwala na świadczenie usług wysokiej jakości.
Udowodnione doświadczenie w audytowaniu wielu jednostek w ramach skonsolidowanej grupy sektora publicznego.
Jasny i efektywny plan audytu dostosowany do specyficznych potrzeb miasta Narwa i jego spółek zależnych.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, zaangażowanie w zatrudnianie lokalnych pracowników lub rozwój zawodowy młodszych audytorów w regionie Narwy może być subtelnym czynnikiem wyróżniającym, jeśli pojawią się możliwości podkreślenia tego bez wpływu na koszty.
Obszary fokusowe oferty
Cena oferty100.0%

Opracuj bardzo konkurencyjny model cenowy. Upewnij się, że wszystkie koszty są skrupulatnie obliczone i przedstawione zgodnie z Załącznikiem HD 3. Zbadaj wszystkie możliwości redukcji kosztów bez uszczerbku dla jakości lub zgodności. Oferta musi być najniższa, aby uzyskać maksymalną liczbę punktów.

Rekomendacje5
Agresywna strategia cenowa
KrytycznyDuży nakład

Opracuj szczegółowy model kosztów, który identyfikuje wszystkie potencjalne usprawnienia i środki oszczędności kosztów. Oferta musi być absolutnie najniższa, aby osiągnąć maksymalny wynik. Wymaga to głębokiego zrozumienia wewnętrznych czynników kosztowych i potencjału efektywności operacyjnej.

Bezpośrednio wpływa na kryterium oceny o najwyższej wadze, maksymalizując wynik i przewagę konkurencyjną.
Demonstruj wiedzę specjalistyczną w zakresie audytu sektora publicznego
KrytycznyŚredni nakład

Wyraźnie przedstaw doświadczenie w audytowaniu jednostek sektora publicznego, zwłaszcza samorządów terytorialnych lub rządów regionalnych i ich spółek zależnych. Podkreśl znajomość odpowiednich estońskich standardów i przepisów rachunkowości sektora publicznego. Jest to kluczowe w przypadku sytuacji remisowych.

Zwiększa prawdopodobieństwo wygranej w sytuacji remisowej i buduje zaufanie do możliwości technicznych.
Dokładnie przeanalizuj Załączniki HD 2 i 3
WysokiŚredni nakład

Dokładnie przeanalizuj zakres usług (Załącznik HD 2) i wymagania dotyczące oferty cenowej (Załącznik HD 3). Upewnij się, że oferta dokładnie spełnia wszystkie wymagania dotyczące formatu i treści oferty cenowej. Jakiekolwiek odchylenie może prowadzić do dyskwalifikacji lub utraty punktów.

Zapewnia zgodność z wymogami składania ofert i pozwala uniknąć potencjalnej dyskwalifikacji.
Podkreśl zrozumienie konkretnych jednostek
ŚredniŚredni nakład

Jeśli to możliwe, subtelnie zademonstruj zrozumienie unikalnych potrzeb audytowych lub złożoności wymienionych spółek zależnych (np. SA Narva Linnaelamu, SA Narva Haigla). Można to zrobić poprzez proponowane usługi doradcze lub ogólne podejście do audytu.

Pokazuje spersonalizowane podejście i głębsze zaangażowanie, co może wpłynąć na postrzeganie przez zamawiającego.
Potwierdź wszystkie obowiązkowe wymagania
WysokiŚredni nakład

Dokładnie przejrzyj wszystkie dokumenty przetargowe, aby zidentyfikować wszelkie domniemane obowiązkowe wymagania lub podstawy wykluczenia, które nie są wyraźnie określone. Upewnij się, że Hankepass (ESPD) jest wypełniony dokładnie i wszystkie kryteria kwalifikacyjne są spełnione.

Zapobiega dyskwalifikacji z powodu niezgodności z podstawowymi wymogami.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej opłacalne rozwiązanie, nie naruszając integralności i jakości usług audytorskich. Podkreśl efektywność i głębokie zrozumienie wymogów audytu sektora publicznego. Podkreśl wszelkie konkretne doświadczenia z podobnymi strukturami samorządowymi lub jednostkami w Estonii.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

16 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (7)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (4)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--Bids will be evaluated primarily based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.
--In case of equal bids, experience with public sector contracts will be preferred.
--The tender documents define requirements for joint bidders' power of attorney, submission of trade secrets, and presentation of bid costs.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated in provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Must be a legally registered entity capable of providing auditing services.
--Must be approved and confirmed by the relevant legal acts.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Auditing of annual reports for the Narva city consolidated group and its subsidiaries for the financial years 2026-2029.
--Provision of consulting services to the city and its subsidiaries during the contract period.
--The scope of services is detailed in HD Annex 2.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The estimated value of the tender is 216,000.0 EUR.
--Bidders must submit a detailed price offer for auditing services for 2026-2029, breaking down costs by year and service.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

6 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307131_vastavustingimused.pdf -- 6.7 KB

The tender document outlines requirements for joint bidder authorization, business secret submission, and cost presentation for audit services to the City of Narva.

HD lisa 3 MaksumusDOC
Audiitorhange _HD_ lisa 3 maksumus.docx -- 32.3 KB

Bidders must submit a detailed price offer for audit services for Narva city for the years 2026-2029, breaking down costs by year and service.

HD lisa 5 Pakkuja taotlus riigihankes osalemiseksDOC
Audiitorhange _ HD lisa 5 pakkuja vorm.docx -- 15.0 KB

This document is a bidder's application to participate in the public procurement, confirming acceptance of tender conditions and providing necessary company details.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307131_hindamiskriteeriumid.pdf -- 4.4 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on cost, with the lowest price receiving maximum points, and in case of equal bids, preference will be given to experience with public sector contracts.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307131_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 73.3 KB

The procurement pass is an initial self-declaration by the economic operator, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not intended for completion.

Hanke alusdokumendid (HD koos lisadega)DOC
Audiitorhange _ HD koond.doc -- 322.0 KB

Narva city is seeking an auditor service provider for the years 2026-2029, presenting tender base documents that include all requirements and conditions.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for auditing services is generally well-structured with clear financial information and a reasonable timeline. However, it lacks specific sustainability considerations and requires further documentation for full assessment of all practical aspects.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with standard public procurement regulations. The CPV code is specific, and the procedure is defined. Deadlines are reasonable given the scope. No disputes or immediate legal red flags are apparent from the provided information.

Przejrzystość80/100

The description of services is clear, detailing the scope of auditing and consulting. Key requirements such as staff qualifications are specified. Annexes are referenced for further detail, contributing to overall clarity.

Kompletność70/100

Basic information such as title, reference, organization, and estimated value is present. The contract duration and start date are specified. However, details on specific documents like 'HD lisa 4' mentioned for the consolidated group description are not fully provided, impacting completeness.

Uczciwość85/100

The tender specifies electronic submission and e-procurement, promoting fairness. Evaluation criteria based on cost weighting and public sector experience are objective. Access to key documents like 'Hanke alusdokumendid' is implied. No overt tailoring to specific companies is detected.

Praktyczność65/100

E-submission is confirmed. While the contract start date is clear, the exact availability and content of all 'HD lisa' documents need to be confirmed for practical execution. Financing information is not detailed.

Financing information is not detailed.
Spójność danych90/100

Key fields like title, reference, organization, value, and dates are populated logically. The tender status is active. No inconsistencies or contradictions were found in the provided data.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation drivers. While EU funding is not directly negated, it's not highlighted, suggesting a lack of focus on these areas.

No explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation.

Mocne strony

Clear financial and timeline information
Specific CPV code and evaluation criteria
Mandatory e-submission and e-procurement

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability criteria
Missing details on certain annex documents ('HD lisa 4')
Limited financing information

Rekomendacje

1. Incorporate specific sustainability objectives.
2. Ensure all referenced annex documents are readily accessible and clearly described.
3. Provide more detailed information regarding financing mechanisms.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u