Atpakaļ uz iepirkumiem

Emalātes tilta rekonstrukcija

Atvērts
Termiņš
14 dienas atlikušas
Marts 17, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
306563
Vērtība
€121,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 27, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Kopējā piedāvājuma izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 27, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 10, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 17, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 17, 2026

Līguma sākuma datums

Aprīlis 01, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€121,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Šī iepirkuma rezultātā tiks pasūtīta Emalātes tilta rekonstrukcija, kas atrodas Taevaskojas pārgājienu takā. Darbu veikšanas vieta: Taevaskojas ciems, Põlvas novads, Põlvas apriņķis, Valsts meža apsaimniekošanas centra Kiidjärves mežniecības 82 zemes vienība, kadastra kods 61901:001:0124, meža zemes 100%. Rekonstruējamā apmeklētāju infrastruktūra/objekts ir būvju reģistrā – ER kods 221324222.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

7 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
306563_vastavustingimused.pdf -- 9.0 KB

Hankija nõuab objektiga eelnevat juhendatud tutvumist ja kinnitust tingimustele vastavuse kohta, samuti selgitust ärisaladuse kohta, kui see on kohaldatav.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306563_hindamiskriteeriumid.pdf -- 4.9 KB

Hankija Riigimetsa Majandamise Keskus hindab Emalätte silla rekonstrueerimise pakkumusi peamiselt kogumaksumuse alusel, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306563_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 39.7 KB

Hankepass on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel, sisaldades hankija sätestatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut.

HankedokumentDOC
HD.docx -- 58.1 KB

Riigimetsa Majandamise Keskus kutsub esitama pakkumusi Emalätte silla rekonstrueerimiseks, nõudes kohustuslikku eelnevat juhendatud tutvumist objektiga.

Hankelepingu projektDOC
Lepingu projekt.docx -- 37.7 KB

Hankelepingu projekt määratleb ehitustööde tingimused, kvaliteedinõuded ja lepingu lahutamatud osad, sealhulgas töövõtja pakkumuse ja tehnilise kirjelduse.

Lepingu lisa 1 - tehniline kirjeldusDOC
LISA 1 - Tehniline kirjeldus_Emalätte sild.do... -- 31.8 KB

Tehniline kirjeldus täpsustab Emalätte silla rekonstrueerimistööde asukohta, mahtu, keskkonna- ja ohutusnõudeid ning tööde teostamise ajapiiranguid.

Ühispakkujate volikiri ja kinnitusDOC
Ühispakkujate volikiri ja kinnitus.doc -- 34.5 KB

Ühispakkujate volikiri ja kinnitus on vajalik dokument, mis tõendab ühispakkuja liikmete õigusi ja kohustusi ning kinnitab nende osalemist hankes.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Emalātes tilta rekonstrukcijas iepirkums ir vispārīgi labi strukturēts ar skaidrām prasībām un saprātīgu laika grafiku. Tomēr trūkst specifisku ilgtspējības apsvērumu un ir dažas nelielas praktiskas problēmas dokumentu formātu ziņā.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajiem publiskā iepirkuma likumiem, ar skaidru procedūru un pareizu CPV kodu. Termiņi ir saprātīgi, un strīdi nav norādīti. Procedūras veids (LM) norāda uz sarunu procedūru, kas ir atļauta. Statuss '11' parasti norāda uz notiekošu vai aktīvu iepirkumu.

Skaidrība80/100

Rekonstrukcijas darbu apraksts ir skaidrs, un atrašanās vieta ir precīzi noteikta. Ir norādītas galvenās prasības, piemēram, obligātā objekta apmeklēšana un Hankepass izmantošana. Novērtēšanas kritēriji ir norādīti kā 'relatīvā svēršana', kas ir standarta pieeja.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp paredzamā vērtība, ilguma veids un līguma sākuma datums. Tomēr daži būtiski dokumenti (piemēram, tehniskās specifikācijas, līguma projekts) ir atsaukti, bet nav tieši pieejami vai ir formātos, kurus mākslīgais intelekts nevar viegli analizēt, kas ietekmē sniegtās informācijas pilnīgumu pilnīgai novērtēšanai.

Daži galvenie dokumenti ir formātos, kurus mākslīgais intelekts nevar viegli analizēt (piemēram, .asice, .zip).
Godīgums85/100

Iepirkums ir godīgs, ar pilnu dokumentu pieejamību (lai gan pastāv formāta ierobežojumi) un atklātu vērtību. Kritēriji ir objektīvi (galvenokārt izmaksas). E-iepirkuma un elektroniskās iesniegšanas izmantošana palielina godīgumu. Nav acīmredzamu prasību, kas pielāgotas konkrētām kompānijām.

Praktiskums65/100

Ir obligāta elektroniskā iesniegšana, kas ir praktiska. Ir norādīts līguma sākuma datums. Tomēr atkarība no specifiskiem failu formātiem svarīgiem dokumentiem (.asice, .zip) var radīt praktiskas problēmas pretendentiem, ja tie nav standarta vai viegli apstrādājami. Ir norādīta saite uz atklāšanas vietu.

Galvenie dokumenti ir formātos, kurus standarta AI analīzes rīki nevar viegli apstrādāt, kas var ietekmēt pretendenta sagatavošanos.
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir aizpildīti un konsekventi. Datumi ir loģiski, un nav norāžu par apturēšanu vai strīdiem. Piedāvājuma derīguma termiņš 3 mēneši ir saskaņā ar līguma sākuma datumu.

Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Tas nav norādīts kā ES finansēts. Tas liecina par specifisku ilgtspējības fokusa trūkumu iepirkuma prasībās.

Nav tiešu norāžu par zaļajiem iepirkumiem, sociālajiem aspektiem vai inovācijām.

Stiprās puses

Skaidrs darba un atrašanās vietas apraksts
Obligāta objekta apmeklēšanas prasība
Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums
Objektīvi novērtēšanas kritēriji (galvenokārt izmaksas)

Bažas

Specifisku ilgtspējības kritēriju trūkums
Daži galvenie dokumenti nav standarta vai AI nepieņemamos formātos
Līguma piešķiršanas datuma maiņas iespējamība

Ieteikumi

1. Iekļaut specifiskus ilgtspējības kritērijus (piemēram, vides ietekmes mazināšana, ilgtspējīgu materiālu izmantošana).
2. Nodrošināt, ka visi svarīgi iepirkuma dokumenti ir pieejami universālos un AI analizējamās formātos.
3. Skaidrot līguma piešķiršanas datuma maiņas sekas un iespējamo biežumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai