Virosoft programmatūras izstrādes un uzturēšanas pakalpojumi

Šis publiskais iepirkums ir labi dokumentēts attiecībā uz pamatinformāciju, taču tam ir būtiskas nepilnības attiecībā uz konkurences godīgumu un datu konsekvenci, īpaši saistībā ar slēgtā pirmkoda programmatūru un vērtēšanas kritēriju pretrunām.

Procedūras veids, CPV kodi un pamata atklāšana atbilst prasībām, un termiņi ir saprātīgi. Tomēr atklātā iepirkuma procedūrā sniegtais skaidrais norādījums par slēgtā pirmkoda programmatūru un iespēju noslēgt līgumu ar 'vienu pretendentu' rada jautājumus par konkurences principu ievērošanu. Vērtēšanas kritēriju pretruna ir neliels juridiskās atbilstības trūkums.

Lai gan atsevišķi dokumenti šķiet skaidri, kopējais iepirkums cieš no būtiskām neskaidrībām. Galvenā problēma ir tieša pretruna starp 'Vērtēšanas kritēriji: relatīvais svars' un skaidru paziņojumu, ka vērtēšana balstās 'tikai uz izmaksām'. Turklāt 'viena pretendenta' pamatojums atklātā procedūrā rada neskaidrības par paredzamo konkurences vidi.

Iepirkums nodrošina visu būtisko pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, paredzamo vērtību un ilgumu. Galvenie dokumenti, kas izklāsta prasības, vērtēšanas kritērijus un iesniegšanas instrukcijas, ir uzskaitīti un šķiet visaptveroši.

Šī kategorija rada vislielākās bažas. Skaidrs paziņojums, ka iepirkums ir paredzēts slēgtā pirmkoda Virosoft programmatūrai un 'līgumu var noslēgt ar vienu pretendentu' tehnisku un intelektuālā īpašuma aizsardzības iemeslu dēļ, apvienojumā ar tehnisko prasību 'piemīt spēja un zināšanas strādāt ar slēgtā pirmkoda Virosoft programmatūru', spēcīgi norāda, ka iepirkums ir pielāgots konkrētam uzņēmumam, būtiski ierobežojot konkurenci un graujot godīguma principu.

Iepirkums atbalsta elektronisku piedāvājumu iesniegšanu un e-iepirkumu, kas uzlabo praktiskumu pretendentiem. Līguma ilgums ir skaidri noteikts. Lai gan konkrēts līguma sākuma datums nav skaidri minēts, tā ir neliela detaļa.

Galvenā problēma ir tieša un kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem: iepirkuma raksturlielumos norādīts 'relatīvais svars', savukārt detalizētajā vērtēšanas kritēriju dokumentā un AI-izvilktajās prasībās skaidri norādīts 'tikai uz izmaksām'. Šī fundamentālā pretruna apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Iepirkums neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.