Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss ir 'plānošanas' statusā, meklējot ieinteresētības izteikumus, kas izskaidro dažus trūkstošos elementus. Tomēr nedefinēts procedūras veids un trūkstošais atklāšanas datums ir ievērojami trūkumi jebkuram iepirkuma paziņojumam, pat provizoriskiem. CPV kods ir atbilstošs, un nav ziņots par strīdiem.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Nav definēts procedūras veids
Skaidrība80/100
Nepieciešamo transportlīdzekļu, to stāvokļa un piegādes/savākšanas pakalpojumu apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības precīzi atspoguļo izteiktās vajadzības. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama skaidrības problēma, kas neļauj potenciālajiem piegādātājiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, finanšu dati, laika grafiks un atrašanās vieta, ir sniegta. Visi uzskaitītie dokumenti ir pieejami. Tomēr kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji, nedefinētais procedūras veids un tukšais lauks 'Atbildīgā persona' ir ievērojamas nepilnības pilnīgumā, īpaši paziņojumam, kas ved uz oficiālu konkursu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav definēts procedūras veids
Godīgums60/100
Aptuvenā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr nedefinētu vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu un pārredzamību, jo piegādātāji nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus un palielina administratīvo slogu. Trūkstošais atklāšanas datums neļauj apstiprināt godīgu sagatavošanās laiku no publicēšanas brīža.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums65/100
Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un aptuvenā vērtība, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums, kas var kavēt dalību un palielināt administratīvo slogu gan iestādei, gan piegādātājiem. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums ir nelielas neērtības.
Datu konsekvence70/100
Norādītie datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr strukturētie dati ir nepilnīgi, jo galvenie lauki, piemēram, 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona', ir atstāti neaizpildīti. Vērtēšanas kritēriju trūkums arī norāda uz visaptverošu datu trūkumu.
•Lauki 'Tips', 'Procedūra', 'Atbildīgā persona' ir tukši
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Ilgtspēja75/100
Konkurss demonstrē stingru apņemšanos nodrošināt vides ilgtspēju, skaidri pieprasot attīrītus transportlīdzekļus, kas atbilst nolietotu transportlīdzekļu regulai (2000/53/EK), un atbilstību attiecīgajiem vides tiesību aktiem. Tas ir skaidrs zaļā iepirkuma aspekts. Tomēr nav minēti skaidri sociālie vai inovācijas kritēriji, kā arī nav norādīts, ka tas tiek finansēts no ES līdzekļiem.
•Nav sociālo kritēriju
•Nav inovācijas fokusa