Transkripcijas pakalpojumi

Šis ir sākotnējais tirgus iesaistes paziņojums, kas skaidri definē nepieciešamos pakalpojumus, taču trūkst daudzu formālam konkursam būtisku elementu, piemēram, vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespējas.

Tā kā tas ir plānošanas paziņojums, netiek sagaidīta pilnīga juridiskā atbilstība formālam konkursam. Tomēr procedūras veida un formālo juridisko pamatu (pat ja tie ir provizoriski) trūkums samazina vērtējumu. CPV kods ir pareizi piešķirts, un strīdu nav.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir ļoti skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir būtiska skaidrības problēma, jo tā nesniedz potenciālajiem piegādātājiem norādījumus par turpmāko novērtējumu.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr formālās procedūras veida, atbildīgās personas un īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums padara to nepilnīgu kā sagatavošanās dokumentu pilnam konkursam.

Tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas neesamība ir būtiskas bažas par pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi visā iepirkuma procesā.

Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir norādīti, iesniegšanas metode būtiski ietekmē dalības vieglumu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Trūkstošie lauki 'Veids', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona' ir nelielas neatbilstības, kas ir saprotamas plānošanas paziņojumam.

Iepirkuma informācijā pilnībā nav nekādu norāžu vai integrācijas par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu.