Gamma maisu monitoru nomaiņa nesagraujošās analīzes (NDA) sistēmām 36 un 45

Šis gamma maisu monitoru iepirkums piedāvā skaidru tehnisko prasību, taču tam ir ievērojamas nepilnības pārredzamības un pilnīguma ziņā, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības prasību trūkumu. Lai gan pamatinformācija ir labi sniegta, e-iesniegšanas un ilgtspējas apsvērumu trūkums vēl vairāk samazina tā kopējo kvalitāti.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav atzīmēti strīdi. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš šķiet saprātīgs. Tomēr bažas rada atklāšanas datuma trūkums un AI norāde 'Nav minēti īpaši obligātie izslēgšanas pamati' un 'Nav minētas īpašas atbilstības prasības', kas liecina par juridiski nepieciešamās informācijas nepilnīgumu, pat zem sliekšņa procedūrai.

Nepieciešamo COTS gamma maisu monitoru sistēmu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji, kā arī trūkstošās atbilstības un finansiālās kapacitātes prasības ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā sagatavot konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu.

Būtiskā pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Visi četri uzskaitītie dokumenti ir apstrādāti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst definētu vērtēšanas kritēriju un nav īpašu atbilstības un finansiālās kapacitātes prasību pretendentiem.

Konkursa vērtība ir atklāta, un COTS sistēmu tehniskās prasības šķiet pietiekami vispārīgas, lai nebūtu pielāgotas. Tomēr pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgumam, jo pretendenti nevar objektīvi saprast piešķiršanas pamatu. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un ir sniegta aplēstā vērtība. Būtisks praktisks trūkums ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta un sagaidāma funkcija mūsdienu iepirkuma procesos, palielinot administratīvo slogu.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, lai gan ir atzīmēti nelieli izlaidumi, piemēram, 'Atbildīgā persona' ir tukša un trūkst specifisku kodu procedūru veidiem, kā arī atklāšanas datuma.

Konkurss neintegrē ilgtspējas aspektus. Nav minēts zaļais iepirkums, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kā arī nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.